Мистификация Карлоса Бандейренсе Мирандополиса

Мистификация Карлоса Бандейренсе Мирандополиса включала в себя ложную статью, созданную в португальской Википедии . Страница «Карлос Бандейренсе Мирандополис» была создана в 2010 году двумя бразильскими юристами, которые хотели разыграть стажера. В статье утверждалось, что Мирандополис, которого никогда не существовало, был бразильским юристом и профессором, который встречался с композитором Чико Буарке и участвовал в движении Diretas Já . Мирандополис в конечном итоге был упомянут в решении суда Рио-де-Жанейро  [pt] (TJ-RJ), в документальном фильме о Diretas Já и в дипломной работе бакалавра. Страница была удалена в 2016 году после того, как репортаж был опубликован на новостном портале G1 и показан на телеканале GloboNews . Профессора сослались на этот случай как на причину быть осторожными с информацией, найденной в Интернете.

Статья о Карлосе Бандейренсе Мирандополисе, который никогда не существовал, была создана в португальской Википедии 16 августа 2010 года двумя бразильскими юристами, Виктором Нобрега Луккасом и Даниэлем Тавелой Луисом. Понимая, что стажеры часто берут информацию из Интернета без проверки, они создали статью, чтобы разыграть одного из них. Они попросили стажера исследовать теорию «Оферты публичного объединения», которой не существует. Чтобы придать больше достоверности ложной теории, они создали страницу для Мирандополиса, указав его как ее автора. ^[1] Согласно статье, Мирандополис был юристом и профессором юридического факультета Папского католического университета Сан-Паулу (PUC-SP). Он подвергался преследованиям во время бразильской военной диктатуры и был сослан в Париж . Там он встретил композитора Чико Буарке и вдохновил его на создание композиции «Samba de Orly  [pt] ». В статье также говорилось, что Мирандополис позже вернулся в Бразилию и активно участвовал в движении Diretas Já . В статье была фотография мэра Вены Михаэля Хойпля , и говорилось, что это фотография Мирандополиса. ^[1]

За время существования статьи Мирандополис был упомянут в голосовании судьи в решении суда Рио-де-Жанейро  [порт] (TJ-RJ), в документальном фильме Diretas Já и в дипломной работе. ^[1]

Обман был раскрыт 23 февраля 2016 года в отчете, опубликованном на G1 и показанном на телеканале GloboNews . Они связались с PUC-SP, который заявил, что у них никогда не было профессора с таким именем, а также с командой Чико Буарке, которая заявила, что Буарке не знал Мирандополиса. Кроме того, репортаж связался с TJ-RJ, который сообщил, что упоминание, сделанное судьей, имело источники со страницы центра памяти PUC Рио-де-Жанейро (PUC-RJ) и фильма Diretas Já . ^[1] Однако PUC-RJ заявил, что этой информации нет на их веб-сайте. ^[2] Отчет G1 также был освещен в газете Migalhas  [pt] . ^[3] Виктор Нобрега сказал, что был удивлен другими упоминаниями Мирандополиса: «Это приобрело масштабы, которые мы никогда не могли себе представить. Я ожидал, что это появится в некоторых блогах, но не в более серьезном источнике. Я смеялся во весь голос. Но, хотя это смешно, с одной стороны, это грустно, с другой, потому что люди неправильно используют Интернет». ^[1]

В своей оригинальной статье G1 взял интервью у профессоров, чтобы прокомментировать это дело, которые в целом заявили, что необходимо проявлять осторожность с информацией, найденной в Интернете. ^[1] В тот же день, когда был опубликован отчет, статья была удалена администратором Леоном Сауданой. 24 февраля G1 опубликовал комментарии Сауданой и Фонда Викимедиа , который управляет Википедией , по поводу этого дела. ^[4] В 2017 году это дело было упомянуто в докторской диссертации как пример юридических фейковых новостей ^[5] и профессорами Пресвитерианского университета Маккензи на их веб-сайте, призывающими «быть осторожными с источниками исследований». ^[6] Адвокат Жуан Таборда да Гама, пишущий для Diário de Notícias на тему «Может ли судья ссылаться на Википедию?», привел Мирандополис в качестве примера, чтобы подтвердить свое мнение о том, что «это во многом зависит от цели цитирования, никогда не будучи единственным источником вывода, учитывая изменчивость и надежность Википедии, которая не является абсолютной». ^[7] В 2023 году имя «Карлос Бандейренсе Мирандополис» было использовано в качестве истца в расследовании прокуратуры (МП). На вопрос они заявили, что «личность представителя не имеет значения, поскольку МП расследует факты и может действовать даже по собственной инициативе». ^[8]

• Архив статьи на Wayback Machine