Предложение 64 Калифорнии 1986 г.
| Выборы в Калифорнии |
|---|
 |
Предложение 64 было предложением в штате Калифорния на голосовании 4 ноября 1986 года. Это был законодательный акт, который должен был восстановить синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД) в списке инфекционных заболеваний . Мера была отклонена с перевесом 71% против 29%.
Активисты, связанные с Линдоном Ларушем, сформировали «Инициативный комитет Prevent AIDS Now» ( PANIC ), чтобы вынести то, что стало «Предложением 64», на голосование в штате Калифорния. Инициатива была написана Кушро Ганди [1] , который также был президентом PANIC. Брайан Ланц был вице-президентом [2] , а Тед Андромидас был казначеем. [3]
Инициатива
Сторонники утверждали, что эти меры просто вернут СПИД в список инфекционных заболеваний в соответствии с законами о здравоохранении . Аргументом в пользу предложения выступили патолог Джон Грауэрхольц, психиатр Нэнси Т. Маллан и бывший советник Центров по контролю и профилактике заболеваний Гас С. Сермос. [4] Конгрессмен Уильям Э. Даннемейер также был сторонником.
Противники охарактеризовали это как попытку заставить ВИЧ-инфицированных людей уйти с работы и отправиться на карантин . Хелен Мирамонтес, RN, президент Ассоциации медсестер Калифорнии , сказала :
Медицинские специалисты считают, что Предложение 64 серьезно повредит их способности лечить и находить лекарство от СПИДа. Текущие медицинские усилия, основанные на многолетних исследованиях, будут подорваны страхом, порожденным этим иррациональным предложением.
Аргумент против этой меры был подписан Глэдденом В. Эллиоттом, президентом Калифорнийской медицинской ассоциации , конгрессменом Эдом Зшау и сенатором Аланом Крэнстоном . Представленный поддерживающий аргумент включал утверждения о том, что СПИД может передаваться насекомыми, респираторным путем и случайным контактом. [4] Эти утверждения были оспорены в иске госсекретарем Калифорнии Марчем Фонг Ю на основании аргумента, что они не имели научного обоснования. [4]
Против этой инициативы выступили католические епископы Калифорнии. [5]
В 1986 году текст Предложения 64 был повторно представлен в Калифорнии комитетом «Предотвратим СПИД сейчас в Калифорнии» (также PANIC) и появился в избирательном бюллетене в ноябре 1986 года как « Предложение 69 ». Оно также было отклонено.
Связанные противоречия
Сбор подписей для квалификации инициативы был частично выполнен оплачиваемым подрядчиком. Гонорар был оплачен взносом Caucus Distributors Inc, ключевой части движения Ларуша . [6] Политический консультант, нанятый организацией Ларуша для сбора подписей для инициативы PANIC, был осужден за мошенничество в октябре 1988 года. Консультант, Стэнли И. Дейл, использовал сборщиков подписей из других штатов и утверждал, что они являются жителями Калифорнии. [7] Март Фонг Ю , секретарь штата Калифорния , уведомила комитет о том, что ее офис получил многочисленные жалобы на преследование со стороны сборщиков подписей, включая «возмутительные словесные оскорбления за простое неподписание петиций». Она предупредила их, что дальнейшие жалобы приведут к судебному преследованию. [8]
Активисты Ларуша обвинили официальные агентства, такие как Центры по контролю и профилактике заболеваний , в «уголовном преступлении» за отказ поддержать такие меры, как обязательное тестирование. [9]
Смотрите также
Ссылки
- ^ «Государственная мера тестирования на СПИД почти одобрена для голосования», Los Angeles Times. Лос-Анджелес, Калифорния: 23 июня 1986 г. стр. 2
- ^ «Расследование Инициативы Ларуша по СПИДу превращается в Ист-Бэй»; Эдвард Ивата. San Francisco Chronicle (полный текст до 1997 г.). Сан-Франциско, Калифорния: 25 июля 1986 г., стр. 14
- ^ «Сторонники карантина по СПИДу поддерживают инициативу», Билл Каллахан. The Tribune. Сан-Диего, Калифорния: 6 февраля 1986 г. стр. B.12.3.
- ^ abc "Предложение 64 Текст, анализ и аргументы" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-16 . Получено 2009-05-23 .
- ^ Хайер, Марори (31 октября 1986 г.). «Епископ призывает церковь к действиям по лечению СПИДа». The Washington Post . Получено 25 мая 2020 г.
- ^ "Странные повороты событий отмечают кампанию Prop. 64"; КЕВИН РОДЕРИК. Los Angeles Times. Лос-Анджелес, Калифорния: 30 октября 1986 г. стр. 25
- ^ "Тюрьма для промоутера Инициативы по СПИДу 1986 года" Архивировано 2012-02-05 в Wayback Machine United Press International (10/31/88)
- ^ «Сторонники борьбы со СПИДом получают предупреждение от ЕС»; San Francisco Chronicle. Сан-Франциско, Калифорния: 20 мая 1986 г. стр. 11
- ^ "Программа Ларуша по войне со СПИДом". Архивировано из оригинала 2005-02-09 . Получено 2005-01-18 .
Дальнейшее чтение
- Освещение в Los Angeles Times :
- Медицинские эксперты критикуют инициативу по борьбе со СПИДом: должностные лица отвергают заявления сторонников предложения 64, поддержанного Ларушем, 3 августа 1986 г.
- Вопросы по Предложению 64: Устранение путаницы 29 октября 1986 г.
- РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ: Новый риск СПИДа 15 июля 1987 г.
- Освещение Ларуша в СМИ:
- Программа Ларуша-Бевела по спасению нации Глава 13: «Программа Ларуша по войне со СПИДом»
- «ВИЧ-СПИД можно остановить!» Обзор Executive Intelligence от 11 августа 2000 г. (Не упоминает Предложение 64, но отстаивает тот же подход.)
- Другой:
- Нечистый, нечистый - менталитет чумы Новый Интернационалист Март 1987
- Предложение 22 вызывает дежавю избирательной урны
- История ВИЧ и СПИДа: Хронология [ постоянная мертвая ссылка ] PDF
- Американский Гитлер? За кулисами Калифорнийской инициативы по борьбе со СПИДом 3 ноября 1986 г. (Деннис Кинг сравнивает труды Ларуша о СПИДе с трудами Гитлера о сифилисе)
