Византийско-мавританские войны
Серия войн между Византийской империей и берберскими королевствами (533–548)

Византийско-мавританские войны
Дата533–548
Расположение
Современные Тунис , Алжир , Ливия и Марокко
РезультатНеокончательный
Воюющие стороны
Византийская империя
Гунны
Проримские берберы
Берберские королевства и повстанцы

Другие мятежники
Командиры и лидеры
Соломон  †
Эйган  †
Руфин Казнен
Ареобиндус Казнен
Афанасий
Иоанн Троглита
Путцинтул  †
Гейсирит
Ифисдайас
Масуна
Алтиас
Куцинас
Орфайас
Безина
Иабдас		Куцинас Сдался
Иабдас (до начала 547 г.)
Мастигас
Орфайас
Стоцас  †
Анталас Сдался
Стотцас младший  †
Иерна Казнен
Каркасан  †
Брутен
Жертвы и потери
НеизвестныйНеизвестный

Византийско -мавританские войны были серией войн, которые велись между Византийской империей и различными берберскими королевствами, которые образовались после распада Римской Северной Африки . В войне также участвовали другие мятежники, такие как ренегаты Стотцаса и вандальские мятежники Гунтарита . Война закончилась тем, что берберы попытались вытеснить римлян из Африки, но потерпели поражение в битве на полях Катона , а византийцы были слишком ослаблены, чтобы захватить различные недавно образованные королевства, такие как Альтава и Королевство Ауреса .

Источники

Два источника по византийским войнам в Северной Африке VI века — это Корипп и Прокопий . Оба являются важными первоисточниками. Прокопий сопровождал римскую армию во время ее походов и был в непосредственном контакте с Велизарием . Корипп был римским поэтом, который был свидетелем войн. Оба дают относительно схожую хронологию событий в Африке. Однако Корипп, похоже, написал панегирик , в котором хотел восхвалять подвиги Иоанна Троглиты и оправдывать византийскую политику в Африке. [1] Таким образом, он преуменьшает ошибки Византии и возлагает всю ответственность за мавританскую войну на берберского лидера Анталаса , но также признает фактическую вину Соломона в убийстве брата Анталаса, прекращении добычи Анноны, которая является данью за мир, и, следовательно, нарушении всех соглашений Федуса , включая пакт о ненападении, что позволило Анталасу и берберам мстить, а также из-за вины Сергия к нему присоединились лагуатаны и многие другие племена, пришедшие из Ливии, и даже Иаудас из Ауреса, даже византийский дезертир Стоцас , это угрожало стабильности византийского суверенитета в Африке и безопасности ее жителей, связанных с византийской властью, и городов. [2]

Фон

Завоевания Юстиниана на территории бывшей Западной Римской империи (бледно-оранжевого цвета) после его смерти около 565 года.

С середины V века провинция Северная Африка была оккупирована вандалами . [ 3] Тем не менее, мир существовал, по крайней мере, с момента падения Западной Римской империи в 476 году, между Восточной Римской империей и вандалами. Однако император Юстиниан имел большие амбиции восстановить Римскую империю на Западе. Северная Африка была первой целью перед вторжением в Италию. [4]

Экспедиция генерала Велизария быстро и без особого сопротивления разгромила вандалов, которые были сильно ослаблены войнами с коренным берберским населением. [5] [6] В 533 году была захвачена столица Карфаген , менее чем через год после начала экспедиции. Юстиниан хотел восстановить Римскую Африку в том состоянии, в котором она была до завоевания вандалами, поэтому старые провинции были восстановлены с той лишь разницей, что теперь они зависели от префектуры Африки, а не Италии. Граница была снова установлена ​​на старых лимесах , т. е. тех, что были до завоевания, и Юстиниан объявил, что он хочет изгнать все « варварские » народы, то есть различные берберские королевства и племена, которые образовались в результате войн с вандалами или после распада королевства вандалов. [7]

Маури или мавры — так называли берберов, населявших Северную Африку от Атлантики до Сиртского хребта в Триполитании и живших племенными структурами. [8] После смерти короля Гензериха в 477 году мавританские племена стали источником постоянных восстаний для вандалов. [9] То, что было «скромными» мавританскими общинами, превратилось в гораздо более крупные и организованные народы. [10] Сегодня обсуждаются несколько гипотез, объясняющих это. Это могло произойти из-за исхода несовершенно романизированных крестьян, бежавших от власти вандалов, или кочевых групп из Сахары. [11] В 530 году вождь Гвенфан и его сын Анталас нанесли поражение армии короля вандалов Хильдериха в Бизацене в битве при Большом Дорсале. Племена могли напрямую и постоянно угрожать внутренним районам территории.

Каждой недавно созданной византийской провинции в Африке угрожали различные берберские народы, но основными королевствами и политическими образованиями были:

  • Королевство Аурес во главе с королем Иабдасом (также известным как Иудас), которое стало независимым в 484 году после победы над вандалами.
  • Королевство Альтава во главе с королем Масуной, также известное как Мавро-римское королевство, — романизированное берберское королевство, которое стало независимым в 470-х годах после смерти Гейзериха, а затем быстро расширилось по всему западному Алжиру, захватив почти всю провинцию Мавретания Цезарейская, за исключением города Кесария к 533 году.
  • Королевство Ходна во главе с королем Ортайасом, расположенное в горах Ходна и за их пределами и управляющее важными городами, такими как Ситифис
  • Королевство Грейт-Дорсейл во главе с вождем Гуаризилой было королевством, основанным племенем Фрексенс.
  • Королевство Лагуатан , основанное королем Кабаоном , угрожало римлянам Триполитании . [11]

Во время войны с вандальцами мавры оставались нейтральными, а затем подчинились, объявив себя «слугами императора» перед Велизарием. [12] Этот ритуал, практикуемый в эпоху вандалов, по-видимому, восходит, возможно, даже к Высокой империи . [13] Он похож на Fœdus, т. е. союз между Римом и варварским народом, определенный договором. [12] Взамен мавры получили дары и знаки власти от византийцев. Однако, отметим, по словам Кристиана Куртуа  [fr] , что во время этой церемонии обе стороны были связаны обязательствами, и что нейтралитет мавров, которые «ждут, не принимая ни одну из сторон, исхода сражения», уводит их далеко от статуса «рабов императора». [14]

Умиротворение Африки при Соломоне и первое восстание мавров (534-543)

Генерал Соломон , бывший наместник Велизария , энергичный, компетентный и смелый генерал, стал новым губернатором. [15] Он столкнулся с восстанием мавров и мятежом в армии под предводительством Стотцаса . Ситуация в Африке была настолько нестабильной, что Юстиниан уступил ему гражданские и военные полномочия, которые традиционно были разделены в римской административной системе со времен Диоклетиана . [16] Он стал и magister militum , и префектом претория .

Соломон не смог обеспечить исполнение указов императора об изгнании. Вскоре после его назначения некоторые мавританские племена, включая племена Иаудаса и Кузины, восстали и начали опустошать территорию, несомненно, вдохновленные фактом отъезда Велизария. [17] Казалось, что римляне не имели того же видения ритуала подчинения, которое мавры заключили с Велизарием. [12] Для римского историка Прокопия мавры не восставали без причины. У Прокопия были те же предрассудки, что и у других римлян его времени. Мавры считались варварами, как и все остальные, кто не был греком или римлянином. Он не зацикливался на попытках понять их; у них не было причин восставать, потому что они объявили себя рабами. Для мавров этот ритуал тем не менее представлял собой признание их права жить на территориях, которые они занимали, а также обещание еды. Мавры в своих переговорах с Римом упоминают, что римская власть плохо с ними обращалась, несмотря на прошлые связи с Велизарием. [17]

В 536 году походы генерала частично покорили мавров. Мавританским вождям выплачивались пенсии, благодаря чему они и их народы не были изгнаны со своих территорий. Несмотря на решающую битву у горы Бургаон в 535 году , мавританские силы остались относительно нетронутыми. [18]

Римская пехота и тяжелая кавалерия не подходили для войны против полукочевого племени, оснащенного очень легко вооруженными войсками. [19] Римские солдаты были оснащены луками, что приводило к страху прямого столкновения. [19] Мавританские войска могли вести партизанскую войну и могли отступать от крупных вооруженных столкновений, не неся слишком больших потерь. [19] Мавры по сути вели войну из засады. [20] Враг был очень мобилен и мог прятаться и отступать к себе домой в горах и пустыне. [20] Только настойчивый и умелый командир мог навсегда нейтрализовать их силы.

Хорошо оснащенная и обученная византийская армия Африки была недисциплинированной, довольно малочисленной и нелояльной. [21] Ее войска были склонны к грабежам, а мирные жители жаловались на злоупотребления со стороны солдат. [21] Генерал Соломон был непопулярен, поскольку его считали слишком суровым, и поэтому он не пользовался таким же уважением, как Велизарий в Африке. [18] В 536 году заговор с целью его убийства в Карфагене провалился. Армия взбунтовалась, и Соломону пришлось бежать на Сицилию . Генерал армии Герман , двоюродный брат Юстиниана, был отправлен для восстановления порядка. Соломон не возобновлял свои обязанности до 539 года.

Начало Второго Мавританского восстания

Здесь мы видим дорогу Тевест (ныне Тебесса , в Алжире )-Карфаген. Суфетула (ныне Сбейтла , в Тунисе ) расположена на юго-востоке, в Тунисском хребте. Столица Проконсульской Африки (и преторианской префектуры Африки ), Карфаген, и Бизацена , Хадруметум, видны на этой карте.

Между 539 и 541 годами губернатор Соломон построил укрепления вокруг регионов, удерживаемых маврами . Страна, казалось, испытала настоящий мир и процветание, согласно римскому поэту Кориппусу . [22] Однако дипломатическое оскорбление Лептис Магны спровоцировало второе мавританское восстание. Сергий , племянник Соломона и губернатор Триполитании , принял значительную делегацию мавританских лидеров, которые жаловались на разграбление их урожая римлянами. Один из лидеров держал губернатора за плечи, чтобы он не мог уйти. [23]

Все мавританские лидеры были убиты, в результате чего лагуатаны восстали и вторглись в регион. Инцидент мог быть вызван не только некомпетентностью и высокомерием губернатора, но и давлением, оказанным на губернатора местной римской элитой. Они хотели держать мавров подальше от своих земель и домов. Однако примерно в то же время в 543 году Соломон оскорбил вождя Анталаса . Он увидел, что его пенсия урезана, и узнал, что его брат был убит Соломоном за то, что он создавал проблемы. [23] Вместо того, чтобы идти прямо по дороге около побережья, которая идет к Бизацене и Карфагену, лагуатаны присоединяются к Анталасу в горах Бизацены около дороги Тевесте-Карфаген. [23] Эта дорога считалась стратегической, потому что она обеспечивала связь между римскими укреплениями в дорсалах, которые защищают римские города на равнинах около побережья. [24]

Процедура

Соломон поспешно отправился навстречу восставшим маврами из Тевесты , по дороге Тевеста-Карфаген. Проведя свою армию через [22] леса, он оказался в Циллионе лицом к лицу со своим врагом. [25] Генерал, возможно, намеревался присоединиться к своему союзнику Куцинасу, который жил на этой территории, или к другим мавританским союзникам. [26] Согласно Кориппу, его сопровождали местные контингенты, но неизвестно, присоединился ли к нему Куцинас, объявивший о своей помощи. [26] Согласно Прокопию, Соломону помогали Сергий и другие важные византийские военные контингенты из Африки, но ни один местный контингент не упоминается. [27]

В начале, согласно Прокопию, баланс сил между римлянами и маврами был равным, но мавры, вскоре уступившие по численности, разгромили большую часть византийской армии. [27] Византийские войска неохотно решили сражаться, а некоторые отказались. [27] Соломон, окруженный небольшим числом своих охранников, некоторое время поддерживал атаки берберов. Наконец, не в силах больше сопротивляться, он бежал со своими охранниками к краю потока, который протекал недалеко от поля битвы. Там его лошадь упала в овраг, и генерал не смог отступить. [22] Окруженный и подавленный, Соломон был схвачен и убит берберами вместе с частью своих телохранителей. [22]

Римские войска потерпели поражение, отчасти потому, что некоторые солдаты бежали. Это могло произойти из-за предательства. [26] Корипп приписывает это недовольству солдат тем, что они не приняли участия в разграблении предыдущей битвы. [26] Он также приписывает ответственность будущему лидеру повстанцев германского происхождения, Гунтарику , который тогда был дуксом Нумидии . [26] Соломон, несмотря на свои лидерские навыки, уже спровоцировал мятеж под своим командованием из Африки, потому что это было слишком сурово. Согласно рассказу Прокопия, византийцы регулярно терпят поражения, и предательство Гунтарика не упоминается. [26]

Последствия

Поражение при Киллионе погрузило Африку в военную анархию до прибытия Иоанна Троглиты в 546 году. Была сформирована большая мавританская коалиция. Несмотря на свой потенциал полностью изгнать византийцев из Африки, она не смогла добиться успеха из-за отсутствия единства и общей стратегии среди мавров. Среди римлян смерть Соломона оставила военную и политическую пустоту, которую заполнил только приход Жана Троглиты. В краткосрочной перспективе племена довольствуются грабежами настолько далеко, насколько это возможно, вплоть до стен Карфагена .

Большая мавританская коалиция близка к изгнанию византийцев из Африки

Смерть Соломона и его поражение оказали влияние даже на Испанию, где вестготы воспользовались этим, чтобы осадить Септимия за Гибралтарским проливом. [28] Племена, объявившие себя верными Соломону в Африке, посчитают себя освобожденными от своих обязательств и присоединятся к мятежникам, как Куцинас . [29]

Мавры могут пройти по дороге Тевеста-Карфаген, но застряли перед крепостью Ларибус. [26] Вкратце, им удастся захватить столицу Бизацены, Гадруметум, с помощью обмана, прежде чем она снова попадет, тем же путем, в руки римлян. [26]

Лагуатанцы не хотят предпринимать длительные осады и возвращаются в свои страны осенью 544 и 545 годов. Им необходимо пасти свои стада во время сезона дождей в их стране, который длится с ноября до начала лета. [ 30] Тот же сценарий повторится в следующем году. Цель этих вождей не в том, чтобы утвердиться в регионе, а просто в том, чтобы получить прибыль от разграбления территории. Без их помощи, в первый год, Анталас направит первое предложение о покорности Риму, но оно останется без ответа.

Целью мавров во внутренних районах, напротив, является прежде всего поставить себя в более выгодное положение против империи на территориях, которые они занимают. [30] Анталас не стремится уничтожить римскую власть и римские города, как это демонстрирует его отношение к римской цивилизации. Таким образом, он щадит Гадруметум и его жителей после того, как захватил его. Он был в контакте в течение очень долгого времени, как и другие мавры во внутренних районах, с римской культурой. В дополнение к желанию защитить целостность своей территории внутри Африки, они хотят возвращения традиционных церемоний инвеституры, которые Рим предоставляет варварским народам, принимающим подчинение, и римского союза, которые Велизарий заключил с ними. Однако Анталас будет иметь больше амбиций, когда баланс сил будет в его пользу, желая создать романо-берберское государство, как у его соседа, потребовав от наместника стать королем Бизацены. [30]

Помимо расхождения стратегического видения между союзниками коалиции, также наблюдается отсутствие единства между лидерами и народами. Прошлые историки видели отсутствие «мавританского национального духа». [31] Соперничество также разделяет мавританских вождей в их очень исконных домах. Анталас и Куцинас, оба из Бизацены, например, не любят друг друга. [31] Именно это подтолкнет Куцинаса присоединиться к Троглите позже среди других.

Политическая и военная пустота, образовавшаяся после смерти Соломона

Смерть Соломона в Киллиуме заставила Юстиниана назначить Сергия, который в то время был гражданским и военным губернатором всей Африки. Мера была сделана в честь Соломона, а Сергий ненавидим берберами из-за резни в Лептис-Магне. Войска и население видят в нем только высокомерного некомпетентного человека. [32] Жан, лучший офицер в армии, не сотрудничал с Сергием, и армия оставалась бесстрастной. [33] Жан и вызванный герцог Бизацены спланировали контратаку. Однако его армия была полностью уничтожена, когда посланники Иоанна не смогли добраться до него, чтобы сообщить ему, что пункт сбора уже занят врагом. [34] Предательство римских офицеров передало столицу Бизацены, Гадруметум, маврам. Хотя она была захвачена римлянами благодаря уловке местных жителей, мавританские лидеры теперь находились под стенами Карфагена и могли грабить Африку по своему усмотрению. [32]

Чтобы исправить ситуацию, Ареобинд отправляется разделить полномочия с Сергием, но эти двое не сотрудничают. В Факии Сергий оставил армию Аэробинда в одиночку против мавров. Это поражение убедило Юстиниана отозвать наместника. Тем временем мятеж Гунтариха свергает Ареобинда в Карфагене. Новый наместник предлагает разделить Африку с маврами, отдав Бизакену Анталасу. Гунтарих свергнут Артабаном , армянским офицером, но он предпочитает вернуться в Константинополь, чем принять титул magister militum Африки, который дарует ему Юстиниан.

Таким образом, Соломон оставил политический и военный вакуум, который Сергий не смог заполнить из-за своей некомпетентности. Римская армия оставалась деморализованной, относительно бесстрастной и страдала от предательства своих лидеров. Кориппа оплакивала разграбление, которому подверглась Африка в то время, и с ностальгией вспоминала времена Соломона. [22] Только прибытие Троглиты могло исправить ситуацию.

Восстановление византийского владычества в Африке

Походы Иоанна Троглиты и конец Второго мавританского восстания (546–548)

Второе восстание мавров и военная анархия в конце концов закончились назначением Иоанна Троглиты , способного и опытного генерала, на пост magister militum Африки. [35] По прибытии в конце 546 года он начал кампанию по вытеснению грабителей Бизацены. В начале 547 года он нанес крупное поражение на равнинах, граничащих с холмами к юго-востоку от Хадруметума в Анталасе . [36] Поражение при Киллионе было отомщено. Мавры отступили в горы во внутренних районах, и захваченные регалии Соломона были возвращены. После этого поражения Антал был лишь второстепенным членом коалиции и был заменен на посту лидера коалиции Каркасаном, мавром из Триполитании.

У Жана Троглиты уже был опыт работы в качестве губернатора восточной провинции, и он знал, как вести переговоры с туземцами. [30] Он возобновил старую foedus, практикуемую при Велизарии. Только несколько мавританских племен во внутренних районах были изгнаны. Он реинтегрировал в коалицию многих мавританских лидеров, включая Куциаса. Длительная кампания против мятежников была выиграна при поддержке мавританских лидеров. [20] Их число было значительным, современник Корипп упоминает 100 000. [20]

Война принимает вид вторжения, а не вторжения среди мавров Триполитании. Они оставались в борьбе даже зимой. Троглита также вторгся на их территорию, не только чтобы изгнать их, но и чтобы ослабить их и свести на нет большую военную опасность, которую они представляли для Африки. [30]

Троглита отличался смелостью во всех походах, глубоко проникая в земли берберов и не падая духом из-за поражений. [37] Решающее поражение было нанесено мавританским племенам на полях Катона (548 г.).

В конце кампании Каркасан был убит самим Троглитой. Что касается Анталаса, то он подчинился Жану и больше не упоминается как смутьян.

Африка после Троглиты

Африка теперь была умиротворена, и опасность со стороны Лагуатана была предотвращена. Мавританские племена были покорены. Тем не менее, армия Византийской Африки имела те же проблемы с дисциплиной и недостаточной численностью, что и раньше. [38] Кроме того, она ограничивалась строгой оборонительной функцией и не воспроизводила кампании, подобные кампании Троглиты. [38] Кроме того, Византийская Африка, страдая от дипломатической политики, которая не всегда была последовательной, а также не имея достаточно компетентных генералов и губернаторов, все еще страдала бы от той же нестабильности, вызванной мавританскими восстаниями. [39] Таким образом, губернатор, после Иоанна Троглиты, убьет Куцинаса в 563 году и потребует его пенсию. Губернатор не уважал старые модальности союза между римлянами и туземцами. Африка, покрытая укреплениями, и мавры все еще разъединены, однако вряд ли останутся в руках византийцев до мусульманского завоевания .

Смотрите также

Литература

  • Корипп, Дж. Аликс (1998). Ла Иоаннида (на французском языке). Тунис: Комитет Института Карфагена. ОКЛК  494554524.
  • Корипп, Флавий Кресконий (1998). Иоаннис, или De bellis Libycis. Исследования по классике. Том. 7. Перевод Джорджа Ши. Лампетер, Уэльс: Эдвин Меллон Пресс. ISBN 0773482423. OCLC  39692299.
  • Прокопий – История войн, том II, книги 3–4. (Война с вандальцами). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. 1914–1940. ISBN 9780674990906. Книги 3-4, перевод Х. Б. Дьюинга
  • Каждан, Александр , ред. (1991). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.

Цитаты

Ссылки

  1. ^ Модеран 1986, стр. 195–212.
  2. ^ "Corippe, la Johannide (chant IV)". remacle.org . Получено 4 декабря 2024 г. .
  3. ^ Римский император Зенон: Опасности силовой политики в Константинополе V века, Питер Кроуфорд, 2019, стр. 221
  4. ↑ Бери 1958, стр. 123.
  5. ↑ Бери 1958, стр. 124–138.
  6. ^ Вольфрам, Хервиг (2005). Римская империя и ее германские народы. Беркли, Калифорния; Лондон: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-24490-0. OCLC  57751591.
  7. ↑ Бери 1958, стр. 139.
  8. ^ Каждан, Александр П., ред. (1991). Оксфордский словарь Византии . Том 2. Нью-Йорк: Oxford University Press. С. 170. ISBN 9780195046526. Маури (мавры)
  9. ^ Модеран 2003, стр. 541–561.
  10. ↑ Modernan 2003, стр. Параграф 34.
  11. ^ ab Fentress, Elizabeth; Wilson, Andrew (2016). «Сахарская диаспора и южные границы византийской Северной Африки». В Stevens, Susan T.; Conant, Jonathan P. (ред.). Северная Африка под Византией и ранним исламом . Вашингтон, округ Колумбия: Dumbarton Oaks Byzantine Symposia And Colloquia. стр. 62. ISBN 9780884024088.
  12. ^ abc Modernan 2003, стр. 585–606.
  13. ^ Модеран и др. 2003, с. 585-606.
  14. ^ Янон, Мишель (1980). «L'Aurès au VIe siècle. Note sur le récit de Procope». Африканский антиквариат . 15 (1): 345–351 . doi :10.3406/antaf.1980.1053. ISSN  0066-4871.
  15. ^ Диль 1896, стр. 339.
  16. ↑ Бери 1958, стр. 141.
  17. ^ ab Diehl 1896, стр. 42.
  18. ^ Бери 1958, стр. 143.
  19. ^ abc Diehl 1896, стр. 52–53.
  20. ^ abcd Ришарто 2009.
  21. ^ аб Диль 1896, стр. 336–339.
  22. ^ abcde Corippe, Дж. Аликс (1998). Ла Иоаннида (на французском языке). Тунис: Комитет Института Карфагена. п. Песнь 3. OCLC  494554524.
  23. ^ abc Bury 1958, стр. 145.
  24. ^ Прингл, Денис Р. Укрепления шестого века в Византийской Африке т. 1 (DPhil). Оксфордский университет. стр. 205. Получено 22 февраля 2022 г.
  25. ^ Модеран 2003, стр. 607–644.
  26. ^ abcdefgh Modéran 1986, стр. 198–201.
  27. ^ abc Прокопий Кесарийский . История войн: Вандалистская война, тома I и II. – через Викиисточник .
  28. ↑ Там же, стр. 146.
  29. ↑ Диль 1896, стр. 344.
  30. ^ abcde Moderan 2003, стр. 604–644.
  31. ^ ab Diehl 1896, стр. 64–65.
  32. ^ ab Bury 1958, стр. 146.
  33. ↑ Диль 1896, стр. 345.
  34. ^ Диль 1896, стр. 346.
  35. ↑ Бери 1958, стр. 147.
  36. ^ Диль 1896, стр. 370.
  37. ^ Диль 1896, стр. 363.
  38. ^ Бери 1958, стр. 147–148.
  39. ↑ Бери 1958, стр. 140–143.

Библиография

  • Бери, Джон Бэгнелл (1958). История поздней Римской империи: от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана, том 2. Dover Publications . ISBN 0-486-20399-9.
  • Диль, Чарльз (1896). Византийская Африка: История византийского господства в Африке (533-709). Париж: Эрнест Леру. OCLC  457835755.
  • Moderan, Yves (2003). Мавры и Римская Африка (IV–VII вв.). Публикации Французской школы Рима (на французском языке). Библиотека Французских школ Афин и Рима. ISBN 978-2-7283-1003-6.
  • Модеран, Ив (1986). «Кориппа и византийская оккупация Африки: для новой лекции о Иоанниде». Африканский антиквариат . 22 (1): 195–212 . doi :10.3406/antaf.1986.1131.
  • Фентресс Элизабет и Уилсон Эндрю, «Сахарская диаспора и южные границы византийской Северной Африки», в книге Конанта П., Джонатана и Стивенса Т., Сьюзен (редакторы), Северная Африка под Византией и ранний ислам , Вашингтон, Научная библиотека Дамбартон-Окс и попечители коллекции Гарвардского университета, 2016 г., 322 стр.
  • Прингл, Р. Денис, Фортификации VI века в Византийской Африке, т. 1, доктор философии, Оксфордский университет, 1979, 346 стр.
  • Ришардо, Филипп (2009). «Умиротворение Африки византийским 534–546 гг.». Стратегический . 93–94–95–96 (1): 129–158. doi : 10.3917 / strat.093.0129.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Византийско–мавританские_войны&oldid=1265562952"