Брендан Клиффорд | |
---|---|
Рожденный | 1936 (87–88 лет) [ необходима цитата ] |
Профессии |
Брендан Клиффорд (родился в 1936 году) [ необходима ссылка ] — ирландский историк и политический деятель .
Он родился в районе Слиаб-Луахра города Манстер , Ирландия. [1]
Этот раздел нуждается в расширении : информация о происхождении и образовании. Вы можете помочь, дополнив его. ( Март 2012 ) |
В молодости Клиффорд эмигрировал в Соединенное Королевство и занялся левой политикой . Первоначально он был соратником Майкла МакКрири, лидера Комитета по борьбе с ревизионизмом, за коммунистическое единство [ 2], небольшой британской марксистско-ленинской группы, которая вышла из Коммунистической партии Великобритании в 1963 году. Позже он присоединился к Ирландской коммунистической группе, которая вскоре раскололась на две фракции; Клиффорд встал на сторону маоистской фракции, которая назвала себя Ирландской коммунистической организацией (ICO). [3] В 1967 году Клиффорд выступил с публичной речью на Республиканском конгрессе в отеле Wynn's в Дублине [4] на собрании ирландской профсоюзной группы Scéim na gCeardchumann. [4]
В начале 1970-х годов он присоединился к другим членам ICO, отстаивая теорию двух наций — что протестанты Ольстера образовали отдельную нацию, и Республика Ирландия не имела права насильно объединять их в Единую Ирландию против их воли. [2] Вскоре Клиффорд стал плодовитым издателем материалов, отстаивающих точку зрения группы. Позднее ICO изменила свое название на Британскую и Ирландскую коммунистическую организацию (B&ICO). [5]
Он был активным борцом против ирландского национализма вместе с другими членами B&ICO, включая его жену Анджелу Клиффорд, [6] Джека Лейна, Мануса О'Риордана и Лена Каллендара. [5] К концу 1970-х годов, по словам историка Ричарда П. Дэвиса, Клиффорд и историк Питер Брук фактически возглавляли B&ICO. [7]
В 1980-х годах Клиффорд начал кампанию за организацию политических партий материковой части Великобритании в Северной Ирландии . [8] Он был активным членом политической правозащитной группы « Кампания за равное гражданство» , которая отстаивала эту цель. [8] Клиффорд был категорически против англо-ирландского соглашения 1985 года и написал несколько памфлетов, критикующих соглашение и особенно ирландского политика Джона Хьюма , которого Клиффорд считал реакционным ирландским националистом; [9] и Королевский университет в Белфасте , который, по утверждению Клиффорда, был настроен против ольстерских юнионистов . [10]
Поскольку B&ICO прекратила свою деятельность в середине 1980-х годов, он начал работать через несколько новых групп, включая Aubane Historical Society , организацию, изначально задуманную как местная историческая организация, но позже расширившую свою роль до противодействия «ревизионистскому» движению в ирландской истории; [11] и Ernest Bevin Society, британское отделение B&ICO. В статье, написанной для The Independent , Клиффорд утверждал, что северные католики не заинтересованы в объединенной Ирландии, и поэтому избирательная интеграция была ответом на северный конфликт: «Опросы общественного мнения теперь подтверждают то, что известно из опыта шестидесятых, что большинство католиков не хотели присоединяться к Республике. Этот факт, однако, не имеет никаких избирательных последствий». [12] Клиффорд также критиковал кампанию насилия Ирландской республиканской армии (ИРА) как бесполезную: «ИРА хочет революционизировать ирландское государство, чтобы сделать его пригодным для ирландского единства. Но нет ничего менее вероятного, чем революция в Республике, и все заинтересованные стороны знают это». [12]
Клиффорд также защищал британскую монархию , утверждая, что она играет социально полезную роль в британском обществе. [13]
Клиффорд выступал против войны в Персидском заливе (1990–1991); он был встревожен поддержкой конфликта ирландским ученым Фредом Холлидеем и написал брошюру для Общества Бевина «Новый левый империалист» , которая была резко враждебна по отношению к Холлидею. [14] [15]
В 1990-х годах Клиффорд и Лейн опубликовали несколько книг по истории Ирландии, включая «Notes on Eire: Espionage Reports to Winston Churchill, 1940–2» , отчет о разведывательных отчетах ирландской писательницы Элизабет Боуэн во время Второй мировой войны в Британию. Книга ознаменовала отказ от оппозиции ирландскому национализму, которая была характерна для более ранних работ Клиффорда. [16] Эта книга вызвала некоторые споры, поскольку Клиффорд утверждал, что англо-ирландский Боуэн никоим образом не был ирландским писателем. [17]
Клиффорд заявил, что правление Франко принесло политическую стабильность испанскому обществу: «Испания развивалась при Франко. Крайне сомнительно, что свергнутая им Испанская республика была способна к развитию» [18] .
Клиффорд также утверждал, что Великобритания, а не Германия, несет ответственность за начало Второй мировой войны: «Вспоминая события 1939 года, вряд ли можно отделаться от мысли, что Великобритания решила обострить ситуацию в Германии из-за последнего национального вопроса, оставшегося после Версальского соглашения, и сделать его поводом для войны, чтобы не представилось дальнейших возможностей для войны, а Мюнхенское соглашение [(1938)] не оказалось урегулированием». [19]
Обсуждая книгу «Речи Адольфа Гитлера, апрель 1922 – август 1939» в эссе в Notes on Eire , Клиффорд утверждает, что речи Гитлера представляют собой «последовательные аргументы», и утверждает, что он может понять, как Гитлеру удалось убедить немцев следовать за ним. [20]
Клиффорд также утверждает, что до Второй мировой войны британские правительства не были заинтересованы в прекращении нацистских преследований евреев и что важность Холокоста во Второй мировой войне была преувеличена современными историками: «истребление евреев было малоизвестным инцидентом в глубинке германо-советской войны... Евреев не уничтожали, когда Великобритания объявила войну. Еврейский вопрос не фигурирует в объявлении войны. Истребление началось только через два года после начала войны, после того как Британии удалось распространить его на Россию. Это было немыслимо даже для самых смелых людей в СС летом 1939 года». [21]
Он также не согласен с ирландской историей Ирландского свободного государства во время Второй мировой войны. В критике книги « Ирландия и Лига Наций 1919–1946» под редакцией Майкла Келли Клиффорд утверждает, что книга и другие отражают неирландские точки зрения. [22]
Клиффорд одобрил Дэвида Ирвинга как историка и утверждал, что обвинения в отрицании Холокоста, выдвинутые против Ирвинга, несправедливы, заявив, что Ирвинг не отрицал, что «миллионы людей были преднамеренно убиты» нацистским правительством. [23]
Этот список литературы неполный ; вы можете помочь, добавив недостающие элементы. ( март 2012 г. ) |