Часовня Блейкни | |
---|---|
Общая информация | |
Город или местечко | Клей-некст-зе-Си , Норфолк |
Страна | Великобритания |
Координаты | 52°57′56″с.ш. 1°02′31″в.д. / 52,9656°с.ш. 1,0420°в.д. / 52,9656; 1,0420 |
Обозначения |
Часовня Блейкни — разрушенное здание на побережье Северного Норфолка , Англия . Несмотря на свое название, это, вероятно, не была часовня , и она не находилась в соседней деревне Блейкни , а скорее в приходе Клей рядом с морем . Здание стояло на возвышении или «глазе» на морском конце прибрежных болот, менее чем в 200 м (220 ярдах) от моря и к северу от нынешнего русла реки Главен , где она поворачивает, чтобы идти параллельно береговой линии. Оно состояло из двух прямоугольных комнат неравного размера и, по-видимому, нетронуто на карте 1586 года, но показано как руины на более поздних картах. Сохранились только фундамент и часть стены. Три археологических исследования между 1998 и 2005 годами предоставили более подробную информацию о строительстве и показали два различных периода активного использования. Хотя на нескольких картах оно описано как часовня, нет никаких документальных или археологических свидетельств, позволяющих предположить, что оно имело какую-либо религиозную функцию. Единственным свидетельством какой-либо деятельности на этом месте является небольшой горн , вероятно, использовавшийся для выплавки железа.
Большая часть структурного материала была давно вывезена для повторного использования в зданиях в Клее и Блэкени. Сохранившиеся руины охраняются как запланированный памятник и здание, включенное в список Grade II из-за их исторической важности, но активного управления нет. Постоянная угроза от наступающего моря, вероятно, усилится после перестройки русла Главена через болота и приведет к потере руин.
Руины часовни Блейкни состоят из прямоугольной конструкции (S1) размером 18 м × 7 м (59 футов × 23 фута) с востока на запад с меньшим прямоугольным зданием (S2) размером 13 м × 5 м (43 фута × 16 футов), построенным на южной стороне главного помещения. Большая часть конструкции погребена; только 6-метровая (20 футов) длина стены из кремня и раствора была обнажена на высоте 0,3 м (1 фут) до раскопок 2004–2005 годов. Руины находятся на самой высокой точке Блэкни-Ай на высоте около 2 м (7 футов) над уровнем моря. [1] Глаз — это песчаный холм на болотах , который расположен внутри морской стены в точке, где река Главен поворачивает на запад к защищенному заливу Блэкни-Хейвен . Клей-Ай — это похожая возвышенная область на восточном берегу реки. Несмотря на название, Блэкни Ай, как и большая часть северной части болот в этой области, на самом деле является частью прихода Клей , расположенного рядом с морем. [2]
Земля, на которой стоит здание, принадлежала семье Калторп до ее покупки банкиром Чарльзом Ротшильдом в 1912 году. Ротшильд передал собственность Национальному трасту , который управлял ею с тех пор. [3] Доступ общественности на территорию закрыт. [1]
Руины охраняются как запланированный памятник и здание, включенное в список II степени из-за их исторической важности. [4] [5] Эти списки не охватывают землю вокруг них, но все болото является частью 7700-га (19 000 акров) Северного побережья Норфолка Особого Научного Интереса (SSSI) из-за его международной важности дикой природы. SSSI теперь дополнительно охраняется через Natura 2000 , Особо охраняемую Зону (SPA) и Рамсарские списки, и является частью Норфолкского побережья Исключительной Природной Красоты (AONB). [6] [7]
Здание впервые было показано на карте 1586 года района Блейкни и Клей, очевидно, нарисованной для использования в качестве доказательства в судебном деле относительно прав на « разрушение и спасение », исход которого неизвестен. Оригинальная карта исчезла в 19 веке, но несколько копий все еще существуют. [8] [9] На этой карте здание на озере Ай показано как неповрежденное и с крышей, но у него нет названия. Карта Крейнфилдов от 1769 года обозначает здание как «Дом Ай», но к 1797 году карта Норфолка картографа Уильяма Фейдена показывает «руины часовни», описание, которое затем последовательно использовалось с 19 века и далее. Некоторые карты, включая Фейдена, показывают вторую разрушенную часовню через Главен на озере Клей, но никакой другой документации по этому зданию не существует. [2]
Средневековые церкви Св. Николая, Блейкни и Св. Маргариты, Клей , а также ныне разрушенный мужской монастырь Блейкни не были первыми религиозными сооружениями в этом районе. Ранняя церковь была записана в Книге Страшного суда 1086 года в Эснутерле («Сниттерли» было прежним названием Блейкни, нынешнее название впервые появилось в 1340 году), но местоположение церкви XI века неизвестно, и нет никаких оснований полагать, что она находится на месте «часовни». [10] [11]
Анонимная брошюра о Блейкни, опубликованная в 1929 году, утверждает, что на болотах была « часовня покоя », в которой служил монах из монастыря, но документ, на котором это, по-видимому, основано, Календарь патентных списков от 20 апреля 1343 года, просто отмечает, что местному отшельнику было дано разрешение просить милостыню в «различных частях королевств». Нет никаких свидетельств посвящения какого-либо религиозного здания на болотах, и нет никаких упоминаний о часовне в каких-либо сохранившихся средневековых документах. [2]
Первое исследование руин часовни, поддержанное Национальным фондом, было проведено местной исторической группой зимой 1998–1999 годов. Это исследование проводилось по лицензии от English Heritage, которая разрешала доступ, но не разрешала раскопки, поэтому оно основывалось на измерениях высоты, геофизике ( сопротивление и магнитометрия ) и отборе проб из кротовины . Обследованная территория составляла 100 м в длину и 40 м в ширину (109 ярдов на 44 ярда). Магнитометрия не смогла обнаружить подземные особенности часовни, но показала неожиданную линейную аномалию, связанную с захороненными железными конструкциями от военных оборонительных сооружений. Исследование сопротивления ясно показало большую комнату, но едва обнаружило меньшую, что говорит о том, что у нее был менее прочный фундамент, она, вероятно, была менее надежно построена и, возможно, была построена позже. [1]
Планы по перестройке канала Главен означали, что Глаз останется незащищенным к северу от реки и в конечном итоге будет уничтожен прибрежными изменениями. Было решено, что единственным практическим курсом действий было исследовать участок, пока он еще существовал, и предварительная оценка была проведена в 2003 году в рамках подготовки к полному обследованию в 2004–2005 годах. [13] Обследованная территория охватывала 10 гектаров (25 акров), что значительно больше, чем 0,4 гектара (0,99 акра) исследований 1998 года. 50 траншей были выкопаны в елочку снаружи зданий, каждая длиной 50 м и шириной 1,8 м (164 фута на 6 футов), и шесть траншей различных размеров были созданы внутри часовни. Они были равны по общей площади двум стандартным траншеям. Геология была исследована с помощью восьми скважин , а геофизика (магнитометрия и обнаружение металлов ) использовалась для обнаружения подземных аномалий. [14]
Основные раскопки на этом месте зимой 2004–2005 годов были сосредоточены на здании и 10-метровой (33-футовой) зоне вокруг него. Результаты показали, что имело место несколько фаз заселения. [15] Остатки здания были перезахоронены после раскопок, поэтому сейчас на поверхности ничего не видно. [13]
Самым ранним свидетельством постоянного проживания является ряд рвов, датируемых 11 или 12 веком, которые, как полагают, образовывали ограждение, юго-восточный угол которого лежит под «часовней». Доказательства наличия каких-либо построек внутри ограждения либо были утеряны Главеном, либо захоронены за пределами исследуемой области. Немного находок было связано с рвами, хотя некоторые фрагменты римской или более ранней керамики и три пенни Генриха III были найдены поблизости. [15] Как и в других местах на этом месте, мало доказательств, связывающих старую керамику с ее местоположением, когда она была найдена. [16] Ко времени строительства главного здания, где-то в 14 веке, рвы были заполнены песком. Небольшой очаг был построен на уровне земли, незадолго до или во время возведения S1. Похоже, он использовался довольно редко, но присутствие шлака предполагает, что он был предназначен для выплавки железа, возможно, кузнецом . Были обнаружены свидетельства о нескольких небольших пожарах в других местах S1 в схожую дату с очагом, но были ли они связаны с плавкой, неизвестно. [15] В то время горны не могли плавить металлическое железо, но производили «блум» (смесь железа и шлака), который можно было преобразовать в кованое железо путем повторного нагрева и ковки. Другой, еще более ранний плавильный очаг известен из Уэст-Рантона , в 17 км (11 миль) восточнее на побережье Норфолка. [17] Основной рудой в этой области является богатый железом местный карстоун . [18]
Более крупное северное здание было построено без глубоких фундаментных траншей, но, тем не менее, представляло собой прочную, хорошо построенную конструкцию из кремня и раствора. По мнению главного археолога, на строительство было «затрачено значительное время и деньги». [15] Кремни были выбраны так, чтобы уменьшаться в размере по мере того, как стены поднимались, а внутренние углы были украшены известняковыми блоками, установленными в качестве угловых . [15] Были обнаружены ракушки, распределение которых предполагает, что они когда-то были частью конструкции здания в качестве галет (укрепления для раствора). [1] В западной и северо-восточной стенах были входы, а также некоторые свидетельства того, что когда-то были окна в северо-западной и южной стенах. Пол был из утрамбованной почвы, а первоначальный материал крыши неизвестен, но наличие нескольких глазурованных напольных плиток и фламандских панцирных плиток несколько более позднего времени согласуется с более высоким статусом внешнего вида. В то время не было внутренней стены, но могла быть внешняя деревянная пристройка к юго-западному углу. [15]
Средневековое здание в конечном итоге было заброшено, и большая часть структурного материала была взята для повторного использования в деревнях Блэкени и Клей. [1] Традиционно считается, что каменная арка в Клее произошла от часовни и подошла бы к западному входу, хотя ее могли привезти из другого места, например, из разрушенного монастыря Блэкени. Здание «часовни» было заброшено около 1600 года, но неизвестно, было ли обрушение ее восточного конца причиной или следствием ее неиспользования. [15] Главное здание, по-видимому, пострадало от крупного пожара на каком-то этапе, [19] и никаких деревянных конструкций не было найдено. Участок был затоплен по крайней мере три раза после обрушения здания. [15] На каком-то этапе часть западной стены была утрачена, крутой склон, на котором она стояла, предполагает, что ее могло унести море. [1]
Большая часть керамики, найденной в большой комнате, относится к XIV–XVI векам; почти треть из них была импортирована с континента, [20] что отражает важность портов Главена в международной торговле того времени. [21] [22] Керамика, по-видимому, в основном была бытового назначения, включая кувшины и сосуды для приготовления пищи. [20]
Комната 17-го века, S2, использовала южную стену существующего строения в качестве своей собственной северной стены и была в основном построена с использованием материалов, спасенных из S1, хотя стандарт работы был хуже. В новой комнате был двойной камин, но не было никаких свидетельств разделительной стены между двумя очагами. Известняковые блоки, идентичные угловым в S1, использовались в качестве структурных и декоративных элементов в камине. В дополнение к панелям, взятым из S1, там были корнуэльские сланцевые черепицы. Являлись ли они частью крыши S2 или были связаны с возможной деревянной пристройкой, неясно. [15]
В то же время, когда строился S2, через S1 была возведена разделительная стена, опять же худшего качества, для создания западной комнаты. [15] Внутри меньшего здания не было кротов, что предполагало, что, в отличие от соседнего, у него был зарытый сплошной пол, [1] и это было подтверждено раскопками. Пол изначально был сделан из раствора, переложенного по крайней мере один раз, но затем покрыт слоем кремневых булыжников , что предполагает, что это была рабочая зона. Старый очаг не был закрыт, поэтому он, возможно, все еще использовался. Также был добавлен новый камин, по-видимому, домашнего назначения, хотя контекст делает эту функцию маловероятной. [15] Хорошо обозначенная тропа вела на юго-запад вниз по склону от S1, а большая мусорная куча находилась недалеко от тропы. Было высказано предположение, что «чистая» яма к северу от S1 была колодцем, в котором пресная вода плавала над соленой водой внизу, явление, известное из Блэкни-Пойнт [15] и других мест на побережье Норфолка. [23] [24]
Существует лишь ограниченное количество доказательств использования после дезертирства в 17 веке, включая табачную трубку 19 века и некоторые изделия из викторианского стекла. [15] Военное ограждение из колючей проволоки проходило через руины и было обнаружено раскопками и магнитометрией. Другие современные находки включали ловушку для джина , пули и другие мелкие металлические предметы. [1] [25]
Blakeney Eye имеет долгую историю заселения, с большим количеством находок из неолита , но немногие из римских или англосаксонских дат, [26] хотя золотой брактеат был редкой и значимой находкой 6-го века. [27] Находки животных и растений показали, что как одомашненные виды, такие как козы , так и местная добыча, такая как кроншнепы, употреблялись в пищу; останки кроликов и псовых могут отражать использование меха этих млекопитающих. [28] Свидетельства обработки и хранения зерновых трудно датировать, но они могут быть средневековыми. [19]
Здания были заброшены в 17 веке, и их использование, которое могло меняться в течение длительного периода оккупации, остается неизвестным. Ориентация восток-запад и превосходное качество изготовления S1 не исключают религиозного использования, но нет никаких других свидетельств, археологических или документальных, подтверждающих эту возможность. [15] [19] Ограниченное количество находок, даже материалов, которые не могли быть использованы повторно, предполагает, что любое средневековое жилище должно было быть очень ограниченным по количеству людей и времени. [1] Были предложены другие правдоподобные варианты использования, такие как таможня или дом смотрителя , но опять же нет ничего, что подтверждало бы эти предположения. [15]
Перестройка реки Главен означает, что руины теперь находятся к северу от набережной реки и, по сути, не защищены от прибрежной эрозии, поскольку продвигающаяся галька больше не будет сметаться потоком. Часовня будет погребена под хребтом гальки, поскольку коса продолжит двигаться на юг, а затем будет потеряна в море, [13] возможно, в течение 20–30 лет. [29]
Гряда гальки тянется на запад от Вейборна вдоль побережья Норфолка, прежде чем превратиться в косу, простирающуюся в море в Блэкени. Солончаки могут развиваться за хребтом, но море атакует косу посредством приливных и штормовых воздействий. Количество гальки, перемещенной одним штормом, может быть «впечатляющим»; [3] коса иногда прорывалась, становясь островом на время, и это может произойти снова. [2] [30] Самая северная часть деревни Сниттерли была потеряна в море в раннем Средневековье, вероятно, из-за шторма. [31]
За последние двести лет карты стали достаточно точными, чтобы измерить расстояние от руин до моря. 400 м (440 ярдов) в 1817 году стали 320 м (350 ярдов) к 1835 году, 275 м (301 ярд) в 1907 году и 195 м (213 ярдов) к концу 20-го века. [2] Коса движется к материку примерно на 1 м (1,1 ярда) в год; [32] и несколько поднятых островов или «глаз» уже были потеряны для моря, поскольку пляж накатился на солончак. Движение гальки к суше означало, что русло Главена, само раскопанное в 1922 году, потому что более раннее, более северное русло было завалено между Блэкни и Клеем, все чаще блокировалось. Это привело к затоплению деревни Клей и экологически важных пресноводных болот. [1] Агентство по охране окружающей среды рассмотрело ряд вариантов исправления ситуации. Попытка удержать гальку или пролом косы для создания нового стока для Главена была бы дорогостоящей и, вероятно, неэффективной, а бездействие нанесло бы ущерб окружающей среде. [32] Агентство решило создать новый маршрут для реки к югу от ее первоначальной линии, [29] и работа по перестройке 550-метрового (600 ярдов) участка реки на 200 м (220 ярдов) южнее была завершена в 2007 году стоимостью около 1,5 миллиона фунтов стерлингов. [33]
Управляемый отход , вероятно, станет долгосрочным решением проблемы повышения уровня моря вдоль большей части побережья Северного Норфолка. [32] [34] Он уже был реализован на других важных объектах, таких как болото Титчвелл . [35] [36]