Настройки поведения

В этой статье есть несколько проблем. Помогите улучшить ее или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения ) В статье содержится список общих ссылок , но в ней отсутствуют соответствующие встроенные цитаты .Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Сентябрь 2022 )( Узнайте, как и когда удалить это сообщение ) В статье указаны источники , но не указаны страницы .Вы можете помочь, указав номера страниц существующих ссылок. ( март 2013 г. )( Узнайте, как и когда удалить это сообщение ) Эта статья написана в формате личных размышлений, личного эссе или аргументационного эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или приводится оригинальный аргумент по теме.Пожалуйста, помогите улучшить его, переписав в энциклопедическом стиле . ( Сентябрь 2022 )( Узнайте, как и когда удалить это сообщение ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение )

Поведенческие установки — это теоретические сущности, которые помогают объяснить отношения между индивидуумами и окружающей средой — в частности, социальной средой. Эта тема обычно индексируется в более широкой рубрике экологической (или экологической) психологии. Однако понятие поведенческой установки предлагается здесь более подробно и с большей конкретностью, чем в более крупной статье в экологической психологии или психологии окружающей среды .

В социальных науках в целом существует тенденция поляризовать аргументы о сознании, идентичности, поведении и культуре либо вокруг разума, существующего «в голове», либо вокруг разума, являющегося артефактом социального взаимодействия. Разум — в используемом здесь смысле — понимается как мотивация поведения. Факты указывают на то, что оба эти «факта» верны. Одна из проблем, с которыми сталкиваются социологи, — это понимание этого парадокса. Настройки поведения — это опосредующие структуры, которые помогают объяснить связь между динамическим поведением индивидов и стабильной социальной структурой. Социолог Роджер Баркер впервые разработал эту теоретическую основу в конце 1940-х годов.

Поведенческие установки также могут служить связующим звеном между основополагающей работой Умберто Матураны и Франциско Варелы по аутопоэзису ^[1] и идеями, разработанными в американском прагматизме и континентальной теории деятельности .

Поведенческая обстановка существует на интерфейсе между постоянными образцами поведения и средой (окружением), где поведение происходит в среде, а среда в некотором смысле соответствует поведению. На техническом языке «интерфейс поведение-среда» называется синоморфом, а среда считается окружающей и синоморфной поведению.

Например, в кабинете стоматолога «пациентам пломбируют полости». Это модель стояния (часть поведения/среды или синоморф), поскольку мы находимся в кабинете (среда окружает нас, т. е. она окружает), и части среды соответствуют модели стояния (сверло должно помещаться у меня во рту и сверлить мой зуб, т. е. синоморфно поведению). Кроме того, чтобы считаться поведенческой обстановкой, эти части поведения/среды или синоморфы должны иметь определенную степень взаимозависимости , которая больше, чем их взаимозависимость с другими частями других обстановок.

Существует эмпирический тест , который может определить относительную надежность поведенческих установок в зависимости от индекса взаимозависимости между и среди конкретных постоянных моделей поведения. Сама по себе постоянная модель поведения бессмысленна; это было бы похоже на наблюдение за человеком, который притворяется, что идет к стоматологу, а ему пломбируют кариес. Кроме того, стоматологический кабинет без пациентов (или возможности наличия пациентов) был бы бессмысленным артефактом.

Итак, поведенческая обстановка — это самореферентная (внутренне взаимозависимая и самоопределяемая) сущность, которая состоит из одного или нескольких постоянных шаблонов поведения. Так же, как постоянный шаблон синоморфен артефактам в среде, так и постоянные шаблоны синоморфны другим постоянным шаблонам в поведенческой обстановке. Мы видим в концепции выдающегося экологического психолога Роджера Г. Баркера элегантный и устойчивый взгляд на вложенные взаимосвязи, которые существуют в нашем общем опыте. Части подходят друг другу, и в их подгонке мы видим большую структуру в контексте, которая необходима для утверждения о развитии , причинности или цели.

Экологические единицы существуют на стыке экологической среды и определенной практики молярного поведения. Эти единицы существуют в физиологической , социальной , психологической и поведенческой сферах и имеют три общих атрибута:

• они генерируются самостоятельно, а не являются результатом интереса или манипуляции наблюдателя или исследователя;
• у них есть пространственно-временной локус; и
• они имеют границу, отделяющую внутреннюю структуру блока от внешней структуры окружения.

Экологическая единица — это композит из элемента среды и элемента поведения. Они являются гибридными артефактами, которые существуют как квазиобъективные сущности, во многом похожие на «характеристики мира, зависящие от наблюдателя» Сирла. ^[2] Пример, который Баркер использовал в 1968 году ^[3] , — это дорога: дорога — это след (физическая характеристика), используемый для передвижения или перевозки товаров (выражение «молярного поведения»). Связь молярного поведения с характеристикой окружающей среды ( доступность ) — это механизм, посредством которого происходят взаимные отношения между различными уровнями вложенных или связанных явлений. Экологическая единица является основой для концепции «обстановки поведения», которая была определена выше. В более общем смысле, кажется, что это понятие охватывает отношение любого организма к его нише и было отражено Ридом в его обсуждении «доступности» в 1996 году. ^[4]

Баркер также разрабатывает полезную аналогию для концептуализации этого отношения, а также для подготовки читателей к последующим утверждениям о поведенческих установках. Он замечает, что «молярное поведение» относится к «экологической среде», как «визуальное восприятие» относится к «свету»; т. е. для того, чтобы понять зрительное восприятие, вы должны понимать свет, независимо от зрительного восприятия. Если бы мы смотрели только на глазо-оптический канал в тот момент, когда свет попадает на поверхность рецептора, мы бы ничего не знали о глубине резкости , фокусе или перспективе .

Концепция настройки поведения может быть очень полезна в области архитектурного программирования, архитектурного дизайна, а также городского планирования и дизайна. Сегодня это является вызовом для теории настройки поведения, чтобы ее можно было использовать в этих областях: архитекторы и ученые, изучающие поведение, все еще не находятся в полном контакте в вопросах дизайна и исследований. Тип экологического единства, разработанный Роджером Баркером, прочно и последовательно связывает поведение и физические особенности обычных и не совсем обычных обстановок в университетах, лабораториях, больницах и т. д.

По словам Баркера, выдвинутого в 1968 году ^[5], проведение опроса поведенческих установок состоит из измерения одиннадцати ключевых описательных атрибутов:

• Происшествие
• Продолжительность
• Население
• Время пребывания
• Проникновение
• Модели действий
• Механизмы поведения
• Богатство
• Давление
• Благосостояние
• Местная автономия

Существует два временных атрибута: Появление (O), количество дней в году, когда может иметь место поведенческая обстановка, и Продолжительность (D), количество часов, в течение которых поведенческая обстановка функционирует в течение года. Население (P) — это количество разных людей, которые населяют поведенческую обстановку в течение года. Эти три основных атрибута позволяют рассчитать Время пребывания (OT), количество человеко-часов, проведенных в поведенческой обстановке. Это произведение появлений (O), среднего количества жителей на поступление (P/O) и средней продолжительности на поступление (D/O).

Проникновение (Pe) — это степень вовлеченности жителя в обстановку, которая состоит из шести зон, от наблюдателя до лидера. Используя эти деления, можно определить среднюю глубину проникновения для подгрупп населения (например, частота студентов из числа меньшинств, являющихся лидерами в клубе).

Модели действий (AP) — это функциональные атрибуты моделей поведения (например, религия, образование и отдых). Для каждой переменной действия исследователи отмечают частоту деятельности (подшкала участия), производство ею материалов для использования в другой обстановке (подшкала предложения) и оценивается ли деятельность (подшкала признания). Механизмы поведения (BM) — это модальности, посредством которых поведение реализуется в обстановке, такие как крупная моторная активность, разговор или мышление. Исследователи отмечают частоту каждого механизма (подшкала участия), скорость поведения (подшкала темпа) и расход энергии (подшкала интенсивности).

Богатство — это составная мера разнообразия поведения в пределах сеттинга. Она вычисляется из предыдущих атрибутов с использованием следующей формулы: (ΣPe + ΣAP + ΣBM)OT/100

Давление — это степень, в которой внешние силы воздействуют на человека, чтобы приблизиться/войти или избежать/отстраниться от обстановки. Например, обстановка может быть обязательной (ребенок на уроке в школе), приглашаемой (ребенок приветствуется на уроке воскресной школы) или запрещенной (ребенок исключен из бара). Благосостояние — это релевантность обстановки для определенной группы жителей; то есть, обслуживается ли группа обстановкой, обслуживает ли группа других в обстановки или же обстановки провоцируют и поддерживают другие обстановки, имеющие отношение к группе. Наконец, локальная автономия обстановки поведения — это географический уровень, на котором определяются операции обстановки (например, город, район, округ, штат).

• Баркер, Р. Г. (1968). Экологическая психология: Концепции и методы изучения среды человеческого поведения . Пало-Альто, США: Stanford University Press.
• Матурана, Х.; Варела, Ф. (1980). Аутопоезис и познание: реализация живого . Дордрехт, Нидерланды: Издательская компания D. Reidel.
• Матурана, Х.; Варела, Ф. (1987). Древо познания; Биологические корни человеческого понимания . Бостон, США: Шамбала.
• Шогген, П. (1989). Настройки поведения: пересмотр и расширение Экологической психологии Роджера Г. Баркера . Стэнфорд, США: Stanford University Press.
• Сирл, Дж. (1995). Конструирование социальной реальности . Нью-Йорк, США: The Free Press.
• Рид, Э. С. (1996). Встреча с миром: к экологической психологии . Нью-Йорк, США: Oxford University Press.
• Хефт, Х. (2001). Экологическая психология в контексте: Джеймс Гибсон, Роджер Баркер и наследие Уильяма Джеймса . Махва, США: Lawrence Erlbaum Associates.
• Смит, Б. (2001). «Объекты и их окружение: от Аристотеля к экологической онтологии» (PDF) . В Frank, A.; Raper, J.; Cheylan, J.-P. (ред.). Жизнь и движение социально-экономических единиц . Лондон, Великобритания: Taylor and Francis. стр.  79–97 .