Битва при Мириокефалоне

Битва при Мириокефалоне
Часть византийско-сельджукских войн
На этой фотографии Гюстава Доре изображена турецкая засада на перевале Мириокефалон.
Дата 17 сентября 1176 г. Расположение Перевал Циврице, недалеко от крепости Мириокефалон (в настоящее время не идентифицирован), к западу от Коньи , Анатолия Результат победа сельджуков Военный баланс сохраняется [1]
Воюющие стороны
Византийская империя Венгрия Княжество Антиохийское Великое княжество Сербское	Султанат Рум
Командиры и лидеры
Мануил I Комнин Андроникос Контостефанос Балдуин Антиохийский  † Джон Кантакузенос  † Андроникос Лампардас Теодор Маврозомес Константин Макродукас Ампуд Leustach Rátót	Кылыч Арслан II
Сила
25 000–40 000 [2] [3]	Неизвестно (вероятно, меньше)
Жертвы и потери
Приблизительно 1 ⁄ 4 армии [4] или половина тех войск, которые были непосредственно атакованы (только левое и правое крылья), [5] возможно, тяжелые [6] [7]	Неизвестный

Битва при Мириокефалоне ( греч . Μάχη του Μυριοκέφαλου , тур . Μiryokefalon Savaşı или Düzbel Muharebesi ) — сражение между Византийской империей и турками-сельджуками в горах к западу от Икония ( Конья ) на юго-западе Турции 17 сентября 1176 года . Битва стала стратегическим поражением византийских войск, которые попали в засаду при движении через горный перевал.

В 1161 году сельджукский султан Рума Кылыч-Арслан II и византийский император Мануил I Комнин заключили мирное соглашение. Мануил хотел добиться мира для своих анатолийских провинций с помощью этого договора. Кылыч-Арслану нужно было устранить внутренних соперников и собраться с силами. После смерти Нуреддина Занги в 1174 году султан завоевал эмираты Данишмендидов и изгнал его брата Шахиншаха, правителя Анкары . Эмиры бежали к Мануилу, который потребовал сдать ему захваченные территории Данишмендидов, что султан был обязан сделать по договору. Однако Кылыч-Арслан проигнорировал просьбу Мануила.

В 1176 году Мануил I Комнин собрал большую армию и выступил в поход на Конью. Сельджуки под командованием Кылыч Арслана II организовали засаду на перевале Циврице и разгромили византийскую армию. По словам византийского историка Никиты Хониата , в окрестностях перевала находились руины крепости Мириокефалон, которая и дала название битве. Точное место битвы является предметом споров среди исследователей.

Битва стала последней безуспешной попыткой византийцев отвоевать внутренние районы Анатолии у турок-сельджуков.

Между 1158 и 1161 годами серия византийских кампаний против турок-сельджуков султаната Рум привела к заключению выгодного для империи договора, в котором султан признал форму подчинения византийскому императору. Сразу после заключения мира сельджукский султан Кылыч Арслан II посетил Константинополь , где император Мануил I Комнин обращался с ним как с почетным гостем и вассалом империи. После этого события в течение многих лет между двумя державами не было открытой враждебности. Однако это был хрупкий мир, поскольку сельджуки хотели продвинуться с засушливого центрального плато Малой Азии на более плодородные прибрежные земли, в то время как византийцы хотели вернуть себе анатолийскую территорию, которую они потеряли после битвы при Манцикерте столетием ранее. ^[8]

Во время длительного мира с сельджуками Мануил смог сконцентрировать свою военную мощь на других театрах военных действий. На западе он победил Венгрию и установил византийский контроль над всеми Балканами. На востоке он отвоевал Киликию у местных армянских династий и сумел низвести княжество крестоносцев Антиохию до вассального статуса. Однако мир с Византией также позволил Килидж-Арслану устранить внутренних соперников и укрепить свои военные ресурсы. Когда в 1174 году умер сильнейший мусульманский правитель Сирии Нур ад-Дин Занги , его преемник Саладин был больше озабочен Египтом и Палестиной, чем территорией, граничащей с Империей. Этот сдвиг во власти дал Килидж-Арслану свободу уничтожить эмираты Данишмендов в восточной Анатолии, а также изгнать своего брата Шахиншаха из его земель близ Анкары. Шахиншах, который был вассалом Мануила, и эмиры Данишмендов бежали под защиту Византии. В 1175 году мир между Византией и султанатом Рум распался, когда Кылыч-Арслан отказался передать византийцам, как он был обязан сделать по договору, значительную часть территории, которую он недавно отвоевал у Данишменидов. ^[9]

Армия, собранная Мануилом в Лопадионе, предположительно была настолько большой, что она растянулась на десять миль и двинулась к границе с сельджуками через Лаодикию , Хоны , Лампу, Келены , Хому и Антиохию . Арслан пытался вести переговоры, но Мануил был убежден в своем превосходстве и отверг новый мир. ^[10] Он послал часть армии под командованием Андроника Ватаца в Амасию , в то время как его более крупные силы двинулись к столице сельджуков в Иконии. Оба маршрута проходили через густо лесистые районы, где турки могли легко прятаться и устраивать засады; армия, двигавшаяся к Амасии, была уничтожена в одной из таких засад. Позже турки выставили голову Андроника, насаженную на копье, во время битвы при Мириокефалоне. ^[11]

Турки также уничтожили урожай и отравили запасы воды, чтобы затруднить поход Мануила. Арслан преследовал византийскую армию, чтобы заставить ее войти в долину Меандра , и в частности, через горный перевал Циврице около крепости Мириокефалон. Оказавшись на перевале, Мануил решил атаковать, несмотря на опасность дальнейших засад, а также несмотря на то, что он мог попытаться вывести турок из их позиций, чтобы сразиться с ними на близлежащей равнине Филомелион, месте более ранней победы , одержанной его дедом Алексеем . Нехватка фуража и воды для его войск, а также тот факт, что в его армии вспыхнула дизентерия, могли побудить Мануила решить форсировать перевал, несмотря на опасность засады. ^[12]

Все источники сходятся во мнении, что византийские силы были исключительного размера. Историк Джон Хэлдон оценивает армию в 25 000–30 000 человек, в то время как Джон Биркенмейер говорит о ней около 35 000 человек. ^{[2] [13]} Последняя цифра выведена из того факта, что источники указали обоз из 3 000 повозок, сопровождавший армию, чего было достаточно для поддержки 30 000–40 000 человек. ^[3] Биркенмейер полагает, что армия состояла из 25 000 византийских солдат, а остальные состояли из союзного контингента венгров, отправленного родственником Мануила Белой III Венгерским , и данников, предоставленных княжеством Антиохия и Сербией. ^{[14] [15]}

Византийская армия была разделена на несколько подразделений, которые вошли в проход в следующем порядке: авангард, в основном пехотный (остальные подразделения состояли из смеси пехоты и кавалерии ); основное подразделение (восточная и западная Тагмата ); затем правое крыло (в основном состоящее из антиохийцев и других западных людей) под командованием Балдуина Антиохийского (зятя Мануила); обоз и осадные поезда; византийское левое крыло под командованием Феодора Маврозома и Иоанна Кантакузина ; император и его отборные войска; и, наконец, тыловое подразделение под командованием опытного генерала Андроника Контостефана . ^{[3] [16]}

Оценить численность сельджуков в битве не удалось. Первоисточники предоставили данные по другим кампаниям сельджуков. В 1160 году Иоанн Кондостефанос разбил войско из 22 000 турок-сельджуков, и около 20 000–24 000 турок вторглись в долину реки Меандр в 1177 году. ^{[3] [17]} Однако современные историки подсчитали, что различные государства-преемники сельджуков (например, султанат Рум) могли выставить максимум 10 000–15 000 человек. ^[18] Это, вероятно, более точная оценка возможной численности сельджуков в Мириокефалоне, учитывая, что гораздо более крупная и объединенная империя сельджуков выставила около 20 000–30 000 человек в битве при Манцикерте в 1071 году. ^[19] Султанат Рум был намного меньше территориально, чем империя сельджуков, и, вероятно, имел меньшие армии; например, ее армия в битве при Дорилее в 1097 году оценивалась в 6 000–8 000 человек.

Армия сельджуков состояла из двух основных частей: аскаров султана и каждого из его эмиров, а также нерегулярных сил туркменских племен. Аскари (арабское слово, означающее «солдат») был штатным солдатом, часто мамлюком , типом раба-солдата, хотя эта форма номинального рабства не была рабской. Они содержались за счет выплат наличными или через полуфеодальную систему грантов, называемую икта . Эти войска составляли ядро ​​полевых армий и представляли собой среднюю или тяжелую кавалерию; они были вооружены и сражались в сплоченных отрядах с луком и копьем. Напротив, туркменские племена были полукочевыми нерегулярными всадниками, которые служили под началом своих собственных вождей. Они жили за счет своих стад и служили султану за обещание грабежа, выкупа пленных, за единовременные выплаты или в случае угрозы их пастбищам. Эти племена были ненадежными солдатами, но их было много, и они были эффективны как легкие конные лучники, искусные в тактике стычек. ^[20]

Византийский авангард первым столкнулся с войсками Арслана и прошел через перевал с небольшими потерями, как и основная дивизия. Возможно, турки еще не полностью развернулись на своих позициях. ^[21] Эти дивизии отправили свою пехоту на склоны, чтобы выбить сельджукских солдат, которые были вынуждены отступить на возвышенность. Следующие дивизии не приняли эту меру предосторожности, также они проявили небрежность, не поддерживая оборонительный строй сомкнутых рядов, и не развернули своих лучников эффективно. ^[22] К тому времени, как первые две византийские дивизии вышли из дальнего конца перевала, арьергард как раз собирался войти; это позволило туркам захлопнуть ловушку на тех дивизиях, которые все еще находились в перевале. Турецкая атака, спускавшаяся с высот, особенно сильно обрушилась на византийское правое крыло. Эта дивизия, похоже, быстро потеряла сплоченность и была разбита, солдаты, спасаясь от одной засады, часто натыкались на другую. Тяжелые потери понесло правое крыло, а его командир Балдуин был убит. ^[23] Затем турки сосредоточили свои атаки на обозе и осадных поездах, расстреливая тягловых животных и забивая дорогу. Левое крыло также понесло значительные потери, а один из его лидеров, Иоанн Кантакузенос, был убит, сражаясь в одиночку с отрядом сельджукских солдат. ^[24] Оставшиеся византийские войска были в панике от резни перед ними и осознания того, что турки также начали атаковать их тыл. Внезапное падение ослепляющей пыльной бури никак не улучшило моральный дух или организацию византийских войск, хотя, должно быть, оно также смутило сельджукские войска. В этот момент Мануил, похоже, испытал кризис уверенности и, как говорят, сел, пассивно ожидая своей участи и участи своей армии. ^[25]

Император в конце концов был разбужен своими офицерами, восстановил дисциплину и организовал свои войска в оборонительный строй; когда они построились, они прорвались мимо обломков обоза и вышли из перевала. ^[25] Выйдя из перевала, они присоединились к невредимому авангарду и основным дивизиям под командованием Иоанна и Андроника Ангелоса, Константина Макродукаса и Андроника Лампардаса . Пока остальная часть армии подвергалась атаке в перевале, войска авангарда и основных дивизий построили укрепленный лагерь. Задняя дивизия под командованием Андроника Контостефаноса прибыла в лагерь несколько позже императора, понеся небольшие потери. ^[26]

Ночь была потрачена на успешное отражение дальнейших атак сельджукских конных лучников. ^[25] Никита Хониат утверждает, что Мануил подумывал бросить свои войска, но был пристыжен и остался из-за уничтожающих слов анонимного солдата и неодобрения потрясенного Кондостефаноса. ^[27] Однако это, по-видимому, было бы преувеличением со стороны историка, поскольку Мануил подверг бы себя гораздо большей опасности, если бы сбежал, чем если бы он остался в середине своей армии. На следующий день турки окружили лагерь, стреляя стрелами; Мануил приказал провести две контратаки под руководством Иоанна Ангелоса и Константина Макродукаса соответственно, но возобновления общих действий не произошло. ^[28]

Обе стороны, по-видимому, понесли потери, хотя их масштабы трудно подсчитать. Современные историки предполагают, что около половины византийской армии участвовало в битве, и около половины из них стали жертвами. ^{[4] [5]} Когда византийская армия двигалась обратно через перевал после битвы, было видно, что мертвые были скальпированы, а их гениталии изуродованы, «Говорили, что турки приняли эти меры, чтобы обрезанных нельзя было отличить от необрезанных, и поэтому победа оспаривалась и спорилась, так как многие пали с обеих сторон». ^[29] Самое главное, осадное снаряжение Мануила было захвачено и уничтожено. Византийцы, не имея никаких средств для атаки на Иконий, теперь больше не могли продолжать кампанию. Кроме того, султан сельджуков стремился к скорейшему восстановлению мира; он отправил посланника по имени Габрас вместе с дарами в виде нисейского боевого коня и меча к Мануилу, чтобы договориться о перемирии. ^[30] В результате этих переговоров византийской армии было разрешено беспрепятственно отступить при условии, что Мануил разрушит свои форты и эвакуирует гарнизоны в Дорилее и Сублее на византийско-сельджукской границе. ^[31] Однако, несмотря на заверения Кылыч-Арслана в добросовестности, отступление византийской армии было затруднено нападениями туркменских племен (над которыми Кылыч-Арслан, вероятно, имел очень мало контроля). Это, в сочетании с более ранней неспособностью султана придерживаться своей стороны договора, подписанного в 1162 году, дало Мануилу повод не соблюдать условия этого нового соглашения в полном объеме. Поэтому он разрушил укрепления менее важной крепости Сублее, но оставил Дорилеум нетронутым. ^[32]

Сам Мануил сравнил свое поражение с поражением при Манцикерте , отправив сообщение в Константинополь впереди своей армии, сравнивая свою судьбу с судьбой Романа Диогена . Однако в том же сообщении он: «Затем восхвалял договоры, заключенные с султаном, хвастаясь тем, что они были заключены под его собственным знаменем, которое развевалось на ветру в виду линии фронта противника, так что трепет и страх напали на них». ^[33] Примечательно, что именно султан инициировал мирные предложения, отправив посланника к Мануилу, а не наоборот. Вывод о том, что Кылыч-Арслан, хотя и вел переговоры с позиции силы, не считал, что его силы способны уничтожить византийскую армию, неизбежен. Возможной причиной нежелания Кылыч-Арслана возобновить битву является то, что большая часть его нерегулярных войск могла быть гораздо больше заинтересована в сохранении захваченной добычи, чем в продолжении боя, таким образом серьезно ослабив свою армию. ^[34]

Мириокефалон, хотя и стал значительным поражением для византийцев, не оказал существенного влияния на возможности византийской армии. Это подчеркивается заметной победой византийцев над сельджуками при Гиелионе и Леймохеире на реке Меандр в следующем году. По иронии судьбы, эта битва была противоположностью Мириокефалону, когда сельджукская армия наткнулась на классическую засаду, устроенную византийским полководцем Иоанном Комнином Ватацем . Мануил продолжал встречаться с сельджуками в более мелких сражениях с некоторым успехом и заключил, вероятно, выгодный мир с Кылыч-Арсланом в 1179 году. ^[35] Однако, как и Манцикерт, Мириокефалон был ключевым событием, и после него баланс между двумя державами в Анатолии постепенно начал меняться, и впоследствии Византия не смогла конкурировать за господство во внутренних районах Анатолии. ^[36]

Мириокефалон имел больше психологическое воздействие, чем военное, поскольку он доказал, что Империя не могла уничтожить власть Сельджуков в Центральной Анатолии, несмотря на успехи, достигнутые во время правления Мануила. Одна из точек зрения заключается в том, что Мануил позволил себе отвлечься на серию военных авантюр в Италии и Египте, вместо того, чтобы иметь дело с более насущной проблемой турок. Однако утверждалось, что озабоченность Мануила оказанием влияния на латинян Европы и государства крестоносцев Леванта была направлена ​​на обеспечение безопасности Византии на Балканах и в Анатолии. Это стремление заставило Мануила пренебречь делами, более близкими к дому, на исправление которых и была направлена ​​кампания 1176 года. ^[37] Период мира с Византией дал султану много лет, чтобы устранить своих соперников, что позволило ему создать силу, способную противостоять византийской армии на поле боя. Без лет, необходимых для создания военной мощи Сельджуков, битва не могла бы состояться. Более того, во время кампании Мануил допустил несколько серьезных тактических ошибок, таких как неспособность эффективно разведать маршрут впереди и игнорирование советов своих старших офицеров. Эти ошибки привели к тому, что он повел свои войска прямо в классическую засаду. Однако в защиту полководческого искусства Мануила ясно, что он организовал свою армию очень эффективным образом. Армия состояла из ряда «дивизий», каждая из которых была самостоятельна и могла действовать как небольшая независимая армия; утверждалось, что именно эта организация позволила большей части его армии пережить засаду, в которую она попала. ^[38]

Важным аспектом диспозиции Мануила было то, что авангард состоял из пехоты. Пехота — гораздо лучшие войска, чем кавалерия, когда действует в горной местности, и, похоже, пехотный авангард был предназначен для того, чтобы выбить любую сельджукскую солдатню с возвышенности, господствующей над перевалом. Они явно не смогли выбить сельджуков с перевала, и эта неудача стала главной причиной поражения Византии. К этому, похоже, добавилось провальное полководческое искусство командиров правого и левого крыльев, которые не развернули свои войска так же эффективно, как командиры двух ведущих дивизий. ^[39]

После смерти Мануила империя впала в анархию и больше никогда не была в состоянии предпринять крупное наступление на востоке. Поражение Мириокефалона ознаменовало конец попыток Византии вернуть Анатолийское плато, которое теперь было навсегда потеряно для империи. ^[40]

• армия Комнинов

• Хониат, Никита (1984), Historia , английский перевод: Магулиас, Х. (О Город Византии: Анналы Никиты Хониата), Детройт, ISBN 0-8143-1764-2{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

• Энголд, Майкл (1984), Византийская империя 1025–1204: политическая история , Longman, ISBN 978-0-58-249060-4
• Биркенмейер, Джон В. (2002), Развитие армии Комнинов: 1081–1180 , Бостон: Brill, ISBN 90-04-11710-5
• Брэдбери, Джим (2004), The Routledge Companion to Medieval Warfare , Лондон: Routledge, ISBN 0-415-22126-9
• Брэнд, Чарльз М. (1989). «Турецкий элемент в Византии, одиннадцатый–двенадцатый века». Документы Дамбартон-Окс . 43. Вашингтон, округ Колумбия: Дамбартон-Окс, Попечители Гарвардского университета: 1–25. doi :10.2307/1291603. JSTOR  1291603.
• Финлей, Джордж (1877), История Греции , т. III, Оксфорд: Clarendon Press
• Хэлдон, Джон (2001), Византийские войны , Страуд: Tempus, ISBN 0-7524-1777-0
• Хит, И. (2019) Армии и враги крестовых походов 1096-1291 гг ., 2-е изд., Исследовательская группа военных игр ISBN 9780244474881 
• Хенди, Майкл (1985), Исследования византийской денежной экономики ок. 300–1450 гг ., Кембридж: Cambridge University Press, ISBN 0-521-24715-2
• Магдалино, Пол (1993), Империя Мануэля I Комнина, 1143–1180 , Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, ISBN 0-521-30571-3
• Николь, Дэвид (2003), Первый крестовый поход 1096–99: Завоевание Святой Земли , Соединенное Королевство: Osprey Publishing, ISBN 1-8417-6515-5
• Тредголд, Уоррен (1997), История византийского государства и общества , Стэнфорд: Stanford University Press, ISBN 0-8047-2630-2