австралопитек
Вымершая подгруппа племени гоминини и члены человеческой клады

австралопитеки
Временной диапазон:Поздний миоцен – настоящее время , 6,1 – 0 млн лет назад (Включает людей ( Homo ))
Австралопитек седиба
Научная классификация Редактировать эту классификацию
Домен:Эукариоты
Королевство:Анималия
Тип:Хордовые
Сорт:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Хаплорини
Инфрапорядок:Симиформные
Семья:Гоминиды
Подсемейство:Гоминины
Племя:Гоминини
Подплемя:Австралопитеки
Грегори и Хеллман, 1939
Типовой вид
† Австралопитек африканский
Дарт, 1925 г.
Генера
Синонимы

Hominina Gray 1825 [2] в значении Andrew & Harrison 2005 [3]

Австралопитеки , формально Australopithecina или Hominina , — это , как правило, любые виды в родственных родах Australopithecus и Paranthropus . Они также могут включать членов Kenyanthropus , [4] Ardipithecus , [4] и Praeanthropus . [5] Термин происходит от прежней классификации как членов отдельного подсемейства Australopithecinae. [6] Они классифицируются в пределах подтрибы Australopithecina трибы Hominini . [7] [8] Эти родственные виды иногда [ сомнительно — обсудить ] коллективно называются австралопитеками , австралопитеками или гоминидами . Они являются вымершими близкими родственниками современных людей и вместе с существующим родом Homo составляют человеческую кладу . Не существует единого мнения о том, являются ли австралопитеки ближайшими родственниками современных людей, поскольку утверждается, что они более тесно связаны с современными африканскими обезьянами. [9] Члены человеческой клады, т. е. гоминини после отделения от шимпанзе, называются гомининами [10] ( см. Hominidae; термины «гоминиды» и гоминины ).

Хотя ни одна из групп, обычно относимых к этой группе, не выжила, австралопитеки, по-видимому, не вымерли в буквальном смысле (в том смысле, что не имеют живых потомков), поскольку роды Kenyanthropus , Paranthropus и Homo , вероятно, возникли как сестры поздних видов Australopithecus, таких как A. africanus и/или A. sediba .

Термины австралопитеки и др. происходят от прежней классификации как членов отдельного подсемейства, Australopithecinae. [6] Членов Australopithecus иногда называют «грацильными австралопитеками», в то время как Paranthropus называют «крепкими австралопитеками». [11] [12]

Австралопитеки появились в позднемиоценовой субэпохе и были двуногими , а их зубы были похожи на человеческие, но размер мозга был не намного больше, чем у современных нечеловекообразных обезьян , с меньшей энцефализацией , чем у рода Homo . [13] Люди (род Homo ), возможно, произошли от предков австралопитеков, а роды Ardipithecus , Orrorin , Sahelanthropus и Graecopithecus являются возможными предками австралопитеков. [12]

Классификация

Классификация подтрибы Australopithecina по Briggs & Crowther 2008, стр. 124.


Филогения

Филогения гоминидов/австралопитеков по Дембо и др . (2016). [14]

Sahelanthropus tchadensis

Физические характеристики

Посткраниальные останки австралопитеков показывают, что они были приспособлены к двуногому передвижению , но не ходили так же, как люди. У них было соотношение предплечья и плеча, похожее на золотое сечение [15] [16] — больше, чем у других гоминидов. У них был больший половой диморфизм , чем у представителей Homo или Pan , но меньший, чем у Gorilla или Pongo . Считается, что они были в среднем ростом 1,2–1,5 метра (3,9–4,9 фута) и весили от 30 до 55 килограммов (66 и 121 фунт). Размер мозга мог составлять от 350 см3 до 600 см3. Постклыки (зубы за клыками) были относительно большими и имели больше эмали по сравнению с современными обезьянами и людьми, тогда как резцы и клыки были относительно маленькими, и между клыками самцов и самок было мало различий по сравнению с современными обезьянами. [12]

Отношение кГомо

Большинство ученых придерживаются мнения, что род Homo возник в Африке среди австралопитеков около двух миллионов лет назад. Однако нет единого мнения о том, в пределах какого вида:

Определение того, какой вид австралопитеков (если таковые имеются) является предком рода Homo , является вопросом первостепенной важности для многих палеоантропологов, но, скорее всего, на него не будет окончательных ответов в течение многих лет. Почти все возможные виды были предложены в качестве вероятных кандидатов, но ни один из них не является абсолютно убедительным. В настоящее время кажется, что A. garhi имеет потенциал занять это желанное место в палеоантропологии, но отсутствие ископаемых доказательств является серьезной проблемой. Другая проблема заключается в том, что было очень трудно оценить, какой гоминид [теперь «гоминин»] представляет собой первого представителя рода Homo . Не зная этого, невозможно определить, какой вид австралопитеков мог быть предком Homo . [12]

Марк Верхаген утверждал, что вид австралопитеков также мог быть предком рода Pan (т. е. шимпанзе). [17]

азиатские австралопитеки

Меньшинство палеоантропологов придерживается мнения, что австралопитеки переместились за пределы Африки. Одним из сторонников этой теории является Йенс Лоренц Францен , бывший руководитель палеоантропологии в Исследовательском институте Зенкенберга . Францен утверждал, что мощные австралопитеки достигли не только Индонезии, как Meganthropus , но и Китая:

Таким образом, мы приходим к выводу, что признание австралопитеков в Азии не запутает, а может помочь прояснить раннюю эволюцию гоминидов ["гомининов"] на этом континенте. Эта концепция объяснила бы скудные останки с Явы и Китая как реликт азиатского ответвления ранней радиации австралопитеков , за которым гораздо позже последовала [африканская] иммиграция Homo erectus , и в конце концов они вымерли после периода сосуществования.

—  Йенс Лоренц Францен, «Азиатские австралопитеки?», Эволюция гоминидов: прошлое, настоящее и будущее (1985) [18]

В 1957 году раннеплейстоценовый китайский ископаемый зуб неизвестной провинции был описан как напоминающий P. robustus . Три окаменелых коренных зуба из Цзяньши , Китай (пещера Лунгудун) позже были идентифицированы как принадлежащие виду Australopithecus . [19] Однако дальнейшее исследование поставило под сомнение эту интерпретацию; Чжан (1984) утверждал, что зубы Цзяньши и неопознанный зуб принадлежат H. erectus . Лю и др . (2010) также оспаривают связь Цзяньши с австралопитеками и утверждают, что моляры Цзяньши попадают в диапазон Homo erectus : [20]

Никаких существенных различий в форме зубной коронки между гомининами Цзяньши и другими китайскими Homo erectus не обнаружено , и также нет никаких доказательств, подтверждающих близость гоминина Цзяньши к австралопитекам . [20]

Однако Вулпофф (1999) отмечает, что в Китае «продолжаются настойчивые заявления об останках австралопитеков или останках, подобных австралопитекам» [21] .

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Стэнфорд 2012.
  2. ↑ Грей, Дж. Э. (1825). «Очерк попытки распределения млекопитающих по трибам и семействам со списком родов, очевидно, относящихся к каждому трибу». Annals of Philosophy . New Series. 10 : 337–340 .
  3. ^ Эндрюс, Питер; Харрисон, Терри (1 января 2005 г.). «Последний общий предок обезьян и людей». Интерпретация прошлого : 103– 121. doi : 10.1163/9789047416616_013. ISBN 9789047416616. S2CID  203884394.
  4. ^ ab Wood 2010.
  5. ^ Села-Конде и Айяла 2003.
  6. ^ Коттак 2004.
  7. ↑ Вуд и Ричмонд 2000.
  8. ^ Бриггс и Кроутер 2008, стр. 124.
  9. ^ Ванехаут, М.; Мэнсфилд, Ф.; Манро, С.; Верхаген, М. (2024). «Мы лаем на неправильное генеалогическое древо? Австралопитеки, вероятно, не наши предки». Nature Anthropol . 2 : 1007. doi : 10.35534/natanthropol.2023.10007. hdl : 1854/LU-01HQQXVEJ8DHYKK9CD10JJY4MT .
  10. ^ "GEOL 204 Ископаемая летопись: Рассеянные останки Африки: Происхождение человечества". www.geol.umd.edu . Получено 24 декабря 2016 г. .
  11. ^ Май, Оул и Керстинг 2005.
  12. ^ abcd Szpak, P. (2007). «Эволюция австралопитеков». Древо жизни.
  13. ^ Май, Сова и Керстинг 2005, с. 45.
  14. ^ Дембо, Мана; Радовчич, Даворка; Гарвин, Хизер М.; Лэрд, Майра Ф.; Шредер, Лорен; Скотт, Джилл Э.; Брофи, Джульетта; Акерманн, Ребекка Р.; Мусиба, Чарес М.; де Рюитер, Дэррил Дж.; Моерс, Арне О. (1 августа 2016 г.). «Эволюционные взаимоотношения и возраст Homo naledi: оценка с использованием устаревших байесовских филогенетических методов». Журнал эволюции человека . 97 : 17–26 . Бибкод : 2016JHumE..97...17D. doi :10.1016/j.jhevol.2016.04.008. hdl : 2164/8796 . ISSN  0047-2484. PMID  27457542.
  15. ^ Ван, Нань; Ма, Цзе; Цзинь, Дэн; Ю, Бин (23 января 2017 г.). «Особая золотая кривая в пропорции длины верхних конечностей человека: функциональное разделение, отличное от анатомии». BioMed Research International . 2017 : e4158561. doi : 10.1155/2017/4158561 . ISSN  2314-6133. PMC 5292375. PMID 28232941  . 
  16. ^ Ван, Нань; Ма, Цзе; Цзинь, Дэн; Ю, Бин (5 апреля 2024 г.). «Особая золотая кривая в пропорции длины верхних конечностей человека: функциональное разделение, отличное от анатомии». BioMed Research International . 2017 : 1– 6. doi : 10.1155/2017/4158561 . PMC 5292375. PMID  28232941 . 
  17. ^ Верхаген, М (1990). «Происхождение африканских обезьян». Эволюция человека . 5 (3): 295–297 . doi :10.1007/BF02437246.
  18. ^ Франзен 1985.
  19. ^ Гао 1975.
  20. ^ ab Лю, Кларк и Син 2010.
  21. ^ Вулпофф 1999.

Ссылки

  • Бриггс, Д.; Кроутер, П. Р., ред. (2008). Палеобиология II . John Wiley & Sons. стр. 600. ISBN 9780470999288.
  • Cela-Conde, CJ; Ayala, FJ (2003). «Род человека». Труды Национальной академии наук . 100 (13): 7684– 7689. Bibcode : 2003PNAS..100.7684C. doi : 10.1073/pnas.0832372100 . PMC  164648. PMID  12794185 .
  • Франзен, Дж. Л. (1985). «Азиатские австралопитеки?». Эволюция гоминидов: прошлое, настоящее и будущее . Нью-Йорк: Wiley-Liss. С.  255–263 .
  • Гао, Дж. (1975). «Зубы австралопитеков, связанные с гигантопитеком ». Vertebrata PalAsiatica . 13 (2): 81–88 .
  • Kottak, CP (2004). "Глоссарий". Культурная антропология: исследование человеческого разнообразия (10-е изд.). McGraw-Hill. ISBN 978-0072832259. Архивировано из оригинала 18 июля 2013 . Получено 26 марта 2013 .
  • Лю, Ву; Кларк, Рональд; Син, Сонг (2010). «Геометрический морфометрический анализ зубов гомининов раннего плейстоцена из Цзяньши, провинция Хубэй, Китай». Science China Earth Sciences . 53 (8): 1141– 1152. Bibcode :2010ScChD..53.1141L. doi :10.1007/s11430-010-4013-0. S2CID  129711769.
  • Mai, LL; Owl, MY; Kersting, MP (2005). Кембриджский словарь биологии человека и эволюции. Кембридж и Нью-Йорк: Cambridge University Press. стр. 45. ISBN 978-0-521-66486-8.
  • Стэнфорд, CB (2012). «Шимпанзе и поведение Ardipithecus ramidus ». Annual Review of Anthropology . 41 : 139–149 . doi :10.1146/annurev-anthro-092611-145724.
  • Вуд, Б. (2010 ) . «Реконструкция эволюции человека: достижения, проблемы и возможности». Труды Национальной академии наук . 107 (Приложение 2): 8902– 8909. doi : 10.1073/pnas.1001649107 . PMC  3024019. PMID  20445105.
  • Вуд, Б.; Ричмонд, Б.Г. (2000). «Эволюция человека: таксономия и палеобиология». Журнал анатомии . 197 (ч. 1): 19– 60. doi :10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x. PMC  1468107. PMID  10999270 .
  • Вулпофф, М. Х. (1999). Палеоантропология . Нью-Йорк: McGraw-Hill.
  • Чжан, И. (1985). « Гигантопитеки и австралопитеки в Китае». Палеоантропология и палеолитическая археология в Китайской Народной Республике . С.  69–78 .
Найдите информацию об австралопитеке в Викисловаре, бесплатном словаре.
  • Медиа, связанные с Hominina на Wikimedia Commons
  • Информационная лекция об австралопитеках
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Australopithecine&oldid=1273599983"