Четыре азиатских тигра | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
китайское имя | |||||||||||||||||||||||||||||
Традиционный китайский | 亞洲四小龍 | ||||||||||||||||||||||||||||
Упрощенный китайский | 亚洲四小龙 | ||||||||||||||||||||||||||||
Буквальное значение | Четыре маленьких дракона Азии | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
корейское имя | |||||||||||||||||||||||||||||
Хангыль | Да, мы не можем этого сделать | ||||||||||||||||||||||||||||
Ханджа | Да, мы не можем этого сделать | ||||||||||||||||||||||||||||
Буквальное значение | Четыре дракона Азии | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
малайское имя | |||||||||||||||||||||||||||||
малайский | Эмпат Харимау Азия | ||||||||||||||||||||||||||||
тамильское имя | |||||||||||||||||||||||||||||
тамильский | நான்கு ஆசியப் புலிகள் | ||||||||||||||||||||||||||||
Четыре азиатских тигра (также известные как Четыре азиатских дракона или Четыре маленьких дракона на китайском и корейском языках ) — это развитые азиатские экономики Гонконга , Сингапура , Южной Кореи и Тайваня . [1] В период с начала 1950-х по 1990-е годы они прошли через быструю индустриализацию и поддерживали исключительно высокие темпы роста, превышающие 7 процентов в год.
К началу 21 века эти экономики превратились в экономики с высоким уровнем дохода , специализирующиеся в областях конкурентного преимущества. Гонконг и Сингапур стали ведущими международными финансовыми центрами , тогда как Южная Корея и Тайвань являются лидерами в производстве электронных компонентов и устройств. Крупные институты настаивали на том, чтобы они служили образцами для подражания для многих развивающихся стран , особенно для экономик «тигрят» Юго-Восточной Азии. [2] [3] [4]
В 1993 году в докладе Всемирного банка «Восточноазиатское чудо» неолиберальная политика была отнесена к экономическому буму, включая поддержание экспортно-ориентированной политики , низких налогов и минимального социального государства . Институциональный анализ показал, что некоторый уровень государственного вмешательства имел место. [5] Некоторые аналитики утверждали, что промышленная политика и государственное вмешательство имели гораздо большее влияние, чем предполагалось в докладе Всемирного банка. [6] [7]
До азиатского финансового кризиса 1997 года рост экономик четырех азиатских тигров (обычно называемых «азиатским чудом») приписывался экспортно-ориентированной политике и сильной политике развития. Уникальными для этих экономик были устойчивый быстрый рост и высокий уровень равного распределения доходов. В отчете Всемирного банка среди прочих предлагаются две политики развития в качестве источников азиатского чуда: накопление факторов и макроэкономическое управление. [9]
Экономика Гонконга была первой из четырех, которая подверглась индустриализации с развитием текстильной промышленности в 1950-х годах. К 1960-м годам производство в британской колонии расширилось и диверсифицировалось, включив в себя одежду, электронику и пластмассы для экспортной ориентации . [10] После обретения Сингапуром независимости от Малайзии Совет по экономическому развитию сформулировал и внедрил национальные экономические стратегии для содействия производственному сектору страны. [11] Были созданы промышленные зоны , и в страну были привлечены иностранные инвестиции с помощью налоговых льгот. Тем временем Тайвань и Южная Корея начали индустриализацию в середине 1960-х годов при активном участии правительства, включая инициативы и политику. Обе страны проводили ориентированную на экспорт индустриализацию, как в Гонконге и Сингапуре. [12] Четыре страны были вдохновлены очевидным успехом Японии, и они коллективно преследовали одну и ту же цель, инвестируя в одни и те же категории: инфраструктуру и образование. Они также извлекли выгоду из преимуществ внешней торговли, которые отличали их от других стран, наиболее значимой из которых была экономическая поддержка со стороны Соединенных Штатов; Частично это проявляется в распространении американской электронной продукции в обычных домохозяйствах Четырех Тигров. [ необходима цитата ]
К концу 1960-х годов уровни физического и человеческого капитала в четырех экономиках намного превзошли другие страны с аналогичным уровнем развития. Это впоследствии привело к быстрому росту уровня дохода на душу населения. Хотя высокие инвестиции были необходимы для их экономического роста, роль человеческого капитала также была важна. Образование, в частности, упоминается как играющее важную роль в азиатском экономическом чуде. Уровни охвата образованием в четырех азиатских тиграх были выше, чем прогнозировалось, учитывая их уровень дохода. К 1965 году все четыре страны достигли всеобщего начального образования. [9] Южная Корея, в частности, достигла уровня охвата средним образованием в 88% к 1987 году. [9] Также наблюдалось заметное сокращение разрыва между охватом мужчин и женщин во время азиатского чуда. В целом эти достижения в образовании позволили достичь высокого уровня грамотности и когнитивных навыков.
Создание стабильной макроэкономической среды было фундаментом, на котором было построено азиатское чудо. Каждое из четырех государств азиатских тигров управляло, с разной степенью успеха, тремя переменными: бюджетным дефицитом , внешним долгом и обменными курсами . Бюджетный дефицит каждой страны-тигра удерживался в пределах их финансовых лимитов, чтобы не дестабилизировать макроэкономику. В частности, в Южной Корее дефицит был ниже среднего показателя по ОЭСР в 1980-х годах. Внешний долг отсутствовал у Гонконга, Сингапура и Тайваня, поскольку они не занимали за рубежом. [9] Хотя Южная Корея была исключением из этого правила — ее отношение долга к ВНП было довольно высоким в период 1980–1985 годов, оно поддерживалось высоким уровнем экспорта страны. Обменные курсы в четырех странах азиатских тигров были изменены с долгосрочных фиксированных режимов ставок на режимы фиксированных, но корректируемых ставок с периодической резкой девальвацией режимов управляемых плавающих курсов. [9] Такое активное управление обменным курсом позволило экономикам «четырех тигров» избежать повышения обменного курса и поддерживать стабильный реальный обменный курс.
Экспортная политика стала фактической причиной подъема этих четырех экономик азиатских тигров. Подход, принятый четырьмя странами, был различным. Гонконг и Сингапур ввели торговые режимы, которые были неолиберальными по своей природе и поощряли свободную торговлю, в то время как Южная Корея и Тайвань приняли смешанные режимы, которые учитывали их собственные экспортные отрасли. В Гонконге и Сингапуре из-за небольших внутренних рынков внутренние цены были привязаны к мировым ценам. Южная Корея и Тайвань ввели экспортные стимулы для сектора товаров, продаваемых по торгам. Правительства Сингапура, Южной Кореи и Тайваня также работали над продвижением определенных экспортных отраслей, что было названо стратегией стимулирования экспорта. Вся эта политика помогла этим четырем странам достичь роста в среднем на 7,5% в год в течение трех десятилетий, и как таковые они достигли статуса развитой страны . [13]
Дэни Родрик, экономист из Школы государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете, в ряде исследований утверждал, что государственное вмешательство сыграло важную роль в восточноазиатском чуде роста. [14] [6] Он утверждал, что «невозможно понять восточноазиатское чудо роста, не оценив важную роль, которую государственная политика сыграла в стимулировании частных инвестиций». [6]
Экономики тигров потерпели неудачу в азиатском финансовом кризисе 1997 года . Гонконг подвергся интенсивным спекулятивным атакам на свой фондовый рынок и валюту, что потребовало беспрецедентных рыночных интервенций со стороны государственного валютного управления Гонконга . Южная Корея пострадала сильнее всего, поскольку ее внешнее долговое бремя увеличилось, что привело к падению ее валюты на 35–50%. [15] К началу 1997 года фондовый рынок в Гонконге, Сингапуре и Южной Корее также понес потери не менее 60% в долларовом выражении. Сингапур и Тайвань остались относительно невредимыми. Четыре азиатских тигра оправились от кризиса 1997 года быстрее, чем другие страны, благодаря различным экономическим преимуществам, включая высокий уровень сбережений (кроме Южной Кореи) и открытость для торговли. [15]
Экономики-тигры, ориентированные на экспорт и извлекавшие выгоду из американского потребления, сильно пострадали от финансового кризиса 2007–2008 годов . К четвертому кварталу 2008 года ВВП всех четырех стран упал в среднем на 15% в годовом исчислении. [13] Экспорт также упал на 50% в годовом исчислении. [13] Слабый внутренний спрос также повлиял на восстановление этих экономик. В 2008 году розничные продажи упали на 3% в Гонконге, на 6% в Сингапуре и на 11% на Тайване. [13]
По мере того, как мир восстанавливался после финансового кризиса, экономики четырех азиатских тигров также сильно восстановились. Это в немалой степени связано с мерами фискального стимулирования правительства каждой страны. Эти фискальные пакеты составили более 4% ВВП каждой страны в 2009 году. [13] Еще одной причиной сильного отскока является скромный корпоративный и бытовой долг в этих четырех странах. [13]
Статья 2011 года, опубликованная в Applied Economics Letters финансовым экономистом Мете Феридун из University of Greenwich Business School и его международными коллегами, исследует причинно-следственную связь между финансовым развитием и экономическим ростом для Таиланда , Индонезии , Малайзии , Филиппин , Китая, Индии и Сингапура за период с 1979 по 2009 год, используя коинтеграционные тесты Йохансена и векторные модели коррекции ошибок . Результаты показывают, что в случае Индонезии, Сингапура, Филиппин, Китая и Индии финансовое развитие приводит к экономическому росту, тогда как в случае Таиланда существует двунаправленная причинно-следственная связь между этими переменными. Результаты также показывают, что в случае Малайзии финансовое развитие, по-видимому, не вызывает экономический рост. [16]
В 2018 году совокупная экономика четырех азиатских тигров составляла 3,46% от мировой экономики с общим валовым внутренним продуктом (ВВП) в 2932 млрд долларов США. ВВП Гонконга, Сингапура, Южной Кореи и Тайваня в 2018 году составлял 363,03 млрд, 361,1 млрд, 1619,42 млрд и 589,39 млрд долларов США соответственно, что составляло 0,428%, 0,426%, 1,911% и 0,696% от мировой экономики. Вместе их совокупная экономика превзошла ВВП Великобритании в 3,34% от мировой экономики в какой-то момент в середине 2010-х годов. В 2021 году ВВП каждой из четырех азиатских тигров на душу населения (номинальный) превысит 30 000 долларов США, согласно оценке МВФ .
Эти четыре страны сосредоточились на крупных инвестициях в свою инфраструктуру, а также образование, чтобы принести пользу своей стране за счет квалифицированных рабочих и рабочих мест более высокого уровня, таких как инженеры и врачи. Политика была в целом успешной и помогла странам превратиться в более продвинутые и высокодоходные промышленно развитые страны . Например, все четыре страны стали мировыми образовательными центрами, где ученики старших классов из Сингапура, Тайваня, Южной Кореи и Гонконга показали хорошие результаты на экзаменах по математике и естественным наукам, таких как экзамен PISA [ необходима ссылка ] , а тайваньские ученики выиграли несколько медалей на международных олимпиадах. [17]
Что касается высшего образования, то здесь, как и в большинстве развитых стран, есть много престижных колледжей. В рейтинге университетов QS 2023 года в число 100 лучших университетов мира входят 5 университетов из Гонконга, 6 университетов из Южной Кореи, 2 из Сингапура и 1 из Тайваня. Несмотря на небольшую численность населения и относительно короткую историю университетов в четырех странах, они вместе составляют четверть из 100 лучших университетов, расположенных за пределами Соединенных Штатов или Великобритании . Известные учебные заведения включают Национальный тайваньский университет , Китайский университет Гонконга , Гонконгский университет науки и технологий , Сеульский национальный университет , Национальный университет Сингапура , Наньянский технологический университет и Университет Гонконга . Города Гонконг, Сингапур и Сеул являются известными центрами высшего образования.
Роль конфуцианства использовалась для объяснения успеха Четырех азиатских тигров. Этот вывод аналогичен протестантской теории трудовой этики на Западе, продвигаемой немецким социологом Максом Вебером в его книге «Протестантская этика и дух капитализма» . Говорят, что культура конфуцианства была совместима с индустриализацией, поскольку она ценила стабильность, упорный труд, дисциплину, лояльность и уважение к авторитетным лицам. [18] Существует значительное влияние конфуцианства на корпоративные и политические институты Азиатских тигров. Премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю выступал за азиатские ценности как альтернативу влиянию западной культуры в Азии. [19] Эта теория не осталась без своих критиков. В тот же период времени, что и Четыре тигра, материковый Китай не добился экономического успеха, и все же Китай был местом рождения конфуцианства. Во время Движения четвертого мая 1919 года конфуцианство обвиняли в неспособности Китая конкурировать с западными державами. [18]
В 1996 году экономист Джозеф Стиглиц отметил, что, по иронии судьбы, «не так давно конфуцианское наследие с его акцентом на традиционных ценностях приводилось в качестве объяснения того, почему эти страны не росли». [20]
Части этой статьи (те, которые связаны с данными о территориях и регионах) необходимо обновить . Пожалуйста ( Июнь 2024 г. ) |
Страна или территория | Фитч | Moody's | S&P |
---|---|---|---|
Гонконг | АА [21] | Аа2 [22] | АА+ [23] |
Сингапур | ААА [24] | Ааа [25] | ААА |
Южная Корея | АА− [26] | Аа2 [27] | АА [28] |
Тайвань | АА [29] | Аа3 [30] | АА+ [31] |
Страна или территория | Площадь (км 2 ) | Население (2020) [32] | Плотность населения (на км 2 ) | Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (2020) [33] | Средний возраст (2020) | Коэффициент рождаемости (2015) | Уровень смертности (2011) | Коэффициент рождаемости (2020) | Коэффициент чистой миграции (2015–2020) | Темпы прироста населения (2015) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Гонконг | 1,106 | 7,496,981 | 7,140 | 85.29 | 45 | 0,8% | 0,6% | 0,87 [34] | 0,40% | 0,82 |
Сингапур | 728 | 5,850,342 | 8,358 | 84.07 | 42 | 0,9% | 0,45% | 1.10 [35] | 0,47% | 0,79 |
Южная Корея | 100,210 | 51,269,185 | 527 | 83,50 | 44 | 0,8% | 0,51% | 0,84 [36] | 0,02% | 0,09 |
Тайвань | 36,197 | 23,816,775 | 673 | 81.04 | 42 | 0,8% | 0,66% | 0,99 [37] | 0,13% | 0,18 |
Страна или территория | ВВП (млн долл. США, оценка 2021 г.) | ВВП на душу населения (долл. США, оценка 2022 г.) | Торговля (млрд долл. США, 2016 г.) | (млрд долл. США, 2017 г.) | Темпы роста промышленности (%) (2017) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Номинальный | ППС | Номинальный | ППС | Экспорт | Импорт | |||
Гонконг | 369,722 | 488,654 | 49,850 | 65,403 | 1,236 | 496.9 | 558.6 | 1.2 |
Сингапур | 378,645 | 615,293 | 79,576 | 107,677 | 917 | 372.9 | 327.4 | -3.5 |
Южная Корея | 1,823,852 | 2,503,395 | 34,944 | 48,309 | 1,103 | 577.4 | 457,5 | -1.5 |
Тайвань | 785,589 | 1,443,411 | 36,051 | 61,371 | 604 | 344,6 | 272,6 | 1.2 |
Страна или территория | Индекс развития человеческого потенциала (данные 2021 г.) | Неравенство доходов по коэффициенту Джини | Средний доход домохозяйства (2013 г.), долл. США по ППС [38] | Средний доход на душу населения (2013 г.), долл. США по ППС [38] | Глобальный индекс благополучия (2010), % процветающих [39] |
---|---|---|---|---|---|
Гонконг | 0,952 (4-й) | 53,9 (2016) | 35,443 | 9,705 | 19% |
Сингапур | 0,939 (12-й) | 46.4 (2014) | 32,360 | 7,345 | 19% |
Южная Корея | 0,925 (19-й) | 34.1 (2015) | 40,861 | 11,350 | 28% |
Тайвань | 0,926 (–) [а] | 33,6 (2014) | 32,762 | 6,882 | 22% |
Страна или территория | Средняя скорость интернет-соединения (2020) [45] | Использование смартфона (2016) | Использование возобновляемой электроэнергии |
---|---|---|---|
Гонконг | 21,8 Мбит/с | 87% [46] | 0,3% |
Сингапур | 47,5 Мбит/с | 100% [47] | 3,3% |
Южная Корея | 59,6 Мбит/с | 89% | 2.1% |
Тайвань | 28,9 Мбит/с | 78% [48] | 4,4% |
Страна или территория | Индекс демократии (2022) | Индекс свободы прессы (2023) [49] | Индекс восприятия коррупции (2022) | Индекс глобальной конкурентоспособности (2019) [50] | Индекс легкости ведения бизнеса (2020) | Индекс прав собственности (2015) | Индекс взяткодателей (2011) | Текущий политический статус |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Гонконг | 5.28 | 44.86 | 76 | 83.1 | Очень легко (3-й) | 7.6 | 7.6 | Специальный административный район Китайской Народной Республики, управляемый исполнительной властью |
Сингапур | 6.22 | 47.88 | 85 | 84,8 | Очень легко (2-й) | 8.1 | 8.3 | Парламентская республика |
Южная Корея | 8.03 | 70,83 | 63 | 79,6 | Очень легко (5-й) | 5.9 | 7.9 | Президентская республика |
Тайвань | 8.99 | 75,54 | 68 | 80.2 | Очень легко (15-й) | 6.9 | 7.5 | Полупрезидентская республика |
Страна или территория | ООН | ВТО | ОЭСР | ЦАП | АТЭС | АБР | АБИИ | СЕЙСЕН | G20 | ЕАС | АСЕАН |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Гонконг | Н | И | Н | Н | И | И | И | И[51] | Н | Н | Н |
Сингапур | И | И | Н | Н | И | И | И | И | Н | И | И |
Южная Корея | И | И | И | И | И | И | И | И | И | И | И( АПТ ) |
Тайвань | Н[б] | И | Н | Н | И | И | Н | И | Н | Н | Н |