Арпад Янош Пустаи (8 сентября 1930 г. – 17 декабря 2021 г. [1] ) был британским биохимиком и диетологом венгерского происхождения , который провел 36 лет в исследовательском институте Роуэтт в Абердине , Шотландия. Он был мировым экспертом по растительным лектинам , автором 270 статей и трех книг по этой теме.
В 1998 году Арпад Пуштаи публично заявил, что результаты его исследований показали, что кормление крыс генетически модифицированным картофелем оказывает негативное воздействие на их слизистую оболочку желудка и иммунную систему. Это привело к научной критике. Пуштаи был отстранен, а его годовой контракт не был продлен. Возникшая в результате полемика стала известна как дело Пуштаи .
Пустаи родился в Будапеште, Венгрия , 8 сентября 1930 года. Он был учеником средней школы Óbudai Árpád Gimnázium, а затем получил диплом по химии в 1953 году в Университете Этвеша Лоранда в Будапеште. Он работал в течение трех лет в качестве ассоциированного научного сотрудника в Венгерской академии наук до венгерской революции против советского контроля в 1956 году. [2] После неудавшейся революции Пустаи бежал в лагерь беженцев в Австрии, а оттуда направился в Англию. [3] Он получил докторскую степень по биохимии в Институте Листера в Лондоне и продолжил там свою постдокторантуру . В 1963 году его пригласили присоединиться к отделу исследований белков в Научно-исследовательском институте Роуэтт в Абердине , Шотландия. Пустаи работал в Институте Роуэтт в течение следующих 36 лет, в основном изучая растительные лектины . За это время он открыл гликопротеины в растениях, написал более 270 научных работ, опубликовал 3 книги [3] и считался «международно известным экспертом по лектинам». [4] В 1988 году он стал членом Королевского общества Эдинбурга и получал стипендии от Leverhulme Trust . [2] Арпад Пустаи был женат на докторе Сьюзан Бардоц, с которой работал в Институте Роуэтт. У него было две дочери от первого брака и пасынок от брака с доктором Бардоц. [5] Он умер у себя дома в Абердине 17 декабря 2021 года в возрасте 91 года. [6]
В 1995 году Пуштаи начал исследования генетически модифицированного картофеля, содержащего ген лектина GNA из подснежника . [3] Его исследовательская группа кормила крыс сырым и приготовленным генетически модифицированным картофелем, используя в качестве контроля картофель сорта Desiree Red . В 1998 году Пуштаи сказал в интервью программе World in Action , что его группа наблюдала повреждения кишечника и иммунной системы крыс, которых кормили генетически модифицированным картофелем. Он также сказал: «Если бы у меня был выбор, я бы его, конечно, не ел» и «Я считаю, что очень несправедливо использовать наших сограждан в качестве подопытных кроликов». [5]
Это привело к ажиотажу в СМИ , и директор Института Роуэтт, Филип Джеймс, первоначально поддержавший Пуштаи, отстранил его и запретил ему и Сьюзан Бардоц выступать публично. Он также использовал процедуры недобросовестного поведения, чтобы изъять необработанные данные. [5] Институт Роуэтт в конечном итоге опубликовал аудит, критикующий результаты Пуштаи [7], и отправил необработанные данные шести анонимным рецензентам, которые также раскритиковали работу Пуштаи. [8] [9] Пуштаи отправил отчет об аудите и свое опровержение ученым, которые его запросили, и в феврале 1999 года двадцать один европейский и американский ученый опубликовал меморандум в поддержку Пуштаи. [10]
Джеймс и Институт Роуэта опубликовали заявление 10 августа, ложно обвинив Пуштаи в использовании лектина (Конканавалина А), который был известным токсином. Это неправда. Пуштаи использовал лектин подснежника, но запрет на разглашение информации не позволял ему защищать себя публично до 1999 года. [11]
Эксперимент Пуштаи был в конечном итоге опубликован в виде письма в The Lancet в 1999 году. [12] Из-за противоречивого характера его исследования письмо было рассмотрено шестью рецензентами — в три раза больше обычного числа. Один публично выступил против письма, другой посчитал, что оно было некорректным, но хотел, чтобы оно было опубликовано, «чтобы избежать подозрений в заговоре против Пуштаи и дать коллегам возможность увидеть данные самостоятельно», в то время как остальные четверо подняли вопросы, на которые ответили авторы. [13] В письме сообщалось о значительных различиях между толщиной эпителия кишечника крыс, которых кормили генетически модифицированным картофелем, и крыс, которых кормили контрольной диетой. [12]
Королевское медицинское общество заявило, что исследование «имеет недостатки во многих аспектах дизайна, выполнения и анализа» и что «из него не следует делать никаких выводов». [14] Например, для получения значимых, статистически значимых данных использовалось слишком мало крыс в каждой тестовой группе. [14]
Он был одним из нескольких ученых, опрошенных в документальном фильме 2010 года «Ученые под атакой: генная инженерия в магнитном поле денег» , которые на основании своих выводов раскритиковали использование генной модификации продуктов питания.
Годовой контракт Пуштаи в Rowett не был продлен после инцидента, и он вернулся в Венгрию. Он читал лекции о своей работе с генно-модифицированным картофелем и об общих опасностях генной инженерии сельскохозяйственных культур. [15] В 2005 году он получил премию Whistleblower Award от Федерации немецких ученых и немецкого отделения Международной ассоциации юристов против ядерного оружия (IALANA). [2] [16] В 2009 году Пуштаи и его жена, профессор Бардоц Жужа, получили Штутгартскую премию мира . [17] [18]
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )