Вы можете помочь расширить эту статью, переведя текст из соответствующей статьи на испанском языке . (Ноябрь 2022 г.) Нажмите [показать] для получения важных инструкций по переводу.
|
| ||
Созовете ли вы Национальное учредительное собрание с целью преобразования государства и создания новой правовой системы, которая позволит эффективно функционировать социальной и представительной демократии? | ||
---|---|---|
Уполномочиваете ли вы Президента Республики, чтобы после выслушивания мнения политических, социальных и экономических кругов, Закон о правительстве установил основы избирательного процесса, в ходе которого будут избираться члены Учредительного собрания? | ||
Результаты по штатам |
Venezuela portal |
Референдум о созыве Учредительного собрания состоялся в Венесуэле 25 апреля 1999 года. [1] Он был инициирован президентом Уго Чавесом , при этом избирателям было предложено два вопроса о созыве Национального учредительного собрания и о том, как этот орган должен избираться. Оба предложения были одобрены более чем 80% избирателей.
В президентской избирательной кампании 1998 года Чавес выступал за замену правовой системы. Национальная учредительная ассамблея должна была быть избрана и иметь полномочия разработать новую конституцию в течение шести месяцев. После того, как Ассамблея будет сформирована, ее члены должны будут обсудить новую структуру, принципы и статьи будущей конституции со всеми слоями общества. После того, как текст будет одобрен, пересмотренный постатейно, Национальная учредительная ассамблея должна будет передать проект конституции национальному исполнительному органу, который будет нести ответственность за созыв указом второго референдума для одобрения новой конституции. [ необходима цитата ]
Хотя Чавес обещал заручиться поддержкой Конгресса, в котором доминирует оппозиция, перед началом процесса, в свой первый день на посту президента он призвал провести референдум, чтобы определить, следует ли разрабатывать новую конституцию с использованием предложенного им метода. [2] Согласно заявлениям, сделанным в то время главой парламентской группы «Движение за социализм» , главного союзника Чавеса в Конгрессе, по-видимому, даже они не были проинформированы об этом шаге заранее. [3] И снова оппозиция оказалась разделенной: [4] Копей , Justice First и бывший кандидат в президенты Ирене Саес, которая только что сформировала альянс с чавистами в штате Нуэва-Эспарта , поддержали указ, [3] [5] в то время как «Проект Венесуэла » Энрике Саласа Рёмера и «Демократическое действие » (AD) подвергли критике способ, которым Чавес руководил процессом, утверждая, что он исключает Конгресс. [3] Радикальное дело и Национальная конвергенция были осторожны, поскольку не знали деталей предложений. [3] Только движение Movimiento Apertura бывшего президента Карлоса Андреса Переса было категорически против этой меры. [3]
Процесс, продвигаемый Чавесом, не был изложен в конституции 1961 года , но два благоприятных решения Верховного суда в январе 1999 года проложили путь этому предложению. Верховный суд даже ратифицировал мнение Чавеса о том, что, поскольку Конституционная власть является «первоначальной властью», она не должна подчиняться полномочиям, установленным в действующей конституции. [6] Национальный избирательный совет (CNE) дал свое одобрение после рассмотрения предложений, и референдум был назначен на 25 апреля. Генри Рамос Аллуп из Демократического действия раскритиковал тогда поведение органов, заявив, что они продемонстрировали «подобострастное отношение» к президенту. [3]
Референдум проводился в атмосфере электоральной апатии, явка избирателей составила менее 40%. Результат оказался подавляющим в пользу предложений, которые были одобрены с перевесом более 80%; созыв нового Национального учредительного собрания был одобрен 92% избирателей, в то время как основы, предложенные Чавесом и пересмотренные CNE, также были одобрены с перевесом в 87%.
«Созываете ли вы Национальное учредительное собрание с целью преобразования государства и создания новой правовой системы, которая позволит функционировать социальной и представительной демократии?»
Выбор | Голоса | % | |
---|---|---|---|
Для | 3,630,666 | 92.36 | |
Против | 300,233 | 7.64 | |
Общий | 3,930,899 | 100.00 | |
Действительные голоса | 3,930,899 | 95.19 | |
Недействительные/пустые голоса | 198,648 | 4.81 | |
Всего голосов | 4,129,547 | 100.00 | |
Зарегистрированные избиратели/явка | 11,022,031 | 37.47 | |
Источник: CNE [7] |
«Согласны ли вы с положениями, предложенными Национальным исполнительным комитетом для созыва Национального учредительного собрания, рассмотренными и измененными Национальным избирательным советом на заседании 24 марта 1999 года и опубликованными в полном тексте в Официальном вестнике Республики Венесуэла № 36.669 от 25 марта 1999 года?»
Выбор | Голоса | % | |
---|---|---|---|
Для | 3,382,075 | 86.50 | |
Против | 527,632 | 13.50 | |
Общий | 3,909,707 | 100.00 | |
Действительные голоса | 3,909,707 | 94.91 | |
Недействительные/пустые голоса | 209,689 | 5.09 | |
Всего голосов | 4,119,396 | 100.00 | |
Зарегистрированные избиратели/явка | 11,022,031 | 37.37 | |
Источник: CNE [7] |