Эндрю Д. Гурвиц
Американский судья (родился в 1947 году)
Эндрю Д. Гурвиц
Старший судья Апелляционного суда США по девятому округу
Действующий
Вступил в должность
3 октября 2022 г.
Судья Апелляционного суда США по девятому округу
В должности:
27 июня 2012 г. – 3 октября 2022 г.
НазначенБарак Обама
ПредшествовалМэри М. Шредер
ПреемникРупали Десаи
Заместитель председателя Верховного суда Аризоны
В должности:
1 июля 2009 г. – 27 июня 2012 г.
ПредшествовалРебекка Уайт Берч
ПреемникСкотт Бейлс
Судья Верховного суда Аризоны
В должности:
17 марта 2003 г. – 27 июня 2012 г.
НазначенДжанет Наполитано
ПредшествовалСтэнли Г. Фельдман
ПреемникЭнн Тиммер
Личные данные
Рожденный
Эндрю Дэвид Гурвиц

( 1947-10-01 )1 октября 1947 г. (77 лет)
Нью-Йорк , штат Нью-Йорк, США
Политическая партияДемократический
ОбразованиеПринстонский университет ( бакалавр гуманитарных наук )
Йельский университет ( доктор права )

Эндрю Дэвид Гурвиц (родился 1 октября 1947 года) — старший окружной судья Апелляционного суда США по девятому округу . Он занимал должность судьи Верховного суда Аризоны с 2003 по 2012 год.

Образование и клерки

В 1968 году Гурвиц с отличием окончил Принстонский университет и стал членом общества Phi Beta Kappa , получив степень бакалавра Artium Baccalaureus по специальности «Государственные и международные отношения». [1]

Он получил степень доктора права в Йельской школе права в 1972 году, где он был членом редакционного совета [2] и редактором заметок и комментариев [3] Йельского юридического журнала . [1]

После окончания юридической школы он работал клерком у судьи Джона О. Ньюмана в Окружном суде США по округу Коннектикут . [4] и у судьи Дж. Джозефа Смита в Апелляционном суде США по второму округу . [1] С 1973 по 1974 год он работал клерком у судьи Поттера Стюарта в Верховном суде США . [5]

Гурвиц занимался юридической практикой в ​​Финиксе почти 30 лет, прежде чем стать судьей. Он был партнером в Osborn Maledon с 1995 по 2003 год, а также ассоциированным партнером в предшествующей фирме Meyer Hendricks Victor Osborn & Maledon с 1974 по 1980 год и с 1983 по 1995 год. [1] Его практика включала коммерческие судебные разбирательства, административное право и государственные дела, но он был наиболее известен как один из самых опытных специалистов по апелляциям в Аризоне. [ необходима цитата ]

Его самое известное дело в качестве апелляционного адвоката произошло в 2002 году, когда он успешно отстаивал дело Ринг против Аризоны в Верховном суде США . [6] Представляя Тимоти Ринга и нескольких других заключенных, приговоренных к смертной казни , он утверждал, что в делах об убийствах Шестая поправка требует, чтобы присяжные, а не судьи, выносили фактические определения о наличии отягчающих обстоятельств, которые дают обвиняемым право на смертную казнь. Верховный суд согласился в решении 7–2, которое кардинально изменило вынесение смертных приговоров в Аризоне и ряде других штатов.

С 1980 по 1983 год Гурвиц сделал перерыв в юридической практике, чтобы работать начальником штаба губернатора Брюса Баббитта . [1] Среди проектов, которые он курировал для губернатора Баббитта, было создание Системы сдерживания расходов на здравоохранение в Аризоне (AHCCCS), инновационной программы по контролю расходов на Medicaid . [7] Его опыт работы в офисе губернатора побудил тогдашнего государственного секретаря Роуз Моффорд назначить его руководителем своей переходной команды во время импичмента губернатора Эвана Мехама в 1988 году . [8] Когда Моффорд стала губернатором после отстранения Мехама от должности, Гурвиц стал ее начальником штаба. [9] Позже он был сопредседателем переходной команды губернатора Джанет Наполитано . [1]

Помимо работы на трех губернаторов Аризоны, Гурвиц занимал ряд других должностей на государственной службе. Он был членом Совета регентов Аризоны, курировавшего государственную университетскую систему с 1988 по 1996 год, включая срок в качестве президента Совета регентов с 1992 по 1993 год. [1] [10] Он возглавлял два комитета города Финикс, занимавшихся благоустройством районов и уличной средой с 1986 по 1990 год. [1] Он также входил в советы директоров Центра права Аризоны в интересах общественности (1986–1988) и Альянса действий детей (1999–2003). Кроме того, с 1977 года он является приглашенным профессором юридического колледжа имени Сандры Дэй О'Коннор в Университете штата Аризона , где преподает этику, судебные разбирательства в Верховном суде, законодательный процесс, гражданское судопроизводство и федеральные суды, а также другие дисциплины. [1]

Судейская карьера

Гурвиц был назначен в Верховный суд Аризоны в 2003 году губернатором Джанет Наполитано , заменив бывшего главного судью Стэнли Г. Фельдмана. [11] На выборах 2006 года он получил еще один шестилетний срок, при этом более 77% избирателей Аризоны проголосовали за его сохранение в должности. [12]

В марте 2009 года он был избран на пятилетний срок на должность заместителя главного судьи, когда судья Ребекка Уайт Берч была избрана главным судьей. [13]

Среди его наиболее известных мнений можно выделить:

  • Citizen Publishing Co. против Miller ex rel Elleithee (2005), постановившее, что газета, опубликовавшая письмо редактору, призывающее к беспорядочному убийству мусульман в отместку за гибель американцев в войне в Ираке, не может быть привлечена к ответственности за преднамеренное причинение эмоционального стресса, поскольку письмо квалифицируется как политическая речь, защищенная Первой поправкой ;
  • Кромко против Совета регентов Аризоны (2007), отклонив иск, в котором утверждалось, что повышение платы за обучение в университете нарушает конституционное требование о том, что образование должно быть «настолько близким к свободному, насколько это возможно», как не подлежащий рассмотрению в суде политический вопрос;
  • Дело The Lofts at Fillmore против Reliance Commercial (2008 г.), в котором говорится, что покупатели могут подать в суд на застройщиков за нарушение подразумеваемой гарантии качества работ и пригодности для проживания, даже если застройщик не продал дом покупателю;
  • Seisinger против Siebel (2009), где было установлено, что установленное законом требование о наличии свидетелей-экспертов в делах о врачебной халатности не нарушает конституционную доктрину разделения властей;
  • Дело Туркен против Гордона (2010 г.), широко известное как дело « CityNorth », в котором были разъяснены требования пункта о дарении Конституции Аризоны .

В дополнение к своим судебным обязанностям судья Гурвиц был членом Консультативного комитета по федеральным правилам доказывания . Он был назначен в консультативный комитет главным судьей Уильямом Х. Ренквистом в 2004 году и повторно назначен главным судьей Джоном Г. Робертсом в 2007 году. [13] Он является членом Американского института права (с 2002 года) и магистром Horace Rumpole Inn of Court (с 1997 года). [13]

Федеральная судебная служба

2 ноября 2011 года президент Барак Обама выдвинул кандидатуру Гурвица на должность окружного судьи Апелляционного суда США по Девятому округу . [14] 26 января 2012 года он получил слушание в Судебном комитете Сената , а 1 марта 2012 года его кандидатура была доложена Сенату 13 голосами против 5. Все десять сенаторов-демократов проголосовали «за» вместе с сенаторами-республиканцами Томом Кобурном , Линдси Грэмом и Джоном Кайлом , в то время как сенаторы-республиканцы Джон Корнин , Чак Грассли , Оррин Хэтч , Майк Ли и Джефф Сешнс проголосовали «против». [15] 7 июня 2012 года лидер большинства в Сенате Гарри Рид подал ходатайство о прекращении рассмотрения кандидатуры Гурвица. 11 июня 2012 года Сенат Соединенных Штатов объявил о прекращении прений по его выдвижению 60 голосами против 31. [16] 12 июня 2012 года его выдвижение было утверждено голосованием . [ 17] Он получил свою комиссию 27 июня 2012 года . [18] 28 января 2022 года он объявил о своем намерении занять старшую должность после утверждения преемника. [19] Его преемник был утвержден 4 августа 2022 года, а он принял старшую должность 3 октября 2022 года. [18]

Известные мнения Девятого окружного суда

  • Брах против Ньюсома (9-й округ, 2021 г.): Гурвиц выразил несогласие, когда 9-й округ постановил, что частные школы освобождены от ограничений, связанных с COVID-19. [20]
  • Disney Enterprises, Inc. против VidAngel, Inc., 869 F.3d 848 (9th Cir. 2017): Поддержание решения окружного суда о предварительном запрете на стриминговый сервис, который отфильтровывает «нежелательный» контент для клиентов, постановив, что киностудии, скорее всего, добьются успеха в своих исках о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) и нарушении авторских прав.
  • Ллойд против CVB Fin. Corp., 811 F.3d 1200 (9th Cir. 2016): Это решение представляет собой первый случай, когда федеральный окружной суд прямо постановил, что публичное раскрытие расследования SEC может стать основой жизнеспособной теории причинно-следственной связи убытков, если ответчик также впоследствии сделал корректирующее раскрытие информации.
  • Saint Alphonsus Med. Ctr.-Nampa Inc. против St. Luke's Health Sys., Ltd., 778 F.3d 775 (9th Cir. 2015): Юридические комментаторы считают это «знаковым» постановлением по антимонопольному законодательству в сфере здравоохранения, поскольку суд отклонил использование улучшений качества медицинской помощи как таковых для защиты слияния, создавшего рыночную власть, которая может привести к повышению цен.
  • Organized Vill. of Kake против Департамента сельского хозяйства США, 795 F.3d 956 (9th Cir. 2015) (в полном составе): Судья Хурвиц, выступая от имени большинства в составе 6-5 членов комиссии, пришел к выводу, что Лесная служба нарушила APA, когда не предоставила разумного объяснения для внедрения исключения Тонгасс вместо правила бездорожья эпохи Клинтона , которое запрещает большую часть строительства дорог и заготовки древесины в инвентаризированных бездорожных районах национальных лесов, фактически защищая 300 000 акров земель Национального леса Тонгасс. «Закон о лесном хозяйстве 2003 года не объясняет, почему действие, которое, по его мнению, представляло запретительный риск для окружающей среды Тонгасс всего два года назад, теперь представляет собой всего лишь «незначительный» риск. Отсутствие разумного объяснения игнорирования предыдущих фактических выводов нарушает APA. Агентство не может просто игнорировать противоречивые или неудобные фактические определения, которые оно сделало в прошлом, так же как оно не может игнорировать неудобные факты, когда пишет с чистого листа».
  • Ассоциация жителей района Чайнатаун ​​против Харриса, 794 F.3d 1136 (9th Cir. 2015): Постановил, что запрет Калифорнии на хранение и продажу акульих плавников не нарушает положения о неактивной торговле и не был отменен федеральной политикой по сохранению рыболовства.
  • Baumann против Chase Inv. Servs. Corp., 747 F.3d 1117 (9th Cir. 2014): Большинство судей постановило, что представительские иски, поданные в соответствии с Законом о частных поверенных (PAGA) Трудового кодекса Калифорнии, недостаточно схожи с групповыми исками по Правилу 23 для передачи в федеральный суд в соответствии с Законом о справедливости групповых исков (CAFA).
  • Obsidian Finance Group, LLC против Кокса , 740 F.3d 1284 (9th Cir. 2014): Постановил, что блогер имеет право на ту же защиту свободы слова, что и традиционный журналист, и, таким образом, не может нести ответственности за клевету, если только он не действовал халатно.
  • Дело California ex rel. Imperial Cty. Air Pollution Control Dist. против Министерства внутренних дел США, 767 F.3d 781 (9th Cir. 2014): Постановил, что истцы имели право подать иск, и что министр внутренних дел не нарушила Закон о национальной политике в области охраны окружающей среды или Закон о чистом воздухе, когда она подала заявление о воздействии на окружающую среду в связи с последствиями соглашений о переброске воды в Солтон-Си в Южной Калифорнии.
  • Авила против Департамента полиции Лос-Анджелеса, 758 F.3d 1096 (9th Cir. 2014): Отклонение утверждения полиции Лос-Анджелеса о том, что увольнение офицера не противоречило положению Закона о справедливых трудовых стандартах (FLSA) о запрете ответных мер, поскольку оно основывалось на содержании его показаний, а не на самом факте их дачи.
  • Джулиана против Соединенных Штатов (2020 г.): Судья Гурвиц большинством голосов 2-1 вынес решение по широко известному делу «Дети об изменении климата» против группы истцов, добивавшихся судебного возмещения в соответствии с Конституцией США за многолетнюю политику правительства США в отношении выбросов парниковых газов, вызывающих изменение климата, на том основании, что федеральные суды должны полагаться на другие ветви власти в таких политических вопросах, хотя его мнение большинства выражало симпатию к защитникам окружающей среды.
  • Duncan v. Bonta (2021): В совпадающем мнении по решению большинства в полном составе, которое поддержало постановление Калифорнии об огнестрельном оружии, судья Гурвиц выделил особое мнение, написанное судьей Лоуренсом ВанДайком , и упрекнул своего коллегу «за нападки на личные мотивы его сестер и братьев в этом суде». Гурвиц указал, что отдельные члены коллегии большинства владели пистолетами у себя дома для самообороны и служили в армии, где носили оружие. Гурвиц призвал к более высокому уровню уважения, указав, что все федеральные судьи приносят клятву соблюдать конституцию и обязаны толковать право на ношение оружия в контексте желания общественности защитить себя от неизбирательных массовых расстрелов, заявив: «Жители Калифорнии не должны быть лишены возможности пытаться предотвратить массовые убийства просто потому, что они не происходят достаточно регулярно в глазах неизбранного судьи по статье III».

Личный

Пол Бендер (слева), Джон Кайл (в центре) и Эндрю Д. Гурвиц (справа) выступают в Университете штата Аризона

Он родом из Бунтона , штат Нью-Джерси , переехал туда со своей семьей в возрасте 3 лет [21] и окончил среднюю школу Бунтона в 1964 году . [22] Он женат на докторе Салли Гурвиц, бывшей заместителе декана в педагогическом колледже Мэри Лу Фултон в Университете штата Аризона . [23]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghi Встречайте судей, заместителя главного судьи Эндрю Д. Гурвица в Верховном суде Аризоны. Архивировано 1 октября 2010 г., на Wayback Machine
  2. ↑ Вывеска, 80 Йель LJ 768, 768 (1971)
  3. ↑ Вывеска, 81 Йель LJ 725, 725 (1972)
  4. ^ Джон О. Ньюман и решения об абортах: замечательный первый год, 46 New York Law School LR 231, 231 n.1 (2002)
  5. ^ Пепперс, Тодд С. (2006). Придворные Мраморного дворца: рост и влияние судебных клерков Верховного суда. Stanford University Press. стр. 232. ISBN 9780804753821.
  6. ^ "Ring v. Arizona, 536 US 584 (2002)". Проект Oyez . Получено 14 марта 2012 г.
  7. ^ Ruelas, Richard (16 апреля 2010 г.). «Никакого федерального здравоохранения для жителей Аризоны». The Arizona Republic . Получено 14 марта 2012 г.
  8. ^ «Планы исполняющей обязанности губернатора Аризоны относительно ее роли во время судебного процесса по делу Мечама». Los Angeles Times . 8 февраля 1988 г. Получено 14 марта 2012 г.
  9. ↑ Камман, Джон (25 апреля 2007 г.). «Био - Роуз Моффорд». Республика Аризона . Проверено 14 марта 2012 г.
  10. ^ «Члены Совета регентов Аризоны (1935–2005) — Библиотека ASU».
  11. ↑ Верховный суд Аризоны в Википедии
  12. ^ "Неофициальные результаты всеобщих выборов 2006 года в офисе секретаря штата Аризона". Секретарь штата Аризона. 2006-11-28. Архивировано из оригинала 1 ноября 2011 года . Получено 14 марта 2012 года .
  13. ^ abc Верховный суд Аризоны объявляет о новом руководстве Архивировано 28 сентября 2011 г., в Wayback Machine , официальный пресс-релиз, 26 марта 2009 г.
  14. ^ "Президент Обама номинирует судью Эндрю Дэвида Гурвица на должность в Апелляционном суде США". whitehouse.gov . 2 ноября 2011 г. Получено 14 марта 2012 г. – через Национальный архив .
  15. ^ "Видео заседания исполнительного комитета юридического комитета Сената". Senate.gov. 1 марта 2012 г. Получено 14 марта 2012 г.
  16. ^ «О ходатайстве о прекращении дела (ходатайство о применении ходатайства о прекращении дела Эндрю Дэвида Гурвица из Аризоны на должность окружного судьи США по девятому округу)». www.senate.gov .
  17. ^ "PN1104 — Эндрю Дэвид Гурвиц — Судебная система". www.congress.gov .
  18. ^ Эндрю Д. Гурвиц в Биографическом справочнике федеральных судей , издании Федерального судебного центра .
  19. ↑ Рэймонд, Нейт (31 января 2022 г.). «Гурвиц из 9-го округа покинет действительную службу, открыв Байдену новую вакансию». www.reuters.com .
  20. ^ "20-56291 Мэтью Брач ​​против Гэвина Ньюсома" (PDF) . ca9.uscourts.gov . 23 июля 2021 г. . Получено 16 августа 2021 г. .
  21. ^ Левин, Джек. «Новейшее правосудие, испытанное во всех трех ветвях власти», Maricopa Lawyer , март 2003 г., том 23, номер 3. Доступно 15 июля 2014 г. «55-летний Гурвиц родился в Нью-Йорке, но с трех лет рос в Бунтоне, штат Нью-Джерси, где его отец владел магазином мужской одежды».
  22. ^ "Boonton Princetonian Aiding Mayor Rudden", Herald News , 5 июля 1967 г. Доступно 19 января 2022 г. через Newspapers.com . "Эндрю Гурвиц, 19 лет, сын мистера и миссис Роберт Гурвиц, проживающих по адресу Парк Авеню, 218, проходит этим летом специальную стажировку в Государственном департаменте по связям с общественностью... Гурвиц, выпускник средней школы Бунтона 1964 года, стремится устроиться на работу в Министерство юстиции после завершения юридического образования".
  23. ^ "Справочник преподавателей и сотрудников | Педагогический колледж Мэри Лу Фултон". Архивировано из оригинала 2010-07-12 . Получено 2010-08-10 .
Юридические конторы
Предшествовал Судья Верховного суда Аризоны
2003–2012		Преемник
Предшествовал Заместитель председателя Верховного суда Аризоны
2009–2012		Преемник
Предшествовал Судья Апелляционного суда США девятого округа
2012–2022 гг.		Преемник
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrew_D._Hurwitz&oldid=1270905427"