Андресен против Мэриленда | |
---|---|
Спор 25 февраля 1976 г. Решение 29 июня 1976 г. | |
Полное название дела | Питер С. Андресен, истец против штата Мэриленд |
Цитаты | 427 США 463 ( подробнее ) 96 S. Ct. 2737; 49 L. Ed. 2d 627 |
Аргумент | Устный довод |
История болезни | |
Прежний | Передача дела в суд по особым апелляциям штата Мэриленд |
Холдинг | |
Обыски и изъятия не были «необоснованными» и не нарушали Четвертую поправку. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Пауэлл, Ренквист, Стивенс |
Несогласие | Бреннан |
Несогласие | Маршалл |
Применяемые законы | |
Поправка IV к Конституции США |
Andresen v. Maryland (427 US 463 (1976)) — дело Верховного суда США , в котором суд постановил, что обыск офисов истца на предмет деловых записей, их изъятие и последующее приобщение к доказательствам не нарушают запрет Пятой поправки , согласно которому «никто... не должен принуждаться в каком-либо уголовном деле быть свидетелем против самого себя». Хотя изъятые записи содержали заявления, которые истец добровольно дал в письменной форме, от него никогда не требовалось ничего говорить.