Американская ассоциация общественного здравоохранения против Бутца
| Американская ассоциация общественного здравоохранения против Бутца | |
|---|---|
| Суд | Апелляционный суд США по округу Колумбия |
| Полное название дела | Американская ассоциация общественного здравоохранения против Эрла Батца |
| Аргументированный | 22 января 1974 г. |
| Решенный | 19 декабря 1974 г. |
| Цитаты | 511 F.2d 331; 167 СШАПрил.DC 93 |
| История болезни | |
| Последующая история | В повторном слушании дела в полном составе отказано, 9 апреля 1975 г. |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Споттсвуд Уильям Робинсон III , Роджер Робб , Бернита Шелтон Мэтьюз ( DDC ) |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Робб, к которому присоединился Мэтьюз |
| Несогласие | Робинсон |
Американская ассоциация общественного здравоохранения против Батца (APHA против Батца), 511 F.2d 331 (DC Cir. 1974) [1] — дело Апелляционного суда США по округу Колумбия, рассмотренное 22 января 1974 года и решенное 19 декабря 1974 года.
Случай
Апеллянтом выступила Американская ассоциация общественного здравоохранения , которая хотела заставить Эрла Бутца , тогдашнего министра сельского хозяйства США , рассматривать сальмонеллу как примесь в пищевых продуктах.
В качестве истцов в окружном суде наши апеллянты утверждали в своей жалобе, что министр сельского хозяйства нарушил некоторые положения Закона о здоровом мясе , 21 USC §§ 601 и далее , и Закона об инспекции продуктов птицеводства , 21 USC §§ 451 и далее. В частности, они утверждали, что министр неправомерно отказывался наклеивать на продукты из мяса и птицы, проверенные Министерством сельского хозяйства , этикетки, содержащие инструкции по обращению и приготовлению для защиты потребителя от пищевого отравления, вызываемого сальмонеллами и другими бактериями. В жалобе содержалось требование запретить министру «наносить этикетку «Пройдено и проверено в США» или «Проверено на целостность в США» на мясо и птицу, если только это не сопровождается адекватным объяснением потребителю, что продукт может содержать организмы, способные вызвать пищевое отравление или инфекцию, которые будут размножаться, если продукт не будет правильно обработан и приготовлен, а также надлежащими инструкциями о том, как минимизировать такой риск». По сути, истцы утверждали, что официальные этикетки проверки представляют собой неправильную маркировку. По встречным ходатайствам о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства окружной суд удовлетворил ходатайство ответчиков и отклонил дело.
Суд постановил, что сальмонелла не является примесью, она естественным образом присутствует в мясе, и ответственность за правильную обработку и приготовление мяса лежит на потребителе. [2] [3]
Закон
В 2015 году сенатор от Нью-Йорка Кирстен Джиллибранд предложила закон, который предоставил бы Службе безопасности и инспекции пищевых продуктов (FSIS) Министерства сельского хозяйства США возможность отзывать мясо, зараженное бактериями сальмонеллы . [4]
Смотрите также
- Escherichia coli O157:H7 , юридически признанная фальсификатом в Соединенных Штатах
Ссылки
- ↑ Американская ассоциация общественного здравоохранения против Бутца , 511 F.2d 331 (DC Cir. 1974).
- ^ "Американская ассоциация общественного здравоохранения против Бутца". 19 декабря 1974 г. Получено 15 октября 2015 г.
- ^ «Сальмонелла, говяжий фарш и глупые «американские домохозяйки»». Daily Kos . 7 августа 2009 г. Получено 15 октября 2015 г.
- ^ "A Reasonable Proposal for Safer Meat". Новости о безопасности пищевых продуктов. 14 марта 2015 г. Получено 25 декабря 2015 г.
Внешние ссылки
Текст дела Американская ассоциация общественного здравоохранения против Бутца , 511 F.2d 331 (1974) доступен на сайте: Justia OpenJurist Google Scholar
 | Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
