This article needs additional citations for verification. (August 2018) |
Автор | Ларри Бейнхарт |
---|---|
Оригинальное название | Американский герой |
Художник обложки | Мария Элиас |
Язык | Английский |
Жанр | Сатира , Конспирологическая фантастика |
Издатель | Книги нации |
Дата публикации | 1993, 2004 |
Место публикации | Соединенные Штаты |
Тип носителя | Печать ( мягкая обложка ) |
Страницы | 392 |
ISBN | 1-56025-663-X |
American Hero — сатирический роман о заговоре 1993 года , переизданный под названием Wag the Dog: A Novel в 2004 году, написанный Ларри Бейнхартом . В нем высказывается предположение, что операция «Буря в пустыне» была написана и поставлена как уловка, чтобы переизбрать Джорджа Буша-старшего на второй срок (взяв за основуаналогичную войну Маргарет Тэтчер на Фолклендских островах ), и в то же время анализируется, почему именно этот конфликт был настолько популярен. Книга послужила источником вдохновения и основой для фильма 1997 года « Wag the Dog» .
Находясь на смертном одре, Ли Этуотер разрабатывает план по обеспечению переизбрания президента Джорджа Буша-старшего с помощью войны, профессионально организованной голливудским агентом Дэвидом Хартманом.
План приводится в действие после смерти Этуотера, и Хартман нанимает кинорежиссера Джона Линкольна Бигля для производства фальшивой войны. Бигль отменяет другие кинопроекты, чтобы иметь возможность расставить приоритеты в производстве войны, среди них один с кинозвездой Магдаленой Лазло, которая нанимает частного детектива Джо Броза, чтобы выяснить, почему ее фильм был отменен. Броз, работающий в лос-анджелесском филиале крупной частной охранной компании Universal Security (U.Sec.), сначала переезжает к Лазло в качестве ее шофера/телохранителя, чтобы провести расследование. Когда он обнаруживает, что дом Лазло прослушивается U.Sec., они инсценируют симулированную любовную связь, чтобы сбить с толку своих наблюдателей. В рамках этой истории прикрытия Броз притворяется, что стал агентом Лазло, что дает ему социальный подъем, который дает ему лучший доступ к людям, которые могут стоять за тем, что они оба считают заговором против Лазло.
Тем временем Бигль обдумывал возможные военные сценарии и решил снять ремейк Второй мировой войны под названием «WWII — видео». Ситуация обостряется, когда помощник Бигля, начинающий сценарист, связывается с Брозом со сценарием для Лазло, и когда U.Sec., предполагая, что помощник хочет слить подробности о секретном проекте Бигля, вмешивается и убивает писателя. Лазло и Броз вместе с бывшими друзьями последнего из морской пехоты наконец начинают лучше понимать фоновую ситуацию и умудряются украсть меморандум у Бигля, в котором излагается проект. Взамен U.Sec. похищает Лазло и обменивает ее на меморандум.
После поединка боевых искусств все стороны соглашаются на перемирие, но на кинофестивале в Мексике U.Sec. решает действовать в одностороннем порядке, убивая Ласло и незнакомца, которого они принимают за Броза. Детектив, убитый горем, начинает пить и в конце концов стучится в дверь вымышленного автора, чтобы рассказать свою историю.
This section needs expansion. You can help by adding to it. (October 2024) |
Заключительный сюжетный элемент истории присутствует только в некоторых изданиях романа и опущен в отдельных переводах. [ необходима цитата ]
Обзоры были сосредоточены в основном на сюжете и были смешанными. В The New York Times Кэрин Джеймс назвала книгу «удивительно плоской», [1] тогда как Ричард Эдер в Los Angeles Times похвалил ее как «забавный, изобретательный и возмутительный политический триллер». [2]
Роман получил лишь ограниченное критическое внимание. Он подробно представлен в главе в книге Стейси Олстер «Феномен мусора» и в нескольких академических публикациях Себастьяна М. Херрманна. Олстер рассматривает роман в контексте постмодернистской культурной переработки и как комментарий к культурному сдвигу от текста, заявляя: «Для Бейнхарта «изображения теперь заменили слова как хранилища истории», что привело к ситуации, в которой «изменения истории могут быть достигнуты путем изменения образов». [3] Херрманн восхваляет постмодернистское качество романа и его «диегетические и повествовательные игры» и считает его центральную озабоченность манипуляцией политической реальностью показателем «эпистемической паники» и, как следствие, показателем ранних форм политики постправды . [4]
{{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link)