Аластер Норкросс
Аластер Норкросс | |
|---|---|
| Альма-матер | Сиракузский университет , Оксфордский университет |
| Эра | Современная философия |
| Область | Западная философия |
| Школа | Аналитическая философия |
Основные интересы | нормативная этика , прикладная этика |
Известные идеи | скалярный утилитаризм |
Аластер Норкросс — доцент философии в Университете Колорадо в Боулдере , специализирующийся на нормативной этике , прикладной этике и политической философии . Он — защитник утилитаризма .
Образование и карьера
Норкросс окончил Оксфордский университет в 1983 году и получил докторскую степень в Сиракузском университете в 1991 году под руководством Джонатана Беннетта . Во время получения степени он также преподавал в колледжах Хобарта и Уильяма Смита в Женеве, штат Нью-Йорк, с 1990 по 1992 год. Затем он десять лет преподавал в Южном методистском университете в Далласе, прежде чем перешел в Университет Райса в 2002 году. Он присоединился к преподавательскому составу Колорадо в 2007 году. [1]
Философская работа
В этике Норкросс отстаивает версию утилитаризма действия, известную как скалярный утилитаризм , которая представляет собой теорию, согласно которой не существует правильных или неправильных действий, а есть только лучшие или худшие действия, ранжированные по континууму от действия (или действий), которое вносит наибольший вклад в общую полезность , до действия (или действий), которое вносит наименьший вклад.
О промышленном животноводстве
В своей статье 2004 года « Щенки, свиньи и люди: употребление мяса в пищу и пограничные случаи » Норкросс применил мысленный эксперимент под названием «Подвал Фреда», в котором утверждалось, что употребление мяса, выращенного на промышленных фермах, с моральной точки зрения эквивалентно пыткам и убийству щенков, поскольку в обоих случаях сознательно причиняется ненужный вред разумным существам просто ради тривиального удовольствия. [2]
Норкросс оставил открытой возможность того, что употребление в пищу мяса животных, выращенных гуманным способом, допустимо, в то время как некоторые из его читателей утверждают, что его аргументативный подход исключает это. [2]
Избранные статьи
- (2006) «Скалярный акт — утилитаризм». В Henry R. West (ред.) Blackwell Guide to Mill's Utilitarianism . ISBN 978-1-4051-1949-8
- (2006) «Причины без требований: переосмысление правильности». В книге Джейми Дрейер (ред.) Современные дебаты в теории морали . ISBN 978-1-4051-0179-0
- (2005) «Философия миротворчества или умиротворение? Аргумент Стербы в пользу компромисса». Международный журнал прикладной философии , 19:2.
- (2005) «Контекстуализм для консеквенциалистов». Acta Analytica , 20(2).
- (2005) «Причинение вреда в контексте». Философские исследования , 123 (1-2).
- (2004) «Щенки, свиньи и люди: поедание мяса и пограничные случаи». Философские перспективы 18.
- (2003) «Убивать и позволять умирать». В RG Frey и Christopher Heath Wellman (ред.), The Blackwell Companion to Applied Ethics : 451–463.
- (2002) «Контрактуализм и агрегация». Социальная теория и практика , 28 (2): 303–314.
- (1999) «Интранзитивность и принцип воздействия на личность». Философия и феноменологические исследования , LIX (3): 769–776.
- (1998) «Большой вред от малой выгоды растет: как головная боль может перевесить смерть». Анализ : 152–158.
Ссылки
- Резюме Аластера Норкросса (дата обращения: октябрь 2007 г.)
- Домашняя страница Аластера Норкросса. (Доступно с октября 2007 г.)
Внешние ссылки
- Интервью с автором «Каково быть философом?»
