Правила индустрии фильмов для взрослых

Большая часть регулирования в индустрии фильмов для взрослых была ограничена предотвращением детской порнографии . Чтобы обеспечить соблюдение возрастного ограничения входа, большинство компаний, производящих фильмы для взрослых, обязаны иметь Хранителя записей , который документирует и хранит записи о возрасте всех исполнителей.

Соединенные Штаты

Закон о защите детей и обеспечении соблюдения норм непристойности 1988 года ( Pub. L. 100–690, раздел VII, подзаголовок N (§7501 и далее ), 18 ноября 1988 г., 102 Stat. 4485, 18 USC  § 2251 и далее ) — это Закон Конгресса США и часть Свода законов США , который предъявляет строгие требования к ведению учета к производителям фактических сексуально откровенных материалов. Руководящие принципы по обеспечению соблюдения этих законов (в просторечии известные как Положения 2257 (CFR Часть 75), часть Свода федеральных правил США) , требуют, чтобы производители сексуально откровенных материалов получали подтверждение возраста каждой модели, которую они снимают, и сохраняли эти записи. Федеральные инспекторы могут в любое время начать проверку этих записей и преследовать любое нарушение.

Хотя закон, казалось бы, исключал из этих требований по ведению учета тех, кто участвует в деятельности, которая «не подразумевает найма, заключения контрактов, управления или иной организации участия изображенных исполнителей», Министерство юстиции (DOJ) определило совершенно новый класс производителей, известных как «вторичные производители». По данным DOJ, вторичный производитель — это любой, кто «публикует, воспроизводит или переиздает» откровенные материалы.

23 октября 2007 года Апелляционный суд США 6-го округа постановил, что требования к ведению записей были явно недействительными, поскольку они налагали чрезмерное бремя на законную, конституционно защищенную речь. [1] Однако Министерство юстиции США, тогда находившееся под контролем Генерального прокурора Майкла Мукаси , запросило и получило разрешение на пересмотр в полном составе первоначального решения Суда 6-го округа, чтобы выяснить, следует ли отменить первоначальное решение. [2] Впоследствии Шестой округ повторно рассмотрел дело в полном составе и вынес заключение 20 февраля 2009 года, подтвердив конституционность требований к ведению записей, хотя и с некоторыми разногласиями. [3]

Верховный суд Соединенных Штатов отказался рассматривать (отклонил certiorari ) апелляцию от апреля 2009 года по делу Connection Distributing Co. против Holder , решение Апелляционного суда Шестого округа о законности постановления 2257 и его исполнении. (См. «Список постановлений», понедельник, 5 октября 2009 г.) [4]

Великобритания

Экстремальная порнография — термин, введенный правительством Великобритании в Часть 5, Раздел 63 Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года , [5] который сделал хранение таких изображений уголовным преступлением с 26 января 2009 года. [6] [7] Он относится к порнографии (определяемой как изображение, которое «такого характера, что можно обоснованно предположить, что оно было создано исключительно или главным образом с целью сексуального возбуждения» ), которое является «грубо оскорбительным, отвратительным или иным образом непристойным по характеру» и изображает что-либо из следующего:

  1. действие, которое угрожает жизни человека,
  2. действие, которое приводит или может привести к серьезной травме ануса, груди или половых органов человека,
  3. действие, которое подразумевает или выглядит как предполагающее сексуальное вмешательство в человеческую жизнь ,
  4. лицо, совершающее или создающее видимость совершения полового акта или орального секса с животным (живым или мертвым),

например, здравомыслящий человек, глядя на изображение, подумает, что любой такой человек или животное реальны.

Термин охватывает постановочные действия и применяется независимо от согласия участников. [8] [9] Засекреченные работы освобождаются от ответственности, но отрывок из засекреченной работы, если изображение было извлечено с целью сексуального возбуждения, не будет освобожден. Является ли изображение «порнографическим» или нет, определяется магистратом или присяжными, просто взглянув на изображение; это не вопрос намерений тех, кто создал изображение. [10] Если изображение находится во владении человека как часть более крупной серии изображений, вопрос о том, является ли оно порнографическим, также определяется контекстом, в котором оно появляется. Таким образом, изображение может быть законным в некоторых контекстах, но не в других. Серьезные телесные повреждения не определяются актом, а определяются магистратом или присяжными. [10] В законопроекте приводятся примеры действий, которые будут охватываться: изображения повешения, удушения или сексуального насилия с угрозой применения оружия; вставка острых предметов в грудь или гениталии или их увечье. [11]

Определение «непристойного» не совпадает с тем, что используется в Законе о непристойных публикациях , который требует, чтобы изображение «развращало и развращало» тех, кто, вероятно, его увидит; вместо этого, это обычное словарное определение «непристойного». «Чрезвычайно оскорбительный» и «отвратительный» приводятся в качестве примеров «непристойного». [10]

Для ответчика есть защита, если он может доказать, что он «непосредственно участвовал» в действии, и если участники дали на это согласие, но только если эти действия являются теми, на которые в Великобритании можно дать законное согласие (см. Operation Spanner ). Эта защита также недоступна фотографу или другим «зрителям», которые присутствовали, но не принимали непосредственного участия. [10]

В случаях, когда применяются (a) или (b), максимальный срок наказания составляет 3 года; в противном случае максимальный срок составляет 2 года. Взрослые, приговоренные как минимум к двум годам, будут включены в Реестр лиц, совершивших насильственные и сексуальные преступления .

Как особый технический термин он, по-видимому, был введен в Англии после смерти Джейн Лонгхерст в 2003 году по вине Грэма Куттса , который был одержим подобными изображениями, скачиваемыми с веб-сайтов, посвященных такому контенту.

Судебные дела

Соединенные Штаты

Первая поправка к Конституции США гарантирует свободу слова. Однако это не распространяется на непристойные материалы. Следующий набор критериев был установлен в деле Рот против Соединенных Штатов в 1957 году для измерения непристойности. 1. Доминирующая тема произведения в целом должна апеллировать к похотливому интересу к сексу. 2. Произведение должно быть явно оскорбительным для современных общественных стандартов. 3. Произведение не должно иметь серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности.

Определение того, какие материалы содержат непристойность, остается крайне субъективным. Однако общественные стандарты определяют, что является непристойностью. Стандарты сильно различаются от штата к штату. Некоторые примеры дел о непристойности — это дела Miller v. California 1973 года и Hicks v. Miranda 1975 года.

Интернет-порнография

Из-за международного характера Интернета, интернет-порнография влечет за собой особые проблемы с точки зрения закона. Не существует единого набора законов, которые применяются к распространению, покупке или хранению интернет-порнографии. Только законы вашей страны применяются к распространению или хранению интернет-порнографии. Это означает, что, например, даже если порнограф законно распространяет порнографию , лицо, получающее ее, может делать это незаконным образом из-за местных законов.

Некоторые области правовой обеспокоенности в отношении порнографии для взрослых:

  • Запрет определенных или всех видов порнографии, которые являются незаконными в юрисдикции правительства. Для стран, которые не запрещают всю порнографию, это может включать порнографию, демонстрирующую насилие или скотоложство, например.
  • Предотвращение доступа к порнографическому контенту лиц, не достигших совершеннолетия (в большинстве случаев это означает лиц моложе 18 лет).
  • Обеспечение соблюдения законов, призванных гарантировать, что исполнители порнографии достигли совершеннолетия.

В юрисдикциях, которые жестко ограничивают доступ или полностью запрещают порнографию, были предприняты различные попытки предотвратить доступ к порнографическому контенту. Обязательные интернет-фильтры для предотвращения доступа к порносайтам использовались в некоторых странах, таких как Китай и Саудовская Аравия . Запрет порносайтов в юрисдикции страны не обязательно запрещает доступ к этому сайту, поскольку он может просто переместиться на хостинг-сервер в другой стране, которая не запрещает предлагаемый им контент. Закон о цифровой экономике Соединенного Королевства 2017 года включает полномочия требовать проверку возраста для порнографических интернет-сайтов, и правительство приняло поправку, позволяющую регулирующему органу требовать от интернет-провайдеров блокировать доступ к несоответствующим сайтам. [12] Поскольку ожидается, что BBFC станет регулирующим органом, это вызвало дискуссию о том, что интернет-провайдеры обязаны блокировать контент, запрещенный даже в соответствии с сертификатом R18 , [12] [13] запрет некоторых из которых сам по себе является спорным. [13]

Многие страны, которые разрешают по крайней мере некоторые виды порнографии, пытаются гарантировать, что лица, не достигшие установленного законом возраста для доступа к порнографии (часто 18 или 21 года), не смогут легко получить к ней доступ. Были испробованы различные меры, но с разным успехом. В Соединенных Штатах большинство веб-сайтов предприняли добровольные шаги для обеспечения того, чтобы посетители их сайтов не были несовершеннолетними, хотя нет федерального закона, требующего такой политики. Многие веб-сайты предоставляют предупреждение при входе, предупреждая несовершеннолетних и тех, кто не заинтересован в просмотре порнографии, не просматривать сайт, и требуя подтверждения того, что вам не менее 18 лет и вы хотите просматривать порнографический контент. Такие предупреждения иногда используются с другими методами, в частности, на коммерческих и премиум-стриминговых сайтах. Коммерческие порнографические сайты, как правило, ограничивают доступ к любому порнографическому контенту до тех пор, пока членство не будет приобретено с помощью кредитной карты. Это служит как способом сбора оплаты, так и методом проверки возраста, поскольку кредитные карты обычно не выдаются несовершеннолетним. Также появились службы проверки возраста, предлагающие доступ к любому веб-сайту, который участвует в их программе, без дополнительной платы. Пользователям нужно только подтвердить свой возраст с помощью службы проверки, которая затем выдает имя пользователя и пароль, которые позволяют получить доступ ко всем сайтам, использующим ее услуги. Большинство сайтов проверки возраста взимают ежемесячную или годовую плату с тех, кто хочет получить доступ к сайтам-участникам.

В странах, где разрешены хотя бы некоторые виды порнографии, модели часто должны быть не моложе определенного возраста (чаще всего 18 лет). В разных странах существуют разные правила относительно того, как сайт должен гарантировать, что все порномодели, представленные на нем, достигли совершеннолетия, например, строгие законы о ведении учета.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Connection Distributing Co. и др. против Кейслера , 505 F.3d 545 (6-й округ, 23 октября 2007 г.).
  2. ↑ Q Boyer (15 января 2008 г.). «DOJ просит провести повторное слушание по постановлению 2257 Апелляционного суда 6-го округа». XBIZ . Получено 24 ноября 2016 г.
  3. ^ "Connection Distributing Co. v. Holder, (6th Cir. 2009) (в полном объеме)" (PDF) . Получено 2012-06-06 .
  4. ^ "Список заказов (10/05/2009)" (PDF) . Получено 2012-06-06 .
  5. ^ Закон об уголовном правосудии и иммиграции 2008 г.
  6. ^ Озимек, Джон (26 ноября 2008 г.). «Правительство наконец-то называет день запрета порнографии». The Register. Архивировано из оригинала 5 декабря 2008 г. Получено 6 декабря 2008 г.
  7. ^ "Новое правонарушение, связанное с хранением экстремальных порнографических изображений". Министерство юстиции. 26 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2008 г. Получено 6 декабря 2008 г.
  8. ↑ В правительственной консультации, заархивированной 2 сентября 2006 г. на Wayback Machine, говорится: «соглашаются ли они номинально или искренне принимать участие»; и «реальные сцены или реалистичные изображения».
  9. ^ В пояснительных записках излагается мнение правительства о том, что согласие участников не имеет юридической силы (см. Operation Spanner ) и, следовательно, не может быть оправданием в соответствии с этим новым законом (803); и говорится: «В случае с изображениями постановочной деятельности правительство считает, что запрет на хранение оправдан...» (804).
  10. ^ abcd "Дополнительная информация о новом преступлении, связанном с хранением экстремальных порнографических изображений" (PDF) . Министерство юстиции. Архивировано из оригинала (PDF) 2009-02-15 . Получено 6 декабря 2008 .
  11. ^ Закон об уголовном правосудии и иммиграции 2008 г.
  12. ^ ab Fiveash, Kelly (24 ноября 2016 г.). «Британские интернет-провайдеры могут быть вынуждены блокировать порносайты, которые пренебрегают проверкой возраста, половые акты могут быть запрещены». Ars Technica . Получено 24 ноября 2016 г.
  13. ^ ab Gayle, Damien (23 ноября 2016 г.). «Великобритания подвергнет цензуре онлайн-видеоролики с «нетрадиционными» половыми актами». The Guardian . Получено 24 ноября 2016 г.

Ссылки

  • Грудзен, Корита Р.; Керндт, Питер Р. (19 июня 2007 г.). «Индустрия фильмов для взрослых: пора регулировать?». PLOS Medicine . 4 (6): e126. doi : 10.1371/journal.pmed.0040126 . PMC  1892037. PMID  17579507 .
  • Барам, М., ABC News: Бесплатное порно угрожает индустрии фильмов для взрослых , 11 июня 2007 г., [1], дата обращения 6 апреля 2009 г.
  • Пол Корец (председатель) (2004). Здоровье и безопасность работников в индустрии фильмов для взрослых (PDF) (Отчет). Ассамблея штата Калифорния: Комитет по труду и занятости. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-08-07.
  • Баур, К. и Крукс, Р., Наша сексуальность , 10-е издание, Wadsworth Cengage Learning, 2008.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Регулирование_индустрии_фильмов_для_взрослых&oldid=1245297455"