Убийство Хэ Мин Ли | |
---|---|
Расположение | Leakin Park, Балтимор, Мэриленд , США |
Дата | 13 января 1999 г. (исчезновение) 9 февраля 1999 г. (обнаружение трупа) |
Тип атаки | Убийство путем удушения вручную после похищения |
Жертва | Хэ Мин Ли, 18 лет |
Преступник | Спорный |
Осужденный |
|
Вердикт | Виновен по всем пунктам |
Обвинения | Саид: Уайлдс: Соучастие в убийстве первой степени [1] |
Предложение | Сайед: пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения , плюс 30 лет Уайлдс: 5 лет условного заключения , плюс 2 года испытательного срока [1] |
Хэ Мин Ли ( кор . 이해민 ; 15 октября 1980 — январь или февраль 1999) [2] была корейско-американской старшеклассницей, которая пропала без вести 13 января 1999 года в округе Балтимор, штат Мэриленд , прежде чем была найдена мертвой 9 февраля 1999 года, когда ее труп был обнаружен в Ликин-парке, Балтимор . Вскрытие показало, что она была убита путем удушения вручную .
В ходе продолжающегося расследования полицейского управления Балтимора бывший парень Ли Аднан Масуд Сайед ( урду : عدنان مسعود سید ; родился 21 мая 1981 года) [3] [4] был арестован 28 февраля 1999 года и предан суду за убийство . Он был признан виновным по всем пунктам обвинения в похищении человека, незаконном лишении свободы , грабеже и убийстве первой степени ; Сайед был приговорен к пожизненному заключению плюс 30 лет без возможности условно-досрочного освобождения . [5] [6] [7] В 2014 году подкаст журналистских расследований Serial освещал события убийства Ли, привлекая новое внимание к делу Сайеда. [8] В 2016 году судья Мартин П. Уэлч отменил обвинительный приговор Сайеду и назначил новое судебное разбирательство. [9] Хотя это решение было поддержано Специальным апелляционным судом Мэриленда в 2018 году, [10] оно было в конечном итоге отменено Апелляционным судом Мэриленда в 2019 году. [11]
После расследования прокуроров, которое выявило новые доказательства, судья снова отменил обвинительный приговор Саеду в сентябре 2022 года . [12] В октябре 2022 года прокуроры объявили, что обвинения против Саеда были сняты , [13] фактически оправдав его. [14] [15] [16] Однако в марте 2023 года обвинительный приговор Саеду был восстановлен апелляционным судом, хотя суд отложил дату вступления решения в силу на 60 дней. [17] [18] В августе 2024 года Верховный суд Мэриленда решением 4–3 восстановил обвинительный приговор по делу об убийстве против Саеда и назначил новое слушание для рассмотрения существа отмены обвинительного приговора Саеда. [19]
Хэ Мин Ли родилась в Южной Корее в 1980 году и эмигрировала со своей матерью Юн Ким и братом Ён Ли в США в 1992 году, чтобы жить с бабушкой и дедушкой. [20] Ли посещала программу магнита в средней школе Вудлон в округе Балтимор, штат Мэриленд . [21] Она была спортсменкой, играла в лакросс и хоккей на траве . [22]
Семья Ли сообщила о ее пропаже 13 января 1999 года после того, как она не забрала свою младшую кузину из детского сада. [23] В последний раз ее видели одноклассники в ее старшей школе около 14:15. [23] В тот день сотрудники полиции позвонили нескольким друзьям Ли, чтобы попытаться найти ее. [24] Они добрались до Аднана Сайеда, бывшего парня, около 18:30; он сказал, что в последний раз видел ее примерно в то время, когда в школе заканчивались уроки. В 1:30 ночи они добрались до ее тогдашнего парня, который сказал, что вернулся домой в 19:00. [25] 6 февраля поиски с собаками проводились вокруг средней школы Вудлон. [24] [26]
Частично зарытое тело Ли было обнаружено Алонзо Селлерсом в парке Ликин в Балтиморе 9 февраля. [27] [28] 12 февраля в отдел по расследованию убийств полиции города Балтимор поступил анонимный телефонный звонок с предложением следователям сосредоточиться на Саиде. [29] [23] Один из друзей Саида, Джей Уайлдс, сообщил полиции, что Саид выразил намерение убить Ли, и заявил, что он помог Саиду похоронить тело Ли после того, как Саид признался в ее убийстве 13 января. [30] Уайлдс заключил сделку о признании вины в соучастии в убийстве, и его показания в конечном итоге будут в значительной степени использованы в уголовном деле штата против Саида. [1] [31]
Полиция Балтимора запросила записи разговоров по мобильному телефону, принадлежащему Саиду, 16 февраля. [29] Саид был арестован 28 февраля и обвинен в убийстве первой степени. [32]
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, дополнив его или сделав запрос на редактирование . ( Апрель 2023 ) |
Семья Саида наняла адвоката Кристину Гутьеррес , чтобы она представляла его интересы. Первый судебный процесс над Саидом начался в декабре 1999 года, но закончился ошибкой после того, как присяжные подслушали спор между Гутьеррес и председательствующим судьей; Гутьеррес интерпретировала заявление судьи как обвинение ее во лжи и так и сказала — не зная, что члены жюри находятся в пределах слышимости. [33]
Второе судебное разбирательство по делу Саида началось в январе и длилось шесть недель. 25 февраля 2000 года присяжные признали Саида виновным в убийстве первой степени, похищении человека , незаконном лишении свободы и грабеже . [34] Саид был приговорен к пожизненному заключению плюс 30 лет. Семья Саида немедленно уволила Гутьерреса после вынесения приговора. [4] Саид безуспешно обжаловал свое решение. [35]
Сайед подал ходатайство о смягчении наказания в мае 2010 года, заявив о неэффективной помощи адвоката. [36] Сайед утверждал, что Гутьеррес не расследовал показания свидетеля, подтверждающего алиби , Азии МакКлейн, которая утверждала, что разговаривала с Сайедом в библиотеке в то самое время, когда, по словам прокуроров, Сайед напал на Ли на парковке Best Buy в нескольких милях оттуда. [37] [38] В январе 2014 года [38] [39] ходатайство было отклонено судьей Мартином Уэлчем, [35] который установил, что невызов Гутьерресом МакКлейна в качестве свидетеля был стратегическим, а не актом некомпетентности, поскольку временная шкала МакКлейна не соответствовала заявленной временной шкале Сайеда. [38]
Впоследствии Сайед подал ходатайство с просьбой разрешить подать апелляцию в Специальный апелляционный суд. [35] [40] Суд удовлетворил это ходатайство и вернул дело в окружной суд, поручив окружному суду рассмотреть вопрос о повторном открытии ходатайства Сайеда о предоставлении помощи после вынесения приговора в свете заявления под присягой, поданного МакКлейном. [35] [37] В окружной суд Сайед подал дополнение с просьбой о повторном рассмотрении доказательств, касающихся вышек сотовой связи, которые использовались в его судебном разбирательстве. [35] [41]
6 ноября 2015 года судья Уэлч возобновил слушание по делу Сайеда после вынесения обвинительного приговора. [42] [35] Слушание по делу Сайеда после вынесения обвинительного приговора, первоначально запланированное на два дня, длилось пять дней с 3 по 9 февраля 2016 года. [43] На слушании присутствовали люди со всех концов Соединенных Штатов, включая Сару Кениг . Азия МакКлейн дала показания о том, что она разговаривала с Сайедом в библиотеке 13 января 1999 года. [44] 30 июня 2016 года Уэлч удовлетворила просьбу Сайеда о новом судебном разбирательстве и отменила его обвинительный приговор , постановив, что Гутьеррес «оказала неэффективную помощь, когда не провела перекрестный допрос эксперта штата относительно надежности доказательств местоположения вышек сотовой связи». [45] Уэлч отклонила ходатайство защиты Сайеда об освобождении Сайеда под залог в промежуточный период. [46]
29 марта 2018 года Мэрилендский суд по особым апелляциям, второй по величине суд в штате, удовлетворил ходатайство Сайеда о новом судебном разбирательстве. В заключении Суда по особым апелляциям говорилось, что адвокат Сайеда не связался с потенциальным свидетелем алиби, который мог бы «вызвать обоснованные сомнения в уме по крайней мере одного присяжного». [47] Прокуроры и генеральный прокурор Брайан Фрош обратились в Суд по особым апелляциям с просьбой отменить решение суда низшей инстанции и заявили, что «адвокат Сайеда проделал тщательную работу, а свидетель, Азия МакКлейн, не изменила бы исход дела». [48]
Прокуратура подала апелляцию в Верховный суд Мэриленда (тогда он назывался Апелляционным судом Мэриленда , высшим судом штата). 8 марта 2019 года в решении, принятом 4–3 голосами, высший суд отменил выводы нижестоящих судов, отклонив ходатайство Саида о новом судебном разбирательстве. [49] Хотя большинство согласилось с тем, что адвокат Саида был несовершенен, поскольку не смог привлечь свидетелей, подтверждающих алиби, они пришли к выводу, что «не было значительной или существенной возможности того, что вердикт был бы иным, если бы адвокат представил» такого свидетеля. [49] Они заявили, что рассказ МакКлейна «не более чем ставит под сомнение время, когда государство заявило об убийстве г-жи Ли, и ничего не делает для опровержения доказательств, устанавливающих мотив и возможность г-на Саида убить г-жу Ли». [49] Наконец, суд постановил, что Саид отказался от своего права пересмотреть действительность доказательств, касающихся вышки сотовой связи, поскольку этот вопрос не был поднят в его первоначальном ходатайстве. [49]
25 ноября 2019 года Верховный суд США отклонил апелляцию Саида о проведении нового судебного разбирательства. [50] Генеральный прокурор Мэриленда Брайан Фрош отреагировал на решение Верховного суда, заявив, что «доказательства, связывающие Саида со смертью Ли, «неопровержимы»», и сделал заявление: «Мы по-прежнему уверены в вердикте, вынесенном присяжными, и рады, что справедливость в отношении Хэ Мин Ли восторжествовала». [51]
С 3 октября по 18 декабря 2014 года убийство Хэ Мин Ли и последующий арест и суд над Аднаном Сайедом были темой первого сезона подкаста Serial . Он был разработан создателями This American Life и вёлся Сарой Кёниг . [52] Эпизоды подкаста вызвали международный интерес к судебному процессу и были загружены более 100 миллионов раз к июню 2016 года. [9]
В 2015 году адвокаты Рабия Чаудри , Сьюзан Симпсон и Колин Миллер начали выпускать подкаст « Нераскрыто: государство против Аднана Сайеда ». Чаудри сказала, что она подруга Сайеда с детства и твердо верит в его невиновность, в то время как Симпсон и Миллер заинтересовались делом, прослушав Serial . Этот подкаст включал в себя подробное изучение дела штата Мэриленд против Аднана Сайеда. [53] [54] Симпсон также убедил Авраама Варановица подписать заявление под присягой, в котором говорилось, что его первоначальные показания были неверными; он был экспертом-свидетелем в отношении местоположений мобильных телефонов. [55]
Investigation Discovery выпустил часовой специальный выпуск « Аднан Сайед: невиновен или виновен?» 14 июня 2016 года. Его выводы были основаны на новом анализе доказательств, представленных в подкастах. [56] [57]
В 2016 году были опубликованы две книги об этом деле. «Confessions of a Serial Alibi» , написанная Азией МакКлейн Чепмен, была выпущена 7 июня 2016 года. [58] «Adnan's Story: The Search for Truth and Justice After Serial» , написанная Рабией Чаудри, была выпущена 9 августа 2016 года. [59]
В мае 2018 года HBO объявила, что выпустит четырёхчасовой документальный фильм, основанный на деле об убийстве, под названием « Дело против Аднана Саида» . [60] Первая часть четырёхсерийного сериала была выпущена 10 марта 2019 года. [61] Документальный фильм HBO показал, что Саид отклонил сделку о признании вины в 2018 году, которая потребовала бы от него признания себя виновным в обмен на сокращённый срок наказания. [62]
В заявлении от февраля 2016 года семья Ли заявила, что они по-прежнему убеждены в виновности Саида, добавив, что теперь «яснее, чем когда-либо», что он убил их дочь. [63]
После окончания сериала Serial в 2014 году в рамках проекта Innocence Project велись обсуждения о проведении ДНК-тестирования вещественных доказательств, собранных в 1999 году. [64] Документы, полученные The Baltimore Sun в начале 2019 года, показывают, что прокуроры Мэриленда проверили несколько предметов, связанных с убийством в середине 2018 года, и ДНК Сайеда не совпала ни с одной из присутствовавших ДНК. [65]
10 марта 2022 года прокурор города Балтимор подписал ходатайство, поданное адвокатом Сайеда Эрикой Дж. Сатер, с просьбой к суду провести новый анализ ДНК одежды, обуви и набора для изнасилования Ли. [66] [67] В совместном ходатайстве говорилось, что эти предметы никогда не тестировались на ДНК. [68] 14 марта городской судья постановил, что полиция Балтимора в течение 15 дней отправит доказательства в Криминалистическую лабораторию в Хейворде, Калифорния. [69] [70]
В сентябре 2022 года прокуроры подали ходатайство об отмене обвинительного приговора Сайеда. [71] Согласно ходатайству, государство допустило нарушения по делу Брэди , не предоставив Сайеду оправдательные доказательства в ходе судебного разбирательства, и с тех пор прокуроры обнаружили новые доказательства, которые ставят под сомнение обвинительный приговор Сайеда. [72] [71] [73] [74] [75] В ходатайстве упоминались два нарушения по делу Брэди : во-первых, в нем говорилось, что обвинение скрыло доказательства, касающиеся других потенциальных подозреваемых. [72] Во-вторых, в нем говорилось, что обвинение не раскрыло личность подозреваемого, который ранее угрожал жизни Ли и имел средства, мотив и возможность убить Ли. [72] В ходатайстве подробно описывалось, что было двое главных альтернативных подозреваемых: один из подозреваемых угрожал убить Ли; автомобиль Ли был найден припаркованным за домом в Балтиморе, принадлежавшим одному из подозреваемых; и один из двоих был осужден за серийное изнасилование после суда над Сайедом. [76] Наконец, в ходатайстве выражается обеспокоенность по поводу надежности записей мобильных телефонов и показаний свидетелей, использованных в суде. [76]
Ходатайство об освобождении частично основывалось на записке бывшего прокурора Кевина Урика; строка из этой записки была процитирована в ходатайстве: «Он сказал ей, что заставит ее исчезнуть; он убьет ее». [77] Но Урик заявил, что ходатайство неверно истолковало его записку: что «он» имел в виду не альтернативного подозреваемого, а самого Саида. [77] Урик также предоставил воссозданную стенограмму звонка, на которой была основана записка. [78] [77] Прокуратура штата опубликовала заявление, в котором обвинила Урика в попытке «спасти лицо», «теперь приписывая угрозы Аднану Саиду», указав, что угрозы «не использовались ни на одном из предыдущих судебных процессов г-на Саида». [78] Кроме того, в заявлении утверждалось, что государство «хорошо осведомлено о человеке и обстоятельствах, связанных с звонком», и подчеркивалось, что записка была «не единственным документом, на который ссылался суд, чтобы установить нарушение Брейди». [78] [77]
19 сентября судья окружного суда Мелисса Финн отменила обвинительный приговор Саеду. [79] В тот же день он был освобожден из тюрьмы. [80] Впоследствии прокуроры подали в суд заявление о неотзыве иска , чтобы снять все обвинения против Саеда. [81] Ён Ли, брат Хэ Мин Ли, обжаловал это решение, утверждая, что, будучи жертвой, он не был достаточно уведомлен о слушании и что ему не предоставили адекватную возможность выступить или дать показания. [82]
28 марта 2023 года апелляционный суд восстановил осуждение Сайеда решением 2-1. [83] [18] Коллегия признала, что судья Финн предоставил Янгу Ли возможность выступить в суде во время слушания, хотя закон Мэриленда прямо не предоставляет права говорить с жертвами. [84] Но она отдельно постановила, что Ли должен был, но не получил достаточного уведомления, которое позволило бы ему присутствовать на слушании лично. [85] Наконец, в решении обвинялись прокуроры в том, что они не «подробно изложили» причины отмены осуждения Сайеда, отметив, что в ходатайстве «не были названы два альтернативных подозреваемых или объяснено, почему государство считало, что эти подозреваемые совершили убийство без г-на Сайеда». [83] В особом мнении судья Стюарт Бергер утверждал, что апелляция была спорной , поскольку обвинения против Сайеда были сняты, и что права Ли не были нарушены. [86] Это решение вызвало дебаты по поводу надлежащего объема прав жертв в случаях невиновности. [84] [86] [87]
В конце апреля 2023 года Сайед попросил апелляционный суд пересмотреть свое решение, утверждая, что суд основывал свое заключение на вопросе процедуры, который не повлиял на результат решения суда низшей инстанции. [88] Апелляционный суд отклонил ходатайство, заявив, что оно основано на аргументе, который не был выдвинут во время первоначального рассмотрения. [89] Сайед подал апелляцию в Верховный суд Мэриленда, [90] который приостановил восстановление до разрешения апелляции [91] [18] прежде, чем восстановить обвинительный приговор Сайеду за убийство 30 августа 2024 года. [92] [19] Кроме того, Верховный суд Мэриленда также постановил пересмотреть слушание по делу о вакатуре, которое привело к освобождению Сайеда, при этом Сайед оставался освобожденным из тюрьмы до результата нового слушания. [93]
Судья Уэлч также заявил в меморандуме, что существенный общественный интерес к делу не повлиял на его решение.