Искусственный интеллект Холодная война
Геополитическое повествование
Искусственный интеллект Холодная война
Автомобильные полупроводники
Дата2018 – настоящее время
ТипТехнологическая и геополитическая конкуренция великих держав
ТемаГонка вооружений ИИ , Вторая холодная война
ПричинаГеополитическая конкуренция великих держав
Участники

Холодная война искусственного интеллекта ( холодная война ИИ ) — это повествование, в котором геополитическая напряженность между Соединенными Штатами Америки (США) и Китайской Народной Республикой (КНР) приводит ко Второй холодной войне , которая ведется в области технологий искусственного интеллекта, а не в областях ядерного потенциала или идеологии. [1] Контекстом повествования о холодной войне ИИ является гонка вооружений ИИ , которая подразумевает наращивание военного потенциала с использованием технологий ИИ со стороны США и Китая и использование все более совершенных полупроводников, которые обеспечивают эти возможности.

Происхождение термина

Термин «холодная война ИИ» впервые появился в 2018 году в статье в журнале Wired Николаса Томпсона и Яна Бреммера . [2] Оба автора прослеживают возникновение нарратива «холодной войны ИИ» до 2017 года, когда Китай опубликовал свой План развития ИИ, который включал стратегию, направленную на то, чтобы стать мировым лидером в области ИИ к 2030 году. Хотя авторы признают использование ИИ Китаем для укрепления своего авторитарного правления, они предостерегают от опасностей для США, связанных с участием в стратегии холодной войны ИИ. Томпсон и Бреммер скорее выступают за технологическое сотрудничество между США и Китаем для поощрения глобальных стандартов конфиденциальности и этичного использования ИИ.

Вскоре после публикации статьи в журнале Wired бывший министр финансов США Хэнк Полсон упомянул о появлении «экономического железного занавеса» между США и Китаем, подкрепив тем самым новую версию холодной войны ИИ. [3]

Сторонники теории холодной войны с использованием искусственного интеллекта

Politico способствовал укреплению нарратива холодной войны ИИ. В 2020 году в статье утверждалось, что из-за растущих возможностей ИИ в Китае, США и другие демократические страны должны создать альянс, чтобы опережать Китай. [4]

Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт вместе с Грэмом Т. Эллисоном утверждали в статье в Project Syndicate , что в контексте пандемии COVID-19 возможности искусственного интеллекта Китая опережают возможности США в большинстве критических областей. [5]

Ученые, иммигрировавшие в США , играют огромную роль в развитии технологий искусственного интеллекта в стране. [6] Многие из них получили образование в Китае, что вызвало дебаты о проблемах национальной безопасности на фоне ухудшения отношений между двумя странами. [7]

Эксперты в области политики и технологий указали на опасения по поводу неэтичного использования ИИ, которое в первую очередь будет связано с Китаем. Таким образом, этика станет основным идеологическим разделением в предстоящей холодной войне ИИ. [8]

Опасения по поводу нарушения цепочек поставок и глобального дефицита полупроводников связаны с критической ролью Тайваня в производстве полупроводников. 70% полупроводников либо производятся на Тайване, либо транспортируются через Тайвань, где находится штаб-квартира TSMC , крупнейшего в мире производителя микросхем. КНР не признает суверенитет Тайваня, а торговые ограничения со стороны США на компании, продающие полупроводники в КНР, в прошлом нарушали коммерческие отношения между TSMC и Huawei. [9]

Реакции на холодную войну ИИ

Обзор обоснованности теории холодной войны об искусственном интеллекте

Ученые и наблюдатели выразили обеспокоенность относительно обоснованности и обоснованности нарратива о холодной войне ИИ. Дениз Гарсия выразила обеспокоенность в Nature , что нарратив о холодной войне ИИ подорвет усилия США по установлению глобальных правил этики ИИ. [10] Исследователи предупредили в MIT Technology Review , что срыв международного сотрудничества в области науки из-за угрозы предполагаемой холодной войны ИИ будет пагубным для прогресса. [11] Кроме того, нарратив о холодной войне ИИ влияет на многие другие области, включая планирование цепочек поставок и распространение ИИ. Таким образом, распространение нарратива о холодной войне ИИ может быть дорогостоящим и разрушительным и усугубить существующую напряженность. [11]

Крупные технологические компании могут иметь коммерческий интерес в продвижении идеи холодной войны в области искусственного интеллекта.

Джоанна Брайсон и Хелена Маликова указали на потенциальный интерес Big Tech в продвижении нарратива холодной войны ИИ, поскольку технологические компании лоббируют менее обременительное регулирование ИИ в США и ЕС. Фактическая оценка существующих возможностей ИИ в разных странах показывает менее бинарную реальность, чем та, которую изображает нарратив холодной войны ИИ. [12] Холодная война ИИ началась как нарратив, но она может превратиться в самоисполняющееся пророчество и подстегнуть гонку вооружений не только из-за корпоративных интересов, но и из-за существующих интересов в различных департаментах национальной безопасности. [13]

Что касается киберсилы, то в июне 2021 года Международный институт стратегических исследований опубликовал исследование, в котором утверждалось, что онлайн-возможности Китая преувеличены и что китайская киберсила отстает от США как минимум на десятилетие, во многом из-за сохраняющихся проблем безопасности. [14]

Ограничения на торговлю с Китаем

Политики США и европейские игроки отрасли ссылаются на надвигающуюся холодную войну в области искусственного интеллекта как на причину запрета закупок государственными органами Европы технологий Huawei 5G из-за опасений по поводу спонсируемой государством китайской индустрии слежки . [15] [16]

В 2019 году администрация Трампа успешно лоббировала голландское правительство, чтобы остановить экспорт оборудования голландской компанией ASML в Китай. [17] ASML производит машину, называемую системой экстремальной ультрафиолетовой литографии, используемую производителями полупроводников, включая TSMC и Intel, для производства современных микрочипов. [18] Администрация Байдена приняла тот же курс действий, что и администрация Трампа, и обратилась к Нидерландам с просьбой ограничить продажи ASML в Китай, ссылаясь на соображения национальной безопасности. [18]

Торговые ограничения, введенные администрацией Трампа, повлияли на импорт полупроводников из Китая в США [19] и вызвали опасения у американской промышленности, что цепочки поставок будут нарушены в случае холодной войны ИИ. Это побудило американские технологические компании разработать стратегии смягчения последствий, включая накопление полупроводников и попытки создания местных предприятий по производству полупроводников при поддержке государственных субсидий. [20]

Инициативы промышленной политики

Соединенные Штаты

В июне 2021 года Сенат США одобрил Закон США об инновациях и конкуренции , предусматривающий государственную поддержку в размере около 250 миллиардов долларов США для американской технологической и производственной промышленности. Предполагаемая китайская угроза в сфере технологий помогла обеспечить сильную двухпартийную поддержку нового законодательства, что стало крупнейшим шагом промышленной политики США за последние десятилетия. Китайские власти упрекнули США в том, что законопроект «полон мышления холодной войны с нулевой суммой». [21]

Встреча президента США Джо Байдена и генерального секретаря КПК Си Цзиньпина в 2022 году

Законопроект направлен на укрепление возможностей в области технологий, таких как квантовые вычисления и ИИ, в частности, для противостояния конкурентной угрозе со стороны Китая, которая воспринимается как неотложная. Сенатор Чак Шумер , лидер большинства в Сенате и один из спонсоров законопроекта о промышленной политике, упомянул об угрозе авторитарных режимов, которые хотят «захватить мантию мирового экономического лидерства и владеть инновациями». [22] В 2022 году Закон США об инновациях и конкуренции был изменен и преобразован в Закон о микросхемах и науке с запланированными расходами в размере 280 миллиардов долларов США, 53 миллиарда из которых направляются непосредственно на субсидии для производства полупроводников. [23]

Комментаторы выявили возможные положительные эффекты для инноваций от попыток США конкурировать с Китаем в предполагаемом соперничестве. [24]

Среди основных бенефициаров закона США CHIPS — производители полупроводников Intel , TSMC и Micron Technology . [25]

Европейский закон о чипсах

В феврале 2022 года Европейский союз представил собственную инициативу European Chips Act . Предыстория инициативы будет заключаться в цели европейской стратегической автономии . Инициатива ЕС предлагает субсидии в размере 30 миллиардов евро для поощрения производства полупроводников в ЕС. Американская компания Intel является одним из бенефициаров инициативы. [23]

Законы США и Европы о чипах вызывают опасения по поводу протекционизма и риска « гонки на дно » субсидий. [23]

Новый мировой порядок

По мнению Хеманта Танеджи и Фарида Закарии , холодная война ИИ возвещает о новом мировом порядке в геополитике . Этот новый мировой порядок является отходом от однополярной системы, в которой доминируют США . Он характеризуется существованием двух параллельных цифровых экосистем, управляемых Китаем и США. Чтобы добиться успеха, страны, считающие себя демократиями, должны привести свои технологические экосистемы в соответствие с экосистемами США в процессе, называемом повторной глобализацией. [26]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Champion, Marc (12 декабря 2019 г.). «Цифровая холодная война». Bloomberg . Получено 3 июля 2021 г.
  2. ^ «Холодная война ИИ, которая угрожает нам всем». WIRED . 23 октября 2018 г. Получено 3 июля 2021 г.
  3. ^ Curran, Enda (7 ноября 2018 г.). «Полсон предупреждает об «экономическом железном занавесе» между США и Китаем». Bloomberg . Получено 3 июля 2021 г.
  4. ^ Хит, Райан (16 октября 2020 г.). «Холодная война искусственного интеллекта на горизонте». Politico . Получено 3 июля 2021 г. .
  5. ^ Шмидт, Эрик; Эллисон, Грэм (4 августа 2020 г.). «Побеждает ли Китай в гонке искусственного интеллекта?». Project Syndicate . Получено 3 июля 2021 г. .
  6. ↑ Голд, Эшли (27 июня 2023 г.). «Эксклюзив: Иммигранты играют огромную роль в игре ИИ». Axios . Получено 12 декабря 2023 г.
  7. ^ Мозур, Пол; Метц, Кейд (9 июня 2020 г.). «Секретное оружие США в области искусственного интеллекта: китайский талант». The New York Times .
  8. ^ Ли Рейни; Джанна Андерсон; Эмили А. Фогельс (16 июня 2021 г.). Эксперты сомневаются, что этичное проектирование ИИ станет широко распространенной нормой в течение следующего десятилетия (отчет). Pew Research Center . Получено 3 июля 2021 г.
  9. ^ Слингерленд, Брэд (2 июня 2020 г.). «Мнение: между США и Китаем накаляется «холодная война» полупроводников». Market Watch . Получено 3 июля 2021 г.
  10. ^ Гарзия, Дениз (11 мая 2021 г.). «Остановите назревающую холодную войну ИИ». Nature . 593 (169): 169. Bibcode :2021Natur.593..169G. doi : 10.1038/d41586-021-01244-z . PMID  33976428. S2CID  234472939.
  11. ^ ab Webster, Graham (19 декабря 2018 г.). «США и Китай не находятся в состоянии «холодной войны», так что перестаньте называть это так /». MIT Technology Review . Получено 1 июля 2021 г. .
  12. ^ Брайсон, Джоанна; Маликова, Хелена (28 июня 2021 г.). «Существует ли холодная война ИИ?». Global Perspectives University of California Press . 2 (1). doi : 10.1525/gp.2021.24803 . S2CID  237994596. Получено 3 июля 2021 г.
  13. ^ Уодделл, Каве (8 мая 2019 г.). «Избегание гонки вооружений ИИ». Axios . Получено 25 декабря 2023 г. .
  14. ^ Уоррелл, Хелен (28 июня 2021 г.). «Кибермощь Китая как минимум на десятилетие отстает от США, согласно новому исследованию». The Financial Times . Получено 3 июля 2021 г.
  15. ^ Мейер, Дэвид (23 ноября 2018 г.). «США призывают другие страны избегать Huawei, ссылаясь на риск шпионажа». Fortune . Получено 3 июля 2021 г.
  16. ^ Доффман, Зак (22 декабря 2018 г.). «Поскольку холодная война ИИ надвигается, пришло ли время китайской шпионской индустрии?». Fortune . Получено 3 июля 2021 г.
  17. ^ Кларк, Дон (4 июля 2021 г.). «Технологическая «самая сложная машина» холодной войны, которая находится вне досягаемости Китая». The New York Times . Получено 23 июля 2021 г.
  18. ^ ab Woo, Stu; Jie, Yang (17 июля 2021 г.). «Китай хочет получить чип-машину от голландцев. США сказали нет». Wall Street Journal . Получено 23 июля 2021 г. .
  19. ^ Клейман, Бен; Неллис, Стивен (15 января 2021 г.). «Технологическая война Трампа с Китаем оборачивается против автопроизводителей, поскольку чипы заканчиваются». Reuters . Получено 3 июля 2021 г.
  20. ^ Иоанну, Лори (18 сентября 2020 г.). «Назревающая холодная война в сфере технологий между США и Китаем потрясает полупроводниковую промышленность». CNBC . Получено 3 июля 2021 г.
  21. ^ Ни, Винсент (9 июня 2021 г.). «Китай осуждает решение Сената США о выделении 250 млрд долларов на стимулирование технологий и производства». The Guardian . Получено 5 июля 2021 г.
  22. ^ Sanger, David E.; Edmondson, Catie; McCabe, David; Kaplan, Thomas (7 июня 2021 г.). «Сенат готов принять огромный законопроект о промышленной политике для противодействия Китаю». The New York Times . Получено 5 июля 2021 г.
  23. ^ abc Тиммерс, Пол; Крепс, Сара (20 декабря 2022 г.). «Возвращение экономики в политику ЕС и США в отношении чипов». Brookings . Получено 8 января 2023 г. .
  24. ^ Шен, Люсинда (10 июня 2021 г.). «Стимулирует ли законодательство о конкуренции с Китаем следующее большое явление, подобное Интернету?». Fortune . Получено 5 июля 2021 г.
  25. ^ Кларк, Дон; Суонсон, Ана (1 января 2023 г.). «США вкладывают деньги в чипсы, но даже резкие расходы имеют пределы». The New York Times . Получено 8 января 2023 г.
  26. ^ Танеджа, Хемант; Закария, Фарид (6 сентября 2023 г.). «ИИ и новая цифровая холодная война». Harvard Business Review . Получено 25 декабря 2023 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Искусственный_интеллект_холодной_войны&oldid=1272353993"