Манитоба (AG) против Ассоциации производителей яиц и птицы Манитобы

Дело Верховного суда Канады
Манитоба (AG) против Ассоциации производителей яиц и птицы Манитобы
Верховный суд Канады
Слушание: 31 мая - 2 июня 1971 г.
Решение: 28 июня 1971 г.
Полное название делаГенеральный прокурор Манитобы против Ассоциации производителей яиц и птицы Манитобы, Ассоциации производителей яиц и молодняка Манитобы, Ассоциации производителей кормов Манитобы, Ассоциации инкубаторов Манитобы, Совета мясоперерабатывающих предприятий Канады и Канадской ассоциации производителей кормов
Цитаты[1971] SCR 689
Предыдущая историяОтвет на контрольный вопрос в пользу производителей продуктов питания был дан в Апелляционном суде Манитобы .
ПостановлениеАпелляция отклонена.
Холдинг
Законы, ограничивающие торговлю одной провинции с другой, находятся в исключительной юрисдикции федерального правительства и не могут быть приняты провинцией.
Членство в суде
Главный судья: Жеральд Фотё
Пюисне. Судьи: Дуглас Эбботт , Рональд Мартленд , Уилфред Джадсон , Роланд Ричи , Эмметт Холл , Уишарт Спенс , Луи-Филипп Пижон , Бора Ласкин.
Причины указаны
БольшинствоМартленд Дж., к которому присоединились главный судья Фотё и судьи Эбботт, Джадсон, Ричи и Спенс.
СогласиеЛаскин Дж., к которому присоединился Холл Дж.
СогласиеПиджен Дж.

Manitoba (AG) v Manitoba Egg and Poultry Association (The Manitoba Egg Reference ) [1971] SCR 689 является ведущим решением Верховного суда Канады по вопросу полномочий в области торговли и коммерции в соответствии с разделом 91(2) Акта о конституции 1867 года . Решение стало результатом растущих политических дебатов, известных как «война курицы и яйца», когда Квебек и Онтарио приняли протекционистское законодательство для яичной и птицеводческой промышленности, не позволив Манитобе продавать свои яйца и птицеводческую продукцию в этих провинциях. К большому удивлению общественности, суд отменил провинциальный закон, регулирующий сбыт яиц. Дело несколько противоречило прецедентному делу Carnation Co. v. Quebec Agricultural Marketing Board , [1968] SCR 238, в котором постановили, что провинциальный закон, который имеет побочное влияние на другие провинции, все еще действует.

Суд постановил, что даже несмотря на отсутствие прямых доказательств, указывающих на экстрапровинциальный эффект провинциального закона, потенциальный эффект был достаточен, чтобы признать закон ultra vires . Суд постановил, что контроль импорта был существенным для провинциальной законодательной схемы, даже несмотря на то, что закон не делал различий между яйцами, произведенными внутри или за пределами провинции. Суд отличил это дело от решения по делу Карнейшн тем фактом, что правила Манитобы были направлены на регулирование межпровинциальной торговли, тогда как в Карнейшн закон имел только эффект регулирования межпровинциальной торговли.

После принятия этого решения все 11 правительств, 10 правительств провинций и федеральное правительство заключили соглашение с федеральным правительством, которое организовало федеральную схему сбыта яиц, в рамках которой были созданы квоты для каждой из провинций и установлены пошлины на яйца, продаваемые за пределами провинции.

Смотрите также

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Manitoba_(AG)_v_Manitoba_Egg_and_Poultry_Association&oldid=868272742"