| |||||||||||||||||||
29 делегатов на Национальном съезде Демократической партии (24 обещанных, 5 не обещанных) Количество обещанных делегатов определяется всенародным голосованием | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Выборы в Аризоне |
---|
В марте 2000 года Демократическая партия Аризоны провела свои президентские праймериз через Интернет, используя частную компанию Election.com. [1] Объявление получило широкое освещение в прессе по всему миру, практически в каждой стране и СМИ как тест того, может ли интернет-голосование действительно работать на выборах в масштабах штата. [2]
Было предпринято несколько попыток остановить выборы, включая судебный процесс, инициированный базирующейся в Вирджинии организацией Voting Integrity Project [3] , в которой утверждалось, что интернет-голосование поставит в невыгодное положение афроамериканцев , латиноамериканцев и коренных американцев — все защищенные классы в соответствии с Законом об избирательных правах . Voting Integrity Project, а также два афроамериканских и два испаноязычных истца утверждали, что, разрешив интернет-голосование, группы меньшинств, которые в то время имели меньший доступ к Интернету, пропорционально сократят свое коллективное право голоса. [4] Истцы добивались судебного запрета на остановку выборов. [5] Судебный процесс, наряду с другими факторами, истощал ресурсы Демократической партии Аризоны. Суд должен был определить, применялся ли закон об избирательных правах, поскольку эти выборы проводились самой Демократической партией, а не правительством штата или страны; истцы утверждали, что да. Суд также должен был решить, были ли выборы несправедливым разбавлением голосов меньшинства, учитывая утверждения истцов о том, что белые с большей вероятностью будут голосовать через Интернет, чем не-белые. Несколько организаций подали краткие заключения amicus в поддержку Демократической партии и выборов через Интернет, включая Benjamin E. Mayes National Education Resource Center, Center of Government Studies и профессора Чарльза Нессона из Гарвардской школы права. [6] 2 марта 2000 года судья Пол Г. Розенблатт из Окружного суда США в Финиксе вынес свое решение. Хотя суд согласился с истцами в том, что это были публичные выборы, [7] он также отметил в своем решении, что были и другие способы голосования, включая открепительное удостоверение по почте и голосование на избирательных участках, и, таким образом, не было никаких оснований для остановки выборов. Суд отклонил ходатайство о судебном запрете на остановку выборов. [7] [8]
Серьёзные опасения по поводу интернета также были высказаны организациями по защите гражданских прав по всем Соединённым Штатам. [9] [10] Поддержка коренных американцев особенно важна в Аризоне, где их насчитывалось более 250 000. [11] Двумя наиболее выдающимися лидерами штата были лидер апачей Джон Льюис, президент Межплеменного совета, и Келси А. Бегай, президент Нации навахо . Усилия генерального директора Election.com Джо Моэна и Демократической партии Аризоны по налаживанию контактов с коренными американцами были особенно успешными, так что Проект честности голосования не смог привлечь ни одного коренного американца в качестве истца по их делу, а руководство навахо, включая президента Келси Бегай, выдающиеся лидеры коренных американцев позировали перед телекамерами, когда они позже голосовали через интернет. [12]
24 февраля 2000 года Министерство юстиции выдало предварительное разрешение на проведение выборов. [13] [14]
Хакеры публично заявляли о том, что они могут сорвать выборы. Эти угрозы варьировались от атак типа «отказ в обслуживании» [15] до кражи личных данных избирателей . Программное обеспечение для выборов было проверено KPMG. [16] Хотя изначально планировалось использовать цифровые сертификаты VeriSign, [17] в конечном итоге каждому избирателю были отправлены PIN-коды , а также использовалась система аутентификации «вызов-ответ» (например, дата рождения, место рождения или номер социального страхования). [18] Один обозреватель журнала, Говард Мортман, даже нанял хакера, чтобы попытаться сорвать выборы. [19]
В неделю выборов онлайн-голосование было разрешено со вторника 7 марта по пятницу 10 марта. [20] В следующую субботу 11 марта голосование будет разрешено только на избирательных участках с помощью персональных компьютеров. [21] Были некоторые незначительные проблемы, в том числе то, что несколько избирательных участков не открылись по расписанию, и некоторые пользователи со старыми браузерами не смогли проголосовать. [22] Выборы прошли успешно, явка избирателей увеличилась с 36 326 на праймериз 1996 года до 86 762 на интернет-праймериз 2000 года. [23] Вопреки ожиданиям, явка коренных американцев также выросла более чем на 500%, а явка афроамериканцев и латиноамериканцев выросла более чем на 800%, [ нужна цитата ] бросая вызов тем, кто утверждал, что меньшинства не будут использовать Интернет для голосования. Результаты были сертифицированы Государственной избирательной комиссией. [24] Было много других «первых»; новостные кадры, показывающие парализованного мужчину средних лет из Аризоны, который впервые без посторонней помощи тайно проголосовал, используя Интернет. [25] election.com сообщил об отсутствии хакерских атак во время выборов. [26] [27] Вскоре после этого Моэн появился на обложке журнала Industry Standard Magazine. [28]
Кандидат | Голосовать [29] | Приглашенные делегаты [30] | |
---|---|---|---|
# | % | ||
Эл Гор | 67,582 | 77,89% | 40 |
Билл Брэдли (отозван) | 16,383 | 18,88% | 7 |
Незавершенный | 1,439 | 1,66% | 0 |
Хизер А. Хардер | 1,358 | 1,57% | 0 |
Всего действительных голосов | 86,762 | 100% | 47 |
Демократические праймериз в Аризоне были названы «первыми юридически обязывающими публичными выборами, предлагающими интернет-голосование». [31] [32] Однако Демократическая партия Аризоны и частная компания, проводившая выборы, утверждали в федеральном суде, что это были частные выборы за пределами федеральной юрисдикции. [33] Другие же, такие как Институт политики Интернета, классифицировали праймериз как «гибрид между публичными и частными выборами... не проводимыми должностными лицами штата по выборам, но все же подпадающими под действие некоторых аспектов государственного и федерального избирательного права». [34] И были некоторые сбои, такие как то, что некоторые браузеры Macintosh не работали. [35] Тем не менее, интернет-голосование в Аризоне 2000 года было воспринято во всем мире как знаковый случай использования Интернета на крупных выборах. [36]