Бунт в Вулверхэмптоне 1835 года

Эта статья включает список ссылок , связанных чтений или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, введя более точные цитаты. ( Март 2016 ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Бунт в Вулверхэмптоне 1835 года был вспышкой насилия по случаю горячо оспариваемых дополнительных выборов в Палату общин Соединенного Королевства в среду и четверг, 26–27 мая 1835 года. Магистраты, утверждая, что образовалась опасная толпа, которая нападала на избирателей и портила имущество, вызвали драгун. Солдаты под командованием капитана Мэннинга открыли огонь по толпе, которая отступила на кладбище, и ранили четверых из них, включая трех мальчиков. Одному из раненых, получившему ранение в колено, ампутировали ногу.

В то время бунт привлек большое внимание и стал предметом обсуждения в Палате общин и специального расследования, которое сняло вину с солдат и магистратов. До сих пор не ясно, были ли их действия действительно оправданы ситуацией на местах. В любом случае, бунт иллюстрирует высокий уровень социальной напряженности в английских городах того периода. Фактически, в то время его сравнивали с аналогичными более ранними бунтами в Бристоле и Манчестере.

Дополнительные выборы в Вулверхэмптоне состоялись после принятия Закона о реформе 1832 года . Одним из кандидатов был политик- виг полковник Джордж Энсон , опытный депутат и брат графа Личфилда , имевший много последователей в этом районе. Другим кандидатом был сэр Фрэнсис Гудрик (1797–1865), тори .

В то время как не-выборщики города были преимущественно радикальными , избиратели были более равномерно разделены между сторонниками вигов и тори. Напряженная кампания быстро переросла в насилие в первый день голосования, когда толпа якобы нападала на тех избирателей, которые голосовали или намеревались проголосовать за кандидата тори. В некоторых случаях избиратели утверждали, что им помешали проголосовать и нанесли телесные повреждения. В других случаях их избивали после того, как они проголосовали. Такого рода поведение не было редкостью на английских выборах того времени, но фактический масштаб беспорядков позже горячо обсуждался в Палате общин.

После завершения голосования в первый день толпа сторонников Энсона окружила штаб-квартиру Гудрика в гостинице «Лебедь» и забросала окна камнями. Городские магистраты, которые считали, что ситуация быстро выходит из-под контроля, отчасти из-за нехватки достаточного количества полиции (на месте было небольшое количество неподготовленных специальных констеблей, которые могли или не осмеливались что-либо делать перед лицом толпы), вызвали отряд 1-го драгунского полка, который был расквартирован поблизости, согласно более раннему запросу магистратов.

Как только прибыли солдаты, один из магистратов зачитал Закон о беспорядках , и солдаты почти сразу же открыли огонь по толпе, которая к тому времени уже двинулась к кладбищу. Четыре человека были застрелены. Позже солдаты атаковали толпу, нанося удары плоскими сторонами своих мечей.

Было дано несколько совершенно разных отчетов о событиях, и кажется невозможным полностью их примирить. Критики также утверждали, что вместо обычного часа, толпе было дано всего пять минут, чтобы разойтись после чтения Закона о борьбе с беспорядками.

Все стороны согласны, что непосредственной причиной атаки солдат на стрельбу и толпу была смерть одной из лошадей солдат. Однако рассказы существенно различаются относительно того, что на самом деле произошло с лошадью. Согласно одной версии, лошадь была убита камнем, брошенным толпой, что показывает, что солдаты были спровоцированы. Согласно другому рассказу, солдаты сначала атаковали толпу, и лошадь упала во время атаки. Третья версия, предложенная в парламенте ??, заключалась в том, что лошадь была заколота коротким ножом, что еще раз частично оправдывает поведение солдат. Однако возможно, что лошадь была случайно заколота мечом, вытащенным одним из солдат.

Другим источником разногласий стало последующее рассредоточение солдат на небольшие группы по двое и трое. Согласно одной позиции (высказанной, например, сэром Г. Хардингом), это была крайне неправильная мера, поскольку солдаты больше не находились под контролем офицеров и могли совершать бессмысленные акты жестокости. Другие утверждали, что это рассредоточение было необходимо для патрулирования города и восстановления общественного порядка.

Этот раздел пуст. Вы можете помочь, дополнив его. ( Март 2013 )

Сэр Ф. Гудрик фактически выиграл выборы и два года заседал в парламенте (не баллотируясь на переизбрание в 1837 году). За это время он ни разу не выступил.

• Гаш, Норман. Политика в эпоху Пиля . С.  149–53 . ISBN 0-393-00564-X.
• Кокс, Дэвид Дж. (2011). «Волки выпустили на волю в Вулверхэмптоне — исследование избирательных «бунтов» в Южном Стаффордшире в мае 1835 года» (PDF) . Закон, преступление и история . 1 (2). Архивировано из оригинала (PDF) 7 января 2013 года.
• Парламент Великобритании (1 июня 1835 г.). «Беспорядки в Вулверхэмптоне». Отчет Палаты общин и лордов, официальный отчет о дебатах в парламенте .