Зузана Пьюсси | |
---|---|
Рожденный | ( 1971-10-21 )21 октября 1971 г. Братислава , Словакия |
Национальность | словацкий |
Занятие | кинорежиссер |
Зузана Пиусси (родилась 21 октября 1971 года в Братиславе) — словацкий режиссёр и документалист, а также актриса. [1] Окончила отделение режиссуры на факультете кино и телевидения Академии исполнительских искусств в Братиславе . [2] С 1992 по 2000 год работала в театре Stoka . Впоследствии участвовала в театральном проекте SkRAT. [3]
Первый документальный фильм Пьюсси «Výmet» (Стереть) (2003) получил главный приз на МКФ в Бейруте , старейшем и самом известном кинофестивале Ливана и одном из важных арабских кинофестивалей . [4] Два года спустя ее документальный фильм «Anjeli plačú» (Ангелы плачут) (2005) стал фаворитом кинематографистов на Международном фестивале документального кино в Йиглаве (Чешская Республика) и принес ей «Приз зрительских симпатий». [5]
В 2008 году полудокументальный фильм Пьюсси «Бабушка » (Babička) привлек внимание СМИ, поскольку в нем рассказывалась история «стареющей женщины», которая «не хочет отказываться от личной жизни». [6] Ее реклама позволяет ей встречаться с молодыми мужчинами. [7]
Год спустя режиссер затронула травматическую тему в своем документальном фильме «Колиба» (2009). Фильм посвящен скандальному способу приватизации и кражи словацкой национальной киностудии « Колиба ». [8]
В том же году Сьюзен Пьюсси также создала портрет Павла Бранко под названием Hrdina našich čias (Герой нашего времени). Название отсылает к роману Лермонтова и взгляду Бранко на себя как на «лишнего человека». [9]
В 2011 году она сняла документальный фильм «Болезнь третьей власти» , в котором исследуется текущее положение дел на высшем уровне словацкой судебной системы. Заявляя о нарушении конфиденциальности, поскольку ее голос был услышан, а ее (размытое) лицо было показано в документальном фильме, судья Хелена Кожикова потребовала компенсацию в размере 30 тысяч евро. [10] Как отметил The Slovak Spectator , Кожикова является «бывшим членом Судебного совета, высшего судебного органа Словакии». [11] Прокуратура начала длительное расследование, обвинив «нарушение конфиденциальности словесного выражения в (якобы) частной беседе». [12] В октябре 2012 года чешские деятели искусств заявили о своей поддержке режиссера, обратившись с петицией к Роберту Фицо , премьер-министру Словакии : «Господин Фицо, оставьте в покое Сьюзан Пьюсси!» [13] По данным братиславской газеты «SME», «около семидесяти деятелей искусства, многие из которых в прошлом были диссидентами и политическими заключенными, отреагировали на тот факт, что режиссеру грозит тюремное заключение за документальный фильм о судебной системе (...)». [14]
Дело режиссера было поднято министром иностранных дел Чехии Карелом Шварценбергом . «Она сняла отличный фильм», — сказал он. «Если вы будете наказывать ее за это, вы вернетесь на 25 лет назад», — сказал он. [15] Ссылаясь на информационное агентство SITA , SME сообщило 16 ноября 2012 года, что Министерство юстиции прекратило обвинение против Сьюзан Пиусси. [16] Три дня спустя пражская ежедневная газета Respekt опубликовала статью под названием «Нечестные судьи Словакии». [17] Пресса сообщила, что Пиусси грозило два года тюрьмы плюс компенсационная выплата судье Кожиковой. Когда обвинение все еще продолжало расследование после двух лет и трех месяцев без ощутимых результатов, это подверглось критике в прессе как форма «издевательства» над режиссером. В декабре 2012 года SME сообщило, что члены парламента были приглашены на просмотр «Болезни третьей власти», но пришли немногие, среди них был депутат Европарламента Андрей Хрнчиар из Моста, который сказал, что нынешняя ситуация в судебной системе напоминает период «мециаризма». [18] В январе 2013 года полицейское расследование в отношении Пюсси было прекращено. [19] По словам режиссера, это произошло из-за давления со стороны СМИ и того факта, что петицию подписали около 3000 человек. [20]
Несмотря на оказываемое на нее давление, Пьюсси сняла два документальных фильма в 2012 году, Od Fica do Fica (От Фико до Фико) и Krehká identita (Хрупкая идентичность), которые рассказывают о появлении или возрождении сомнительного «национализма» в многоязычной и многокультурной Словакии. Как отметила Кристина Куделова, « От Фико до Фико» — это фильм, который «исследует организационную подоплеку протестов горилл» в Словакии, тогда как « Хрупкая идентичность » «искала причину, по которой идеалистический патриотизм превращается в опасный национализм (...)». [21]
Фильм «От Фико до Фико» был отклонен словацкими многозальными кинотеатрами, но, наконец, его можно было демонстрировать в небольших кинотеатрах, а также он доступен в Интернете. [22] Доступный в Интернете, « От Фико до Фико » сразу же нашел большую аудиторию. По словам Денисы Штрбовой, «новый фильм еще более спорный, чем предыдущий». Она процитировала Филипа Кршака, представителя DAFilms, который сказал, что «этот фильм является фундаментальным отчетом о современной Словакии и, к сожалению, не оптимистичным. Фильм является ответом режиссера всем, кто хотел заставить ее замолчать». [23]
Учитывая склонность режиссера браться за рискованные темы, Зузана Мойжишова назвала Сьюзан Пиусси «партизанкой словацкого кино» в рецензии, опубликованной в словацком еженедельнике .týždeň . [24]
В декабре 2012 года фильм «От Фико до Фико» победил в опросе малого и среднего бизнеса, который определил самое значимое культурное событие года, в категории «Фильм» . [25] Два документальных фильма, завершенных ею в 2012 году ( «Болезнь третьей власти» и «Хрупкая идентичность» ), также заняли 4-е и 5-е места соответственно в опросе почти 300 человек, профессионально работающих в сфере культуры. [26]
Еще в декабре 2012 года фильм «Хрупкая идентичность» завоевал первую премию на 13-м фестивале документального кино Jeden svet (Единый мир) 2012. [27]
В 2013 году Пьюсси получила премию Андрея Станковича за свой последний документальный фильм «Хрупкая идентичность». [28]
В интервью Сьюзан Уличианской Пюсси отмечает, что она снимает «креативные документальные фильмы» (то есть художественные фильмы, а не документальные фильмы для телевидения): «Я снимаю свои фильмы как провокацию. В фильме должен быть юмор... Даже в Стоке (театре, с которым она работала) часто звучал смех сквозь слезы». «(А) Документальное кино может возникнуть только тогда, когда люди открыты». Что касается фильма «От Фико до Фико», в котором показаны протесты горилл и попытка исследовать их организационную подоплеку, она говорит: «Сцена из фильма, в которой люди собрались на центральной площади, пытаясь обсудить вопросы национальной обороны и экономического роста, напоминала сюрреалистическую поэтику театра Стока. Это моя любимая сцена. Она показывает, как работает гетерархическая система в Словакии, когда люди должны договориться о чем-то. Такие сцены невозможно придумать, они просто вдохновляют вас, и вы их фиксируете. ... Может быть, я странная, но я хочу постоянно удивляться. Некоторые верят в мозг и свое эго, и [может быть] кто-то действительно настолько умен, что все получается именно так, как он задумал. Я, очевидно, недостаточно нарциссична, я ищущая. Если что-то вызывает у меня интерес, я позволяю всему развиваться свободно, как в любви. Если я вижу, что уловила что-то важное, я включаю это в картину».
На замечание интервьюера о том, что кто-то может прокомментировать: это «типично женский образ мышления», Пьюсси отвечает: «Я рад, что у меня женский образ мышления и видения. Тем не менее, я уверен, что если бы такие документальные фильмы снимали мужчины, они были бы более приняты». (Вторая часть этого предложения делает оценку «женской» относительной: она подразумевает, что мужчины могут и, возможно, должны работать так же.)
Интервью показывает, что иногда другие обвиняют Пьюсси в том, что она недостаточно разбирается в том, что снимает, в том, что у нее нет четкого понимания. Она говорит: «Слушая все эти интервью с артистами на радио Devín, мне становится ясно, что нужно представлять себя, говорить в этом академическом тоне. Но я отвергаю такую мудрость, и люди тогда принимают меня за глупую. В конце концов, вы даже не знаете, что вы сняли!, говорят они мне». Возможно, это потому, что Пьюсси отказывается начинать с предубеждений и потому, что она оставляет многие вещи «открытыми» в своих документальных фильмах, чтобы люди могли их увидеть и составить собственное мнение. Поиск истины важен. О Майкле Муре она вежливо говорит, что он «блестящий режиссер», но затем добавляет: «По-моему, он манипулирует правдой». Она также ясно дает понять, что то, что она отвергает как режиссер и гражданин, — это стереотипы: «Мы погрязли в куче предрассудков!» Для нее кино — это способ бросить вызов предрассудкам. [29]
То, что говорит Крекович, кинокритик, пишущий для SME, о фильме Пьюсси «Колиба», также раскрывает кое-что о ее методе или способе работы как режиссера-документалиста. Крекович отмечает, что часть вины лежит и на кинематографистах, которые не смогли предотвратить приватизацию с ее катастрофическим финалом, а затем продолжает: «Зузана Пьюсси ищет ответ на этот вопрос. Странно на нее смотреть. Хрупкая женщина бродит по территории бывших студий, спотыкаясь на красных каблуках и задавая вопросы тем, кто мог бы что-то сказать по этому делу. Включая кинематографистов, продюсеров, бывших министров культуры и их водителей. Одни притворяются искренними, но ходят вокруг да около, другие посыпают голову пеплом. Очевидно лишь одно — их версии различаются. Водители грузовиков, которые вывозили украденное оборудование из Колибы, намекают, но боятся сказать больше. Да, в душе у нее правда, это правда, но фильм должен быть порядочным и никому не причинить вреда (...)»
Крекович, возможно, недоволен результатом. По крайней мере, он говорит: «Если кто-то ждал отчета о расследовании, он будет разочарован». Но затем он задает примечательный вопрос: является ли способ, которым действует Пьюсси, результатом ее «беспомощности» или это указывает на «метод»? Он цитирует Пьюсси: ««Я не из тех, кто склонен «тыкать» в таких случаях», — призналась она журналу Film.sk». Крекович продолжает: «Трудно понять, беспомощность это или метод. Но это ее стиль: вместо того, чтобы анализировать, она выуживает ситуации, в которых правда открывается и раскрывается. Режиссер (...) улавливает в людях нечто, что говорит больше, чем то, что они говорят: жесты, уклончивые ответы и пустые фразы. (...) Примером может служить сцена с Иваном Худецем , бывшим министром культуры. «Это прекрасно», — с энтузиазмом говорит он Пюсси, указывая на небольшое озеро, которое бывший политик имеет рядом со своей виллой. Это было бы прекрасно — если бы не висел в воздухе вопрос, кто украл все оборудование Колибы в то время, когда в состав действующего правительства входил он сам». [30]
Во время интервью с Сьюзан Уличианской интервьюер говорит: «Вы действительно думаете, что олигархия — это естественное устройство Словакии», как провозглашает персонаж мультфильма в конце фильма « От Фико до Фико» ? Непосредственная реакция Пьюсси — подчеркнуть юмор в своих фильмах, который она также воспринимает как провокацию. Но позже, в интервью, она говорит: «Протест важен, иначе политики и финансовые группы сделают с нами то, что захотят». [31]