Убийство младенца в Ишуне

Убийство младенца в Ишуне

Изз Файяз Заяни Ахмад, девятимесячная жертва
Дата	8 ноября 2019 г.
Расположение	Ишунь , Сингапур
Исход	Элифф был признан виновным в убийстве ребенка Алифф проиграл апелляцию против своего приговора Алифф отбывает пожизненное заключение в тюрьме Чанги.
Летальные исходы	Изз Файяз Заяни Ахмад
Несмертельные травмы	Никто
Осужденный	Мохамед Алифф Мохамед Юсофф
Вердикт	Виновный
Убеждения	Убийство по статье 300(c) Уголовного кодекса (один случай)
Предложение	Пожизненное заключение и пятнадцать ударов палкой

8 ноября 2019 года девятимесячный мальчик по имени Изз Файяз Заяни Ахмад был убит 27-летним Мохамедом Алиффом Мохамедом Юсоффом , бойфрендом матери Изза, у которой был Изз от предыдущего брака. Сообщается, что Алифф нанес мальчику травматические травмы головы, ударив его головой о пол своего недавно купленного фургона, и эти травмы вызвали кровотечение в мозг, что привело к смерти Изза, согласно отчету о вскрытии. Алифф пытался скрыть свое преступление, но его арестовали и обвинили в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, хотя обвинительный акт был изменен, и обвинение повысило обвинение, связанное с причинением телесных повреждений, до тяжкого убийства. В конце концов, в июле 2022 года Алифф был признан виновным в убийстве Изза, а месяц спустя его приговорили к пожизненному заключению и пятнадцати ударам тростью после того, как судья постановил, что общее поведение Алиффа не заслуживает смертной казни . ^[1]

Мальчик, Изз Файяз Заяни Ахмад, родился в январе 2019 года. ^[2] Он был первым и единственным ребенком своей матери Надии Абдул Джалиль от ее первого брака с неназванным мужчиной. Его мать познакомилась со своим парнем Мохамедом Алиффом Мохамедом Юсоффом (родился в конце 1992 года) через Instagram в 2017 или 2018 году и завязала романтические отношения примерно в сентябре 2019 года. До убийства Алифф работал на работе, связанной с ремонтом, и он планировал вместе с матерью Изза и ее братом открыть бизнес по доставке, и они вместе купили фургон для этого будущего бизнеса. По словам его сестры Нур Атика, Алифф был трудолюбивым человеком, любил детей и даже помогал заботиться о ее дочери, когда она была на работе. Сообщается, что он также хорошо ладил с Иззом, когда встречался с матерью мальчика. ^{[3] [4]}

7 ноября 2019 года Алифф и его девушка ужинали в торговом центре Wisteria Mall в Ишуне , и Изз пролил напиток своей матери во время еды, что вызвало спор между ней и Алиффом о том, как дисциплинировать малыша. Позже мать мальчика согласилась позволить Алифф присматривать за Иззом на ночь, потому что ей нужно было идти на работу на следующий день, а ее мать не могла присматривать за Иззом, и поэтому она передала Алиффу сумку с некоторыми необходимыми детскими вещами, прежде чем она осталась на ночь в квартире своего брата в Джуронг-Ист , где она была ближе к ее работе.

Высадив свою девушку, Алифф хотел отвезти Изза в квартиру своих родителей в Ишуне, но так как его отец написал ему, что ему неудобно привозить мальчика туда из-за присутствия других членов семьи, Алифф оставил ребенка с собой на ночь. Однако около полуночи 8 ноября из-за непрекращающегося плача ребенка и пролитого Иззом напитка Алифф стал все больше раздражаться и поэтому дважды ударил ребенка головой о пол своего нового фургона, который он купил ранее в тот же день для запланированных дел. В результате нападения Алиффа на мальчика девятимесячный Изз Файяз Заяни Ахмад получил смертельные травмы головы, что привело к кровоизлиянию в мозг, и в конечном итоге он умер.

Позже Элифф поехал в Джуронг-Ист и забрал мать Изза, после того как он сообщил ей о том, что случилось с ее сыном, который был найден лежащим неподвижно, холодным и не дышащим. Элифф, опасаясь возмездия со стороны властей, утверждал, что, когда он держал ребенка в одной руке, а другой держал продукты, Изз заерзал в его руках и случайно выпал из его руки, дважды ударившись головой о половицу. Элифф также пытался убедить мать Изза заплатить за похороны мертвого ребенка и сообщить о его пропаже год спустя, но она отказалась из любви и хотела похоронить своего ребенка как положено. Элифф согласился отвезти мальчика в больницу, проведя некоторое время в бесцельной езде, и они добрались до Национальной университетской больницы, где Изз был объявлен мертвым в 4:30 утра 8 ноября 2019 года. ^[5]

До этого Элифф пытался заставить мать мальчика рассказать руководству больницы последовательную последовательность событий, в которой говорилось, что пара привезла мальчика в больницу после того, как он потерял сознание, и что Элифф заранее сделал Иззу искусственное дыхание. Также, добравшись до парковки больницы, Элифф нашел время, чтобы привести себя в порядок и почистить зубы, из-за страха быть пойманным и отправленным в тюрьму из-за смерти Изза, а также сделал крюк, чтобы выбросить свой мобильный телефон в кустах. ^{[6] [7]}

Вскоре после смерти Изз, Элифф был арестован полицией за предполагаемое причинение вреда девятимесячному мальчику. Сначала его обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, правонарушении в соответствии с разделом 325 Уголовного кодекса , которое влечет за собой максимальное наказание в виде десяти лет тюремного заключения, либо избиения палками , либо штрафа. ^{[8] [9]} Однако неделю спустя обвинение Элиффу, связанное с причинением вреда здоровью, было повышено до обвинения в тяжком убийстве, которое карается смертной казнью в соответствии с законодательством Сингапура. ^{[10] [11]} Он был помещен в Центральное полицейское управление для проведения расследования. ^[12]

Через два дня после его смерти, 10 ноября 2019 года, Изз был похоронен после вскрытия и последующих похорон. ^{[13] [14]}

5 апреля 2022 года 29-летний Мохамед Алифф Мохамед Юсофф предстал перед Высшим судом по обвинению в убийстве Изза Файяза Заяни Ахмада в соответствии с разделом 300(c) Уголовного кодекса , который определяет преступление как убийство путем умышленного нанесения травмы, которая приводит к смерти. В случае признания виновным возможным приговором, который может быть вынесен Алиффу по обвинению в убийстве по разделу 300(c), будет либо смертная казнь , либо пожизненное заключение с избиением палками . ^[15]

Алифф, которого защищал Канагавиджайан Надараджан, утверждал в свою защиту, что травмы Изза были результатом случайного падения. Он также утверждал, что сталкивается с угрозами со стороны полиции, требуя признаться и сказать правду, изменив свою историю, чтобы избежать смертного приговора, и что полиция угрожала матери мальчика (которая была свидетелем в суде), чтобы оговорить его. Полицейские и мать Изза в ответ также отрицали, что в отношении Алиффа были какие-либо угрозы во время его допроса или допроса свидетелей. Психиатрическое заключение Института психического здоровья показало, что Алифф не был невменяемым в то время и не имеет никаких психических расстройств или умственной отсталости. ^[16]

Помимо этого, обвинение, состоящее из Хан Мин Куанга и Лим Шин Хуэй, подчеркнуло, что до своей истории о «случайном падении» Алифф сделал признание из первых рук в том, что намеренно нанес мальчику травмы головы, толкнув его о пол фургона, и выразил сожаление по поводу своего преступления. Они утверждали, что смерть Изза была не несчастным случаем, а результатом преднамеренного нападения Алиффа на малыша. Кроме того, доктор Гилберт Лау, старший консультант-патологоанатом, дал показания, что на основании результатов его посмертного исследования причиной смерти Изза стало травматическое внутричерепное кровоизлияние или кровотечение мозга в результате травматической травмы головы, и он подтвердил, что причина этих травм соответствовала первому признанию Алиффа в том, что он толкнул ребенка, а не случайно уронил его. ^{[17] [18]}

13 июля 2022 года, через три месяца после семидневного судебного заседания в апреле, судья первой инстанции Мавис Чион Сзе Чьи признала Алиффа виновным в убийстве и признала его виновным по статье 300(c) Уголовного кодекса . Судья Чион отклонила доводы защиты Алиффа о том, что травмы Изз были вызваны случайным падением, и вместо этого она приняла выводы вскрытия доктора Гилберта Лау о том, что травмы Изз не были результатом несчастного случая, и что первое признание Алиффа в том, что он толкнул голову Изз о пол фургона, больше соответствовало тому, что доктор Лау определил как причину смертельных травм ребенка. Судья Чион также заявила, что своими действиями после смертельного нападения Алифф не заботился о благополучии Изз, а заботился только о сокрытии своего преступления чувством вины от осознания того, что Изз умерла на его попечении, и страхом того, что его причастность будет раскрыта. По ее собственным словам, судья Чион описала поведение Элифф после убийства следующим образом: «Это не было поведением человека, который стремился вылечить травмы Изза после того, как стал свидетелем того, как Изз поранился в результате случайного падения». ^{[19] [20]}

Судья также не придал большого значения «отрывочным» показаниям о характере сестры Элифф, поскольку Элифф был «ловким и неискренним свидетелем», который неоднократно искажал правду и давал многочисленные показания о смерти Изз, и, следовательно, не имело значения доказывать его достоверность или освобождать его от ответственности за убийство ребенка. Признание судьей Чионом матери Изз как заслуживающего доверия и правдивого свидетеля также опровергло «беспочвенные» утверждения Элифф о том, что она дала показания под угрозами полиции, чтобы изобличить его. Учитывая, что Элифф намеренно причинила Изз боль, и эти травмы были таковы, что в обычном порядке привели бы к смерти, преступления Элифф было достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор в убийстве в соответствии с законом. ^{[21] [22]}

После суда по делу об осуждении Алиффа вынесение приговора было запланировано на август 2022 года. ^[23]

В своих последних заявлениях во время судебного разбирательства по вынесению приговора Алиффу обвинение заявило, что не будет добиваться смертной казни, ^[24] и вместо этого настаивало на том, чтобы Алифф был приговорен к пожизненному заключению и также получил от 15 до 18 ударов палкой . Защита присоединилась к доводам обвинения и также настоятельно просила суд приговорить Алиффа к пожизненному заключению, хотя, однако, защита просила более мягкое наказание в виде пяти-шести ударов палкой. ^{[25] [26]}

11 августа 2022 года судья Мавис Чион, выслушав доводы обеих сторон, вынесла свое решение и заявила, что на основании прецедентного дела Хо Джабинга смертная казнь должна строго применяться в случаях убийства, когда поведение преступника демонстрирует жестокость и/или явное пренебрежение к человеческой жизни, несмотря на отсутствие намерения причинить смерть. Судья Чион постановила, что по сравнению с делом Хо и несколькими другими поведение Алиффа, по балансу вероятностей, не заслуживает максимального наказания в виде смертной казни. ^{[27] [28]} Она отметила, что Элифф не планировал заранее или не планировал совершить нападение на Изз, он также не сделал дополнительных шагов, чтобы жертва страдала как можно больше, и он совершил нападение в порыве ярости и разочарования, и хотя его действия, когда он ударил головой ребенка о пол фургона, были предосудительными, уровень жестокости Элифф не был достаточно серьезным, чтобы вызвать возмущение чувств общества, а его степень пренебрежения к человеческой жизни не была достаточно высокой, чтобы требовать вынесения смертного приговора. В связи с этим судья первой инстанции решил избавить Элифф от виселицы и выбрал минимальное наказание в виде пожизненного заключения, которого добивались как обвинение, так и защита. ^[29]

Что касается вопроса об избиении палками , судья Чион заявила, что по сравнению с несколькими приведенными случаями убийств, когда преступники получали пожизненное и палочное наказание, характер преступления Алиффа соответствовал тяжести более серьезных случаев, поскольку его жертвой был беззащитный ребенок в возрасте девяти месяцев, и между Алиффом и младенцем была большая физическая разница: Изз был всего 71 см в высоту и весил 7,3 кг на момент смерти, и, напротив, Алифф был взрослым мужчиной, что подчеркивало уязвимость жертвы и делало дело более отягчающим по своей природе. Она также указала, что Алифф нарушил доверие матери мальчика, применив насилие к ребенку, и продемонстрировал «тревожное отсутствие раскаяния» в убийстве мальчика. ^{[30] [31]} Судья Чион также заявила, что крайне важно донести до суда «ясное послание о том, что ни один опекун — будь то родитель или любое лицо, которому доверено благополучие ребенка — не имеет права безнаказанно применять насилие к любым маленьким детям, находящимся под его или ее опекой». Для этого судья привела свое решение в соответствие с доводами обвинения и отклонила доводы защиты о пяти-шести ударах палкой, поскольку этого было явно недостаточно в случае Элифф. ^{[32] [33] [34]}

Таким образом, в соответствии с разделом 302(2) Уголовного кодекса судья Мавис Чионх приговорила 29-летнего Мохамеда Алиффа Мохамеда Юсоффа к пожизненному заключению и 15 ударам палкой . Согласно законодательству Сингапура, как и все другие заключенные, приговоренные к пожизненному заключению, Алифф должен был отбыть минимальный срок в 20 лет за решеткой, прежде чем его можно будет оценить на предмет его права на условно-досрочное освобождение на основании его поведения в тюрьме. Приговор Алиффу был датирован задним числом — 8 ноября 2019 года, датой его ареста. ^{[35] [36] [37]}

Поскольку дело об убийстве вызвало шок во всем интернет-сообществе Сингапура, некоторые представители общественности посчитали, что приговор Алиффу был слишком мягким, и усомнились в позиции Сингапура в отношении смертной казни, учитывая, что в 2022 году Сингапур отправил на виселицу нескольких наркоторговцев по многим громким делам, приговаривая убийц к пожизненному заключению, а не к смертной казни. ^[38]

После окончания суда по делу об убийстве Мохамед Алифф Мохамед Юсофф подал апелляцию на вынесенный ему обвинительный приговор за убийство Изза Файяза Заяни Ахмада.

11 сентября 2023 года, более чем через год после того, как он был признан виновным и приговорен, трое судей Апелляционного суда — судьи Апелляционного суда Тэй Ён Кванг , Белинда Анг и Стивен Чонг — отклонили апелляцию Алиффа и подтвердили его обвинительный приговор, заслушав его в тот же день. Судья Тэй, который вынес приговор в суде, заявил, что в отличие от утверждения Алиффа о том, что ему угрожали следователи во время допроса, доказательства показали, что Алифф не был принужден следователями полиции изменить свою историю и что он признался в первой инстанции в том, что намеренно толкнул Изза на пол своего нового фургона и нанес травмы ребенку, что в свою очередь привело к смерти ребенка. Таким образом, утверждения Алиффа о том, что он дал показания недобровольно, не были приняты Апелляционным судом. ^[39]

В свою очередь, отклонив обвинения Алиффа против полиции, трое апелляционных судей также отклонили историю Алиффа о том, что Изз получил травмы в результате случайного падения, что также противоречило объективным доказательствам, представленным в ходе судебного разбирательства. Поэтому они не нашли оснований для отмены решения судьи первой инстанции Мавис Чион отклонить защиту Алиффа и признать его виновным в убийстве. Перед заседанием суда Алифф сообщил апелляционному суду, что он решил не обжаловать свой приговор в виде пожизненного заключения и 15 ударов палкой, и в результате Апелляционный суд подтвердил как пожизненное заключение, так и наказание палкой, назначенное Алиффу. ^{[40] [41]}

После окончания апелляционного процесса Алифф в настоящее время находится в тюрьме Чанги .

• Ко Джабинг
• Убийство Нонои
• Убийство Хуан На
• Дело о жестоком обращении с детьми в Тоа Пайох, 2016 г.
• Порка палками в Сингапуре
• Пожизненное заключение в Сингапуре
• Смертная казнь в Сингапуре
• Список тяжких преступлений в Сингапуре
• Список дел, затронутых делом Хо Джабинга