Йельская школа — разговорное название влиятельной группы литературных критиков , теоретиков и философов литературы , на которых оказала влияние философия деконструкции Жака Деррида . Многие теоретики были связаны с Йельским университетом в конце 1970-х годов, хотя ряд теоретиков — включая самого Деррида — впоследствии переехали или стали связаны с Калифорнийским университетом в Ирвайне .
Как школа мысли, Йельская школа более тесно связана с постструктуралистскими измерениями деконструкции, в отличие от ее феноменологических измерений. Кроме того, Йельская школа философски близка к версии деконструкции 1970-х годов, которую Джон Д. Капуто описал как « ницшеанскую свободную игру означающих», а не к версии деконструкции 1990-х годов, которая была гораздо больше озабочена политическими и этическими вопросами. [1] [2]
В период с конца 1960-х до начала 1980-х годов Йельский университет был домом для множества мыслителей, которые были обязаны деконструкции . В группу входили такие известные литературоведы, как Шошана Фельман , Поль де Ман , Джеффри Хартман , Дж. Хиллис Миллер и Гарольд Блум . Эта группа стала известна как Йельская школа и была особенно влиятельна в литературной критике, поскольку де Ман, Миллер, Хартман и Блум считаются выдающимися литературными критиками. Четыре перечисленных выше критика, наряду с Деррида, внесли свой вклад в влиятельную антологию « Деконструкция и критика» . Однако позиция Гарольда Блума всегда несколько отличалась от позиции остальной части группы, и позже он дистанцировался от деконструкции.
В своем введении к «Деконструкции и критике » Хартман проводит различие между Деррида, Миллером и де Маном с одной стороны, и собой и Блумом с другой. Первую категорию он называет «боа-деконструкторами» [3] , которые доводят деконструкцию до крайних выводов и которые более философски строги в своих работах.
Хартман утверждает, что и он сам, и Блум «едва ли являются деконструктивистами» и что они «даже иногда пишут против этого». [4] Хартман утверждает, что его стиль письма в частности больше зависит от традиционной роли пафоса как фундаментального импульса для литературного языка. Напротив, деконструкция, которую отстаивает Деррида, стремится показать, что само понятие пафоса захвачено риторической игрой, которая свойственна языку.
После преподавания в Йельском университете с 1972 по 1986 год Дж. Хиллис Миллер уехал в Калифорнийский университет в Ирвайне , где он был выдающимся профессором-исследователем английского языка и сравнительного литературоведения. Он умер в 2021 году.
Вскоре после прибытия Дж. Хиллиса Миллера в Калифорнийский университет в Ирвайне в 1986 году, сам Деррида стал профессором гуманитарных наук в Калифорнийском университете в Ирвайне. Деррида оставался в Калифорнийском университете в Ирвайне до 2003 года, за год до своей смерти. До своей смерти Деррида медленно передавал рукописи лекций, журналы и другие материалы в специальную библиотеку коллекций Калифорнийского университета в соответствии с соглашением, которое он подписал в 1990 году. После смерти Деррида его вдова и сыновья заявили, что хотят копии архивов Калифорнийского университета в Ирвайне, которыми они поделились с Архивами Института современных издательств во Франции. Университет подал в суд, пытаясь получить рукописи и переписку от вдовы и детей Деррида, которые, по его мнению, философ обещал передать в коллекцию Калифорнийского университета в Ирвайне, хотя иск был отозван в 2007 году. [5]
В специальных коллекциях библиотеки Ирвина Лэнгсона также хранятся документы Поля де Мана — коллекция личных и профессиональных документов, документирующих работу де Мана в области сравнительного литературоведения.