Сюнгуаньлун
Вымерший род динозавров

Сюнгуаньлун
Временной диапазон: Ранний меловой период [1]
~124–113 млн лет назад -Аптский
Скелет выставлен в Китае рядом с скакуном Бэйшаньлуна
Научная классификация Редактировать эту классификацию
Домен:Эукариоты
Королевство:Анималия
Тип:Хордовые
Клад :Динозавры
Клад :Ящеротазовые
Клад :Тероподы
Надсемейство:† Тираннозавроиды
Клад :† Пантираннозавры
Род:† Сюнгуаньлун
Ли и др. , 2009 г.
Типовой вид
† Xiongguanlong baimoensis
Ли и др. , 2009

Xiongguanlong ( /ɕiʊŋˌkwaːnˈlʊŋ/ ) — вымерший род тираннозавроидных тероподов из раннего мелового периода на территории современного Китая . Типовой и единственный вид — X. baimoensis . Родовое название происходит от города Цзяюйгуань (ранее называвшегося « Сюн Гуань » или «большой перевал») и мандаринского слова « long », что означает дракон . Видовой эпитет « baimoensis » — это латинизация мандаринского слова «белый призрак» в отношении одной из геологических особенностей типовой местности (прозванной «Замком Белого Призрака»). [2]

Открытие

Схема скелета с голотипом темно-серого цвета

Xiongguanlong был обнаружен в верхнем слое формации Xiagou группы Xinminbao в местности, называемой «Замок Белого Призрака», которая находится в бассейне Юйцзинцзы в Ганьсу , Китай . [ 3] Это та же местность, из которой был обнаружен голотип орнитомимозавра Beishanlong . [3] [4]

Он был обнаружен и подготовлен в 2006 и 2007 годах Марком Нореллом , Питером Маковицки и группой ученых из Пекинского университета . [1] В своем первоначальном описании авторы выдвигают гипотезу, что он относится либо к аптскому , либо к альбскому ярусу , [2] но последующие авторы ограничили верхний член только аптским ярусом. [1]

Голотип и единственный образец Xiongguanlong получил обозначение FRDC-GS JB16-2-1 и был помещен в Центр исследований и разработок ископаемых Бюро геологоразведки и разработки полезных ископаемых провинции Ганьсу в Ланьчжоу , Китай. [4] Он состоит из полного черепа (без нижних челюстей), полного ряда шейных и спинных позвонков , частичной правой подвздошной кости и правой бедренной кости . Первоначально он был обнаружен в начале 2000-х годов, но не был описан до 2009 года , когда в Трудах Королевского общества была опубликована статья палеонтологов Дацина Ли, Марка Норелла , Кэ-Цинь Гао, Натана Д. Смита и Питера Дж. Маковицкого. [2]

В своем первоначальном описании и в многочисленных публикациях с тех пор он был отмечен как заслуживающий внимания переходный вид между базальными тираннозавроидами юрского периода и производными тираннозавридами позднего мела . [2] [5] [6]

Описание

Предполагаемый размер по сравнению с человеком

Авторы его первоначального описания оценили, что Xiongguanlong был около 5 метров (16 футов) в длину. Они использовали регрессионный анализ, основанный на работе P. Christiansen и RA Fariña, чтобы оценить его массу примерно в 270 килограммов (600 фунтов). [2] [7] Однако, Gregory S. Paul оценил, что он весил всего около 200 килограммов (440 фунтов). [8] Считается, что голотип был полностью или почти полностью, полностью выращенным из-за наблюдаемого закрытия нейроцентральных швов. Его предполагаемый размер намного больше, чем у более ранних тираннозавроидов, таких как Dilong и Guanlong , что привело авторов к предположению, что увеличение размера тела тираннозавроидов было непрерывным процессом на протяжении всего мелового периода . Хотя большая часть ног и хвоста не сохранилась, считается, что он имел пропорции тела, похожие на Alioramus . [2]

Аутапоморфии рода, приведенные авторами в его описании, включают следующее: очень удлиненная предглазничная область, базикраний, ширина которого больше его длины, отсутствие пневматических отверстий на латеральном крае носовой кости , гребень на середине предчелюстных зубов и боковые отростки в осевых невральных отростках. Он также отличается от более поздних тираннозавроидов отсутствием морщинистости на носовой кости и отсутствием пневматических элементов квадратной кости . [2]

Череп

Череп голотипа сохранился полностью, включая нёбо и черепную коробку , но отсутствует нижняя челюсть . Он очень вытянут по сравнению с большинством других тираннозавроидов , со значительным удлинением верхнечелюстной , слезной и заглазничной костей . Несмотря на то, что череп относительно полный, он не очень хорошо сохранился. Он был окаменел в минерализованном узелке, что привело к трудностям в дифференциации кости от матрицы, в которой он сохранился. Это привело к трудностям в определении общей топологии костей черепа и сокрытию существования верхнечелюстных окон . Однако, несмотря на качество сохранности, очевидны многочисленные отличительные черты. [2]

Одной из отличительных особенностей большинства черепов тираннозавроидов являются носовые кости , которые срослись. Xiongguanlong также демонстрирует эту черту, но у него отсутствуют сагиттальные морщины, присутствующие у производных тираннозавридов . Носовая кость также демонстрирует продвинутую особенность, заключающуюся в отсутствии пневматических элементов на боковых сторонах носовой кости, что наблюдается у менее производных родов, таких как Dilong и Eotyrannus . [2]

Остальная часть черепа также характерно компактна. Префронтальная кость маленькая, треугольная и не соприкасается с глазницей . Теменные кости сращены и обладают коротким и вогнутым сагиттальным гребнем, который служил местом прикрепления для мышц, прикусывающих челюсти. Квадратная кость также большая и имеет расширенные боковые мыщелки, которые, как предполагается, также связаны с мускулатурой челюсти. Заглазничная кость сильно удлинена в переднезаднем направлении и вертикальна по отношению к подвисочному окну , что напоминает продвинутых тираннозавридов. Нёбо также очень крепкое из-за глубокой, похожей на лезвие кости сошника и больших, блочных эктоптеригоидных костей. [2]

Некоторые зубы сохранились не очень хорошо, но зубные альвеолы ​​видны. Это привело авторов описания к выводу, что у Xiongguanlong было четыре предчелюстных зуба и пятнадцать верхнечелюстных зубов. Предчелюстные зубы имеют характерную d-образную форму в поперечном сечении и зазубрены, как и большинство других тираннозавроидов. Однако верхнечелюстные зубы отличаются от более продвинутых тираннозавроидов тем, что они латеромедиально узкие и более лезвиеобразные. [2]

Посткраниальный скелет

Реставрация жизни, демонстрирующая гипотетические перья

Сохранившиеся посткраниальные кости Xiongguanlong включают в себя весь ряд шейных и спинных позвонков , часть подвздошной кости и бедренную кость . Несколько скелетных элементов имеют сходство с другими тираннозавроидами , а также с некоторыми нетираннозавроидными тероподами . [2]

Шейные позвонки сильно окостеневшие с невральными дугами, и центры вогнуты в переднем направлении и выпуклы в заднем направлении. Они также обладают парой пневматических отверстий на позвонках, что не похоже на состояние, наблюдаемое у Albertosaurus , Daspletosaurus и Tyrannosaurus . Спинные позвонки имеют широко расширенные невральные дуги, которые полностью перекрывают центры, если смотреть сверху, хотя это не относится к шейным позвонкам, которые больше напоминают невральные дуги, наблюдаемые у Dilong . Высота невральных отростков увеличивается кзади, хотя точная высота задних спинных позвонков неизвестна, поскольку позвонки были сильнее повреждены во время окаменения . [2]

Сохранившиеся элементы бедра Xiongguanlong напоминают таковые у продвинутых тираннозавроидов, а также у орнитомимозавров . Бедренная кость также очень похожа на продвинутых тираннозавроидов по расположению и протяженности четвертого вертела . Большеберцовая кость также была найдена вместе с остальной частью скелета, хотя ее сравнительно небольшой размер привел Ли и коллег к выводу, что она, вероятно, не принадлежала тому же животному, что и остальные кости. [2]

Классификация

Филогения

Сравнение размеров нескольких небольших тираннозавроидов, Xiongguanlong помечен (2)

В своем описании Xiongguanlong в 2009 году Ли и коллеги опубликовали филогенетический анализ Tyrannosauroidea . Они выделили Xiongguanlong как члена этой группы на основе следующих синапоморфий : вертикальный гребень на средней линии подвздошной кости , выемка на дорсальном крае подвздошной кости, сросшиеся носовые кости и предчелюстные зубы, намного меньшие, чем верхнечелюстные зубы. [2]

Они также выделили несколько кладов внутри Tyrannosauroidea, которые еще не были официально названы на момент их описания. Первый из них («клад 1» на диаграмме) был кладом, который включал всех тираннозавроидов, за исключением процератозавридов . Этот клад был диагностирован по следующим синапоморфиям: носовые кости в форме песочных часов, увеличенное отверстие на квадратной кости и широкая заглазничная перекладина. [2] Этот клад также был выделён Рафаэлем Делькуром и Орландо Нельсоном Грилло в их филогенетическом исследовании тираннозавроидов в 2018 году . [9] Однако в их анализе синапоморфии, выделённые для этого клада, в первую очередь связаны с особенностями бедренных костей (в частности, подвздошной и седалищной ), без упоминания каких-либо объединяющих черт черепа. Они назвали эту кладу « Pantyrannosauria » в соответствии со своей гипотезой о том, что эта клада имела глобальное распространение . [9]

Ли и коллеги восстанавливают Xiongguanlong как принадлежащего к немного более производной кладе («клада 2» на диаграмме), которая включает таксоны, которые более тесно связаны с Tyrannosauridae , чем с Dilong или Eotyrannus . Они диагностируют эту кладу, используя следующие синапоморфии: медиальный гребень на предчелюстных зубах, квадратоскуловая кость , которая расширяется наружу, базисфеноидальная кость, которая шире своей длины, и боковые отростки на осевых невральных отростках. [2] Эта клада конкретно не упоминается и не называется авторами каких-либо последующих анализов. [5] [6] [9] [10]

Они также восстанавливают третью, более исключительную кладу («клада 3» на диаграмме), которая исключает Xiongguanlong и включает все таксоны, более тесно связанные с Tyrannosauridae. Эта клада была диагностирована, и Xiongguanlong был исключен из нее, по следующим синапоморфиям: морщинистости на верхней части носовой кости и подмыщелковые углубления в черепной коробке . Они восстанавливают еще несколько синапоморфий для каждой из этих клад, но они более слабо подкреплены, чем недвусмысленные синапоморфии, перечисленные выше. [2] Эта клада была впоследствии восстановлена ​​Делькуром и Грилло и была названа « Eutyrannosauria »; однако недвусмысленные синапоморфии для этой клады, которые они восстанавливают, связаны исключительно с посткраниальным скелетом. [9] Краткое изложение филогенетического анализа Ли и коллег, включая восстановленные ими клады, можно увидеть ниже. [2]

Аналогичные филогенетическое размещение для Xiongguanlong впоследствии было восстановлено в анализах Сюй Сина и коллег (2012), [11] Брусатте и коллег (2016), [5] Брусатте и Карра (2016), [12] и Делькура и Грилло (2018), [9] Занно и коллег (2019), [13] и Вулфа и коллег (2019). [14]

Филогенетический анализ (Ли и др., 2010) [2]
Тираннозавроиды

В 2013 году группа ученых под руководством Марка Лоуэна, в которую входили Филип Дж. Карри и Скотт Д. Сэмпсон , опубликовала описание рода тираннозавридов Lythronax , которое также содержало переоценку родственного таксона Teratophoneus . Они провели филогенетический анализ, используя набор данных из 54 таксонов (включая 26 таксонов тираннозавроидов) и более 300 подсчитанных признаков, чтобы проанализировать филогенетические связи Lythronax и Teratophoneus . [10]

Черепа различных тираннозавроидов с маркировкой Xiongguanlong (F)

Их результаты восстановили относительно уникальную топологию, которая противоречит анализам Брусатте и коллег (2010) и Карра и коллег (2010), которые были самыми современными анализами до их собственной публикации. Лоуэн и коллеги восстановили Bistahieversor как находящегося внутри Tyrannosauridae, а Alioramus как находящегося сразу за пределами этого семейства. Они также предполагают, что спорный род Raptorex является отдельным таксоном, независимо от каких-либо гипотез его онтогенеза . [10] Они также восстановили Xiongguanlong и Alectrosaurus как сестринские таксоны и являющиеся более производными, чем Dryptosaurus , что поместило бы их в eutyrannosauria в соответствии с определением, данным Делькуром и Грилло (наименее инклюзивная клада, содержащая как Tyrannosaurus , так и Dryptosaurus ). [9] [10] Сокращенную версию филогении, которую они восстановили, можно увидеть ниже. [10]

Тираннозавроиды

Самый последний всесторонний филогенетический анализ Tyrannosauroidea был проведен Дарреном Наишем и Андреа Кау в их монографии об остеологии и филогении Eotyrannus в 2022 году . Анализ, который они провели в своей публикации, включал 83 таксона и более 1100 морфологических признаков, и он привел к нескольким новым гипотезам. Наиболее обсуждаемой в их заключении является размещение Megaraptora как сестринского таксона Eutyrannosauria . Наиш и Кау предполагают, что уникальность этого анализа является артефактом отсутствия обширной выборки мегарапторан в предыдущих анализах. Они восстановили Xiongguanlong как сестринский таксон «клады Megaraptora + Eutyrannosauria», хотя они не перечисляют никаких синапоморфий этой клады. Они также обсуждают последствия, которые это имеет для палеобиогеографии тираннозавроидов, в частности, что они, вероятно, возникли в Евразии . Сокращенную версию строгого консенсусного дерева из их анализа можно увидеть ниже. [6]

Тираннозавроиды

Эволюционные последствия

Информация об эволюции тираннозавроидов была относительно неясной с момента наименования группы в начале 20-го века. Существует несколько базальных таксонов, которые известны из средней юры (например, Guanlong , Kileskus , Proceratosaurus ), несколько более промежуточных форм из раннего мела (например, Yutyrannus , Dilong , Eotyrannus ) и многочисленные мегафаунные гиперхищные роды из кампана и маастрихта (например, Tyrannosaurus , Albertosaurus , Daspletosaurus ). [9] Исследователи, которые описали таксоны «среднего мела», включая Xiongguanlong , [2] Timurlengia , [5] Moros , [13] и Suskityrannus [14], отметили, что эти таксоны частично заполняют этот «меловой пробел тираннозавров». [6] [15]

Существует несколько теорий относительно биогеографии тираннозавроидов в среднем меловом периоде. Массив суши Лавразии находился в процессе распада во время раннего мелового периода , что означает, что Атлантический океан был намного уже. Также были известны тираннозавроиды из раннего мелового периода Европы, такие как Eotyrannus , что привело некоторых исследователей к предположению, что тираннозавроиды мигрировали в Северную Америку из Европы , возможно, либо сплавляясь по рекам , либо по сухопутному мосту . [15]

Также было высказано предположение, что к этому времени уже сформировалась суша Берингии , что позволило бы животным мигрировать из Азии в Ларамидию . Это подтверждается появлением животных в Северной Америке с очевидным недавним азиатским происхождением, включая Eolambia и Microvenator . [9] [14] [15] Зубы тираннозавроидов известны из формации Кловерли аптско - альбского возраста в Вайоминге , что означает, что некоторые тираннозавроиды, вероятно, мигрировали в Северную Америку до 108 миллионов лет назад. [15] Другие исследователи полагают, что тираннозавроиды уже имели глобальное распространение к поздней юре . [9] Однако некоторые авторы полагают, что ископаемая летопись этой части мелового периода слишком скудна, чтобы делать какие-либо конкретные выводы относительно характера эволюции или распространения тираннозавроидов. [12]

Палеоэкология

Скелет Сюнгуаньлуна рядом с Бэйшаньлуном, изображающий отношения хищника и жертвы.

Диета

Xiongguanlong — крупнейший хищник, обнаруженный в формации Xiagou . Более крупные тероподы, найденные в этом районе, Beishanlong и Suzhousaurus , считаются травоядными. [1] [2] [4]

Он почти наверняка был облигатным плотоядным животным, как и все другие известные тираннозавроиды. [16] Однако он не обладал адаптациями для сильного укуса, которые характерны для производных тираннозавридов . [2] Подобные таксоны, такие как Suskityrannus , как полагают, были хищниками среднего размера в своей экосистеме, но крупных плотоядных тероподов в той же области пока не обнаружено, [16] что может указывать на то, что в конце апта Китая происходил эволюционный переход . [12]

Палеосреда

Формация Сягоу является второй самой молодой формацией группы Синьминьбу и стратиграфически расположена между более старой формацией Чинцзиньпу и более молодой формацией Чжунгоу, которые все расположены в бассейне Юйцзинцзы на западе Ганьсу . Сегодня этот регион является частью пустыни Гоби , но в раннем меловом периоде он был гораздо менее засушливым и, вероятно, находился на побережье моря Тетис или около него . [17]

Осадки формации состоят из серых аргиллитов и алевритов с прослоями песчаников и конгломератов [18]

Состав формации Сягоу указывает на то, что, вероятно, существовали низменности, окруженные узкими холмами, что позволяло фауне динозавров перемещаться по территориям без географических барьеров. Некоторые окаменелые водоплавающие птицы сохранились с мягкими тканями их перепончатых лап и перьями, что привело авторов к выводу о том, что также присутствовали озера с бескислородным дном. [17]

Современная фауна

Фауна, присутствующая в группе Синьминьбао, предположительно является экологическими преемниками гораздо более известной биоты Джехол , которая существовала в Китае в течение баррема и раннего апта . Эта фауна, называемая некоторыми авторами «фауной Мазонгшань», состоит в основном из динозавров , потому что породы формации Сягоу в основном сохраняют крупных позвоночных. [1] Существует важное исключение из этой тенденции, а именно птицы. В биоте Мазонгшань есть многочисленные хорошо сохранившиеся окаменелости птиц, большинство из которых являются энанциорнисами , с относительно небольшим количеством орнитуроморфов . В регионе также сохранились некоторые окаменелости рыб и членистоногих. [19] [20]

Наиболее многочисленные останки, найденные в регионе, принадлежат нептичьим динозаврам. Из них наиболее многочисленными были мелкие цератопсы , на долю которых приходится наибольшее количество окаменелостей. Также есть базальные гадрозавроиды , титанозаврообразные завроподы и крупные травоядные орнитомимозавры и теризинозавры . Другие фрагментарные останки были приписаны овирапторозаврам , но некоторые авторы ставят их под сомнение. [1]

Известно, что Xiongguanlong сосуществовал с крупным орнитомимозавром, Beishanlong , [2], который был найден в той же местности, [3], и некоторые музейные экспонаты изображают отношения хищника и жертвы между этими животными. Другие современные животные включали орнитоподов , Xuwulong и Jintasaurus , эугелоподида , Qiaowanlong , и теризинозавра, Suzhousaurus . Небольшой неоцератопс Archaeoceratops также присутствует в этом районе. [1] Энантиорнисовые птицы были многочисленны и включали такие роды, как Avimaia , Feitianius и несколько неназванных форм, и их сопровождали ранние эуорнисовые птицы, такие как похожий на утку Gansus и необычный зубастый Brevidentavis . [20] Также было найдено несколько скелетов черепах. [1]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefgh You, H.; Morschhauser, EM; Li, D.; Dodson, P. (2018). «Знакомство с фауной динозавров Мазоншаня». Журнал палеонтологии позвоночных . 38 (sup. 1): 1−11. Bibcode : 2018JVPal..38S...1Y. doi : 10.1080/02724634.2017.1396995. S2CID  202867591.
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Ли, Дацин; Норелл, Марк А.; Гао, Кэ-Цинь; Смит, Натан Д.; Маковицки, Питер Дж. (2009). «Лонгиростриновый тираннозавроид из раннего мела Китая». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 277 (1679): 183– 190. doi :10.1098/rspb.2009.0249. PMC 2842666. PMID  19386654 . 
  3. ^ abc Каррано, Мэтью (2009). «Замок Белого Призрака (мел Китая), также известный как бассейн Юцзинцзы». База данных палеобиологии . Проверено 15 августа 2023 г. Где: Ганьсу, Китай (40,5° с.ш., 98,1° в.д.: палеокоординаты 40,0° с.ш., 98,6° в.д.); Когда: верхняя пачка (формация Сягоу), апт (125,0–113,0 млн лет назад); Саурисхия — Xiongguanlong baimoensis n. ген. н. сп.
  4. ^ abc Makovicky, Peter J.; Li, Daqing; Gao, Ke-Qin; Lewin, Matthew; Erickson, Gregory M.; Norell, Mark A. (2010). «Гигантский орнитомимозавр из раннего мела Китая». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 277 (1679): 191– 198. doi :10.1098/rspb.2009.0236. PMC 2842665. PMID  19386658 . 
  5. ^ abcd Brusatte, Stephen L.; Averianov, Alexander; Sues, Hans-Dieter; Muir, Amy; Butler, Ian B. (2016). «Новый тираннозавр из середины мела Узбекистана проясняет эволюцию гигантских размеров тела и развитых чувств у динозавров-тирантов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 113 (13): 3447– 3452. Bibcode : 2016PNAS..113.3447B. doi : 10.1073/pnas.1600140113 . PMC 4822578. PMID  26976562 . 
  6. ^ abcd Naish, D.; Cau, A. (июль 2022 г.). «Остеология и родственные связи Eotyrannus lengi, тираннозавроидного теропода из супергруппы Wealden южной Англии». PeerJ . 10 : e12727. doi : 10.7717/peerj.12727 . PMC 9271276 . PMID  35821895. 
  7. ^ Кристиансен, П.; Фаринья †, Р. А. (2004). «Массовое предсказание у динозавров-теропод». Историческая биология . 16 ( 2–4 ): 85–92 . Bibcode : 2004HBio...16...85C. doi : 10.1080/08912960412331284313. S2CID  84322349.
  8. ^ Пол, Грегори С. (2024). Принстонский полевой путеводитель по динозаврам (третье изд.). Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. ISBN 978-0691231570.
  9. ^ abcdefghi Delcourt, Rafael; Grillo, Orlando Nelson (2018). «Тираннозавроиды из Южного полушария: значение для биогеографии, эволюции и таксономии». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 511 : 379–387 . Bibcode : 2018PPP...511..379D. doi : 10.1016/j.palaeo.2018.09.003. S2CID  133830150.
  10. ^ abcde Loewen, MA; Irmis, RB; Sertich, JJW; Currie, PJ; Sampson, SD (2013). Evans, David C (ред.). «Эволюция динозавров-тиранов отслеживает подъем и падение позднемеловых океанов». PLoS ONE . 8 (11): e79420. Bibcode : 2013PLoSO...879420L. doi : 10.1371/journal.pone.0079420 . PMC 3819173. PMID  24223179 . 
  11. ^ Сюй, Син; Ван, Кебай; Чжан, Кэ; Ма, Цинъюй; Син, Лида; Салливан, Корвин; Ху, Дунъюй; Ченг, Шуцин; Ван, Шуо (2012). «Гигантский пернатый динозавр из нижнего мела Китая». Природа . 484 (7392): 92–95 . Бибкод : 2012Natur.484...92X. дои : 10.1038/nature10906. PMID  22481363. S2CID  29689629.
  12. ^ abc Brusatte, Stephen L.; Carr, Thomas D. (2016). «Филогения и эволюционная история тираннозавроидных динозавров». Scientific Reports . 6 : 20252. Bibcode : 2016NatSR...620252B. doi : 10.1038/srep20252. PMC 4735739. PMID  26830019 . 
  13. ^ ab Zanno, Lindsay E.; Tucker, Ryan T.; Canoville, Aurore; Avrahami, Haviv M.; Gates, Terry A.; Makovicky, Peter J. (2019). «Маленький быстроногий тираннозавроид сокращает 70-миллионный разрыв в североамериканской ископаемой летописи». Communications Biology . 2 : 64. doi : 10.1038/s42003-019-0308-7. PMC 6385174. PMID  30820466 . 
  14. ^ abc Wolfe, DG; McDonald, AT; Kirkland, JI; Turner, AH; Smith, ND; Brusatte, SL; Loewen, MA; Denton, RK; Nesbitt, SJ (6 мая 2019 г.). "Тираннозавроид среднего мела и происхождение североамериканских позднемеловых динозавровых комплексов" (PDF) . Nature Ecology & Evolution . 3 (6): 892– 899. Bibcode :2019NatEE...3..892N. doi :10.1038/s41559-019-0888-0. hdl : 20.500.11820/a6709b34-e3ab-416e-a866-03ba1162b23d . PMID  31061476. S2CID  256707614.
  15. ^ abcd Zanno, Lindsay E.; Makovicky, Peter J. (2011). «О самых ранних записях о меловых тираннозавроидах на западе Северной Америки: последствия для раннего мелового лавразийского события обмена». Historical Biology . 23 (4): 317– 325. Bibcode : 2011HBio...23..317Z. doi : 10.1080/08912963.2010.543952. S2CID  140721871.
  16. ^ ab Holtz, Thomas R. (2021). «Структура гильдии теропод и гипотеза ассимиляции ниши тираннозавридов: последствия для макроэкологии и онтогенеза хищных динозавров в позднем мелу Азии и Америки1». Canadian Journal of Earth Sciences . 58 (9): 778– 795. doi :10.1139/cjes-2020-0174. hdl : 1903/28566 .
  17. ^ ab You, Hai-lu; Lamanna, Matthew C.; Harris, Jerald D.; Chiappe, Luis M.; O'Connor, Jingmai; Ji, Shu-an; Lü, Jun-chang; Yuan, Chong-xi; Li; Zhang, Xing; Lacovara, Kenneth J.; Dodson, Peter и Ji, Qiang, Da-qing (2006). "Почти современная земноводная птица из раннего мела Северо-Западного Китая". Science . 312 (5780): 1640– 1643. Bibcode :2006Sci...312.1640Y. doi :10.1126/science.1126377. PMID  16778053. S2CID  42723583.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  18. ^ Суарес, Марина Б.; Милдер, Тимоти; Пэн, Нань; Суарес, Селина А.; Ю, Хайлу; Ли, Дацин; Додсон, Питер (13.12.2018). «Хемостратиграфия нижнемеловых динозавроносных формаций Сягоу и Чжунгоу, бассейн Юйцзинцзы, северо-запад Китая». Журнал палеонтологии позвоночных . 38 (sup1): 12– 21. Bibcode : 2018JVPal..38S..12S. doi : 10.1080/02724634.2018.1510412. ISSN  0272-4634. S2CID  202865132.
  19. ^ AM Murray, HL You и C. Peng. 2010. Новая меловая остеоглоссоморфная рыба из провинции Ганьсу, Китай. Журнал палеонтологии позвоночных 30(2):322-332
  20. ^ ab Wang, Y.; O'Connor, JK; Li, D.; You, H. (2013). "Ранее нераспознанное разнообразие орнитуроморфных птиц в раннемеловом бассейне Чанма, провинция Ганьсу, северо-западный Китай". PLOS ONE . ​​8 (10): e77693. Bibcode :2013PLoSO...877693W. doi : 10.1371/journal.pone.0077693 . PMC 3795672 . PMID  24147058. 
  • «Предок тираннозавра найден в Китае» BBC News
  • «Ископаемые останки тираннозавра-золотистого цвета» Архивировано 29.06.2011 на Wayback Machine ScienceNews.org
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Xiongguanlong&oldid=1272872546"