Межвидовая беременность

Беременность между видами

Межвидовая беременность (буквально беременность между видами , также называемая межвидовой беременностью или ксенобеременностью ) [1] — это беременность с участием эмбриона или плода, принадлежащего к другому виду , нежели носитель. [1] Строго говоря, она исключает ситуацию, когда плод является гибридом носителя и другого вида, тем самым исключая возможность того, что носитель является биологической матерью потомства. Строго говоря, межвидовая беременность также отличается от эндопаразитизма , когда потомство паразита развивается внутри организма другого вида, не обязательно в утробе матери.

Это явление не встречается в природе, однако его можно получить искусственным путем путем переноса эмбрионов одного вида в матку другого.

Потенциальные приложения

Эмбрион гаура (слева [примечание 1] ) может развиться до положенного срока, если его вынашивает крупный рогатый скот (справа [примечание 1] ), но у него будет серьезная задержка внутриутробного развития . [2]

Потенциальные приложения включают вынашивание человеческих плодов до срока в качестве потенциальной, но этически спорной альтернативы суррогатным матерям- людям или искусственным маткам для пар геев , [3] матерей с поврежденной маткой или гетеросексуальных пар, которые не хотят рисковать деторождением. Это также обеспечит трезвого, некурящего и не принимающего наркотики носителя, который будет дешевле, чем суррогатные матери-люди. [3] Для животных это может быть ценным инструментом в программах сохранения исчезающих видов , предоставляя метод сохранения ex situ . [4] [5] Это также может быть полезно для воссоздания вымерших видов . Были как успешные, так и неудачные примеры межвидовой беременности у множества различных животных: «альпака и лама (Godke 2001), корова (Bos taurus) и зебу (Bos indicus; Summers et al. 1983), бантенг (Bos javanicus) и корова (Bos taurus; Solti et al. 2000), лошадь, осел, лошадь Пржевальского и зебра Гранта. (Саммерс и др., 1987; Аллен и др., 1993), мофлон (Ovis gmelina musimon) и овцы (Ovis aries; Dixon et al., 2007), испанский козел (Caprayrenaica) и домашняя коза (Capra hircus; Fernandez-Arias et al., 1999), а также индийская пустынная кошка (Felis silvestris) и домашняя кошка (Felis). катус; Поуп и др. 1993). [6]

Примеры межвидовой беременности

Mus musculus - Mus caroli Межвидовая беременность

В случае этих двух видов мышей перенос эмбрионов был в некоторой степени успешным. Эмбрионы M. caroli были пересажены мышам M. musculus. [6] Это дало очень низкие показатели успеха. Позже было обнаружено, что развитие в течение первых 9 с половиной дней казалось нормальным, но затем возникало кровотечение. [6] Такое же кровотечение наблюдалось при межвидовой беременности лошади и осла. [6] Исследователи полагают, что это иммунологический ответ организма на несовместимость между двумя видами. [6] Однако интересно то, что хотя эмбрионы от M. caroli не развиваются у самок M. musculus, эмбрионы от M. musculus могут выживать у самок M. caroli. [6] Другим важным аспектом этого исследования является использование химер (организмов или тканей, которые содержат два набора ДНК). [7] При использовании химер было обнаружено, что кровотечение было менее вероятным, и происходил «постнатальный тканеспецифический дифференциальный рост». Исследования показывают, что гибель этих межвидовых плодов, скорее всего, связана с иммунными реакциями матери и «нарушением местной иммунорегуляции» [6] .

Верблюдовые - детеныши двугорбых верблюдов (Camelus bactrianus) от одногорбых верблюдов (Camelus dromedarius)

Эмбрионы двугорбого верблюда (вымирающий вид верблюдовых Старого Света) были пересажены в одногорбых верблюдов. [5] Выбранные исследователем одногорбые верблюды были выбраны для этой задачи из-за их сходства с двугорбым верблюдом: 37 пар хромосом, похожие плаценты, похожие периоды беременности, похожая репродуктивная физиология, сопоставимые размеры тела и успешные примеры гибридизации. [5] Четыре здоровых двугорбых верблюда родились без каких-либо осложнений из десяти перенесенных эмбрионов. [5] Благодаря этому исследованию мы получили много знаний о межвидовой беременности, в частности о том, что заставляет ее быть успешной и неудачной. [5] Исследователи полагают, что успех зависит от связывания сперматозоида с ооцитом. [5] Без этого успешного связывания неудача беременности более вероятна после межвидовой передачи эмбрионов. [5] Они также пришли к выводу, что у верблюдов неиммунологическая редукция эмбрионов не происходит, когда в матке находится более одного эмбриона. [5] Демонстрация того, что частота зачатия может увеличиться, если в матке верблюда находится более одного эмбриона. [5] Благодаря этим результатам исследователи полагают, что они могут спасти находящихся под угрозой исчезновения двугорбых верблюдов и переселить их в районы, где обитают другие верблюдовые. [5]

Обзор

В целом, многочисленные эксперименты с межвидовой беременностью помогают нам лучше понять иммунологическое влияние неудачных межвидовых беременностей. Эти иммунологические влияния включают: трофобласт (клетки, образующиеся на внешнем слое бластоцисты (который обеспечивает питательными веществами эмбрион), отторжение из-за клеточно-опосредованного иммунологического ответа, неадекватные взаимодействия между трофобластами и эндометрием (место, где имплантируются бластоцисты или слизистая оболочка матки) и т. д. [8] [9]

Причины неудач

Иммунологически эмбрион или плод межвидовой беременности будет эквивалентен ксенотрансплантатам , а не аллотрансплантатам , [1] предъявляя более высокие требования к гестационной иммунной толерантности , чтобы избежать иммунной реакции на плод. [1] Некоторые эксперименты на мышах указывают на дисбаланс между хелперными клетками Th 1 и Th 2 с преобладанием цитокинов Th 1. [10] Однако другие эксперименты на мышах указывают на то, что иммунный ответ на ксеноплоды не относится к классическим цитотоксическим Т-лимфоцитарным или естественным путям клеток-киллеров. [11]

Межвидовая совместимость связана с типом плацентации , поскольку матери видов, имеющих более инвазивную гемохориальную плацентацию (например, люди), должны создавать более сильную понижающую регуляцию материнских иммунных реакций и, таким образом, более восприимчивы к плодам других видов, по сравнению с теми, у кого есть эндотелиохориальная (например, кошки и собаки) или эпителиохориальная плацентация (например, свиньи, жвачные животные , лошади , киты ), у которых нет контакта между материнской кровью и хорионом плода. [1] [12]

Другие потенциальные опасности включают несовместимость питания или другой системы поддержки. В частности, существует риск ненадлежащего взаимодействия между трофобластом плода и эндометрием матери. [6] Трофобласты — это клетки, которые образуют внешний слой бластоцисты и развиваются в большую часть плаценты. [8] Они также имеют решающее значение для прикрепления эмбриона к слизистой оболочке матки самки. [8] Благодаря своей высокой важности трофобласты играют ключевую роль в успешном протекании межвидовой беременности. [8] Например, паттерн гликозилирования плаценты на фето-материнском интерфейсе должен быть оптимально схож с паттерном вида-хозяина. [13]

Тем не менее, для некоторых видов, таких как эмбрион двугорбого верблюда внутри одногорбого верблюда , беременность может быть доведена до срока без какого-либо иного вмешательства, кроме переноса эмбриона. [1] [5] Это возможно и для эмбрионов гаура внутри крупного рогатого скота , но с серьезным ограничением внутриутробного развития , с неопределенностью относительно того, какая часть вызвана самой процедурой ЭКО, а какая — межвидовой несовместимостью. [2]

Способность одного вида выживать внутри матки другого вида во многих случаях однонаправлена; то есть беременность не обязательно будет успешной в обратной ситуации, когда плод другого вида будет перенесен в матку первого. Например, эмбрионы лошадей выживают в матке осла, но эмбрионы осла погибают в матке нелеченой кобылы. [1] [6] Эмбрионы оленьей мыши выживают в матке белоногой мыши , но обратный перенос не удается. [1] [6]

Методы межвидовой беременности

Преодоление отторжения

Плоды большой панды (слева [примечание 1] ) были выращены в утробе кошки ( справа [примечание 1] ) путем попеременного введения эмбрионов панды и кошки в утробу кошки. [14]

Методы искусственной стимуляции гестационной иммунной толерантности к ксеноплоду включают интеркуррентное введение компонента нормальной аллогенной беременности. Например, эмбрионы вида испанского козерога абортируются, если их вставляют в матку козы по отдельности , но если их вводят вместе с эмбрионом козы, они могут развиться до срока. [4] Этот метод также использовался для выращивания плодов панды у кошки, но мать-кошка умерла от пневмонии до завершения срока. [14] Кроме того, эмбрионы мыши Рюкю ( Mus caroli ) выживут до срока внутри матки домовой мыши ( Mus musculus ), только если они будут обернуты клетками трофобласта Mus musculus . [15] Плоды коз также успешно выращивались в матках овец путем обертывания внутренней клеточной массы козы трофобластом овцы. [16] Такая оболочка может быть создана путем первоначальной изоляции внутренней клеточной массы бластоцист вида, который будет воспроизведен с помощью иммунохирургии , где бластоциста подвергается воздействию антител к этому виду. Поскольку только внешний слой, то есть трофобластические клетки, подвергаются воздействию антител, только эти клетки будут разрушены последующим воздействием комплемента . Оставшаяся внутренняя клеточная масса может быть введена в бластоцеле вида-реципиента для получения его трофобластических клеток. [17] Было высказано предположение, что аллогенный компонент предотвращает выработку материнских лимфоцитов и цитотоксических антифетальных антител, но механизм остается неопределенным. [6]

Бластоциста с внутренней клеточной массой , которая станет плодом, окрашена в зеленый цвет. Слой трофобласта , который может быть заменен слоем другого вида, окрашен в фиолетовый цвет.

С другой стороны, подавление иммунитета циклоспорином не показало никакого эффекта для этой цели. Иммунизация перед переносом антигенами от видов, предоставляющих эмбрион, способствовала более быстрому и единообразному отказу от межвидовой беременности у мышей, [11] но увеличила выживаемость в экспериментах с лошадьми и ослом. [18]

Создание эмбриона

Эмбрионы могут быть созданы путем экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) с гаметами от самца и самки вида, который будет воспроизведен. Они также могут быть созданы путем переноса ядер соматических клеток (SCNT) в яйцеклетку другого вида, создавая клонированный эмбрион, который был перенесен в матку еще одного вида. Эта техника использовалась для эксперимента с плодами панды у кошки, упомянутого в методах преодоления отторжения. [14] В этом эксперименте ядра из клеток, взятых из брюшных мышц гигантских панд, были перенесены в яйцеклетки кроликов и, в свою очередь, перенесены в матку кошки вместе с эмбрионами кошки. Сопутствующее использование SCNT и межвидовой беременности также предполагалось для потенциального воссоздания вида мамонта , например, путем взятия генетического материала из образцов мамонта, сохранившихся в вечной мерзлоте , и переноса его в яйцеклетки, а затем в матку слона . [ 19] [20]

Этика в отношении межвидовой беременности

Хотя было много примеров успешных межвидовых беременностей, все еще есть много исследователей, которые сомневаются в этичности этого. Эксперименты на животных уже вызывают вопросы о благополучии животных, а добавление беременности к этому еще больше усложняет ситуацию. Для того, чтобы исследования на животных считались этичными, не может быть никаких других вариантов с точки зрения исследования (т. е. нет более легкой формы исследования), и собранные данные будут настолько полезными, что нарушение благополучия животного того стоит (меньшее из двух зол). [21] Исходя из этой структуры и того факта, что это исследование уже имело место (поскольку этический комитет должен согласиться, что исследование соответствует критериям), это исследование считается этичным. [21]

Пояснительные записки

  1. ^ abcd Изображенные особи не являются теми, которые использовались в исследованиях, а лишь представляют свой вид.

Ссылки

  1. ^ abcdefgh Страница 126 в: Bulletti, C.; Паладжано, А.; Пейс, К.; Черни, А.; Борини, А.; Де Зиглер, Д. (2011). «Искусственная матка». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1221 (1): 124–128 . Бибкод : 2011NYASA1221..124B. дои : 10.1111/j.1749-6632.2011.05999.x. PMID  21401640. S2CID  30872357.
  2. ^ ab Hammer, CJ; Tyler, HD; Loskutoff, NM; Armstrong, DL; Funk, DJ; Lindsey, BR; Simmons, LG (2001). «Нарушенное развитие телят (Bos gaurus), полученных из эмбрионов, полученных in vitro и перенесенных межвидовым путем в домашний скот (Bos taurus)». Theriogenology . 55 (7): 1447– 1455. doi :10.1016/S0093-691X(01)00493-9. PMID  11354705.
  3. ^ ab Darwin's children LeVay, Simon. (1997, 14 октября). из The Free Library. (1997). Получено 6 марта 2009 г.
  4. ^ ab Fernández-Arias, A.; Alabart, JL; Folch, J.; Beckers, JF (1999). «Межвидовая беременность плода испанского козерога (Capra pyrenaica) у реципиентов домашней козы (Capra hircus) вызывает аномально высокие плазменные уровни гликопротеина, связанного с беременностью» (PDF) . Theriogenology . 51 (8): 1419– 1430. doi :10.1016/S0093-691X(99)00086-2. PMID  10729070.
  5. ^ abcdefghijk Ниасари-Насладжи, А.; Никджу, Д.; Скидмор, Дж.А.; Могисе, А.; Мостафаей, М.; Разави, К.; Мусави-Мовахеди, А.А. (2009). «Межвидовой перенос эмбрионов у верблюдов: рождение первых двугорбых верблюдов (Camelus bactrianus) от верблюдов-дромадеров (Camelus dromedarius)». Воспроизводство, рождаемость и развитие . 21 (2): 333–337 . doi : 10.1071/RD08140. PMID  19210924. S2CID  20825507.
  6. ^ abcdefghijk Андерсон, ГБ (1988). «Межвидовая беременность: барьеры и перспективы». Биология размножения . 38 (1): 1– 15. doi :10.1095/biolreprod38.1.1. PMID  3284594. "Межвидовая беременность: барьеры и перспективы". Архивировано из оригинала 2013-04-14 . Получено 2010-10-09 .
  7. ^ "Химера | Генетика, симптомы и микрохимеры | Britannica". www.britannica.com . 2024-11-16 . Получено 2024-12-05 .
  8. ^ abcd Ван, Юпин; Чжао, Шуан (2010), "Типы клеток плаценты", Сосудистая биология плаценты , Morgan & Claypool Life Sciences , получено 2024-12-05
  9. ^ Ли, Джи Ён; Ли, Миллина; Ли, Сон Ки (2011-09-30). «Роль эндометриальных иммунных клеток в имплантации». Клиническая и экспериментальная репродуктивная медицина . 38 (3): 119– 125. doi :10.5653/cerm.2011.38.3.119. ISSN  2233-8233. PMC 3283071. PMID 22384430  . 
  10. ^ Nan, CL; Lei, ZL; Zhao, ZJ; Shi, LH; Ouyang, YC; Song, XF; Sun, QY; Chen, DY (2007). "Повышенное соотношение мРНК цитокинов Th1/Th2 (IFN-gamma/IL-4) у эмбрионов крыс в матке беременной мыши". Journal of Reproduction and Development . 53 (2): 219–28 . doi : 10.1262/jrd.18073 . PMID  17132908.
  11. ^ ab Croy, BA; Rossant, J.; Clark, DA (1985). «Влияние изменений в иммунокомпетентном статусе самок Mus musculus на выживаемость пересаженных эмбрионов Mus caroli». Journal of Reproduction and Fertility . 74 (2): 479– 489. doi : 10.1530/jrf.0.0740479 . PMID  3876431.
  12. ^ Эллиот, М.; Креспи, Б. (2006). «Плацентарная инвазивность опосредует эволюцию гибридной нежизнеспособности у млекопитающих». The American Naturalist . 168 (1): 114– 120. Bibcode : 2006ANat..168..114E. doi : 10.1086/505162. PMID  16874618. S2CID  16661549.
  13. ^ Джонс, К.; Аплин, Дж. (2009). «Репродуктивная гликогенетика — критический фактор успешной беременности и гибридизации видов». Placenta . 30 (3): 216– 219. doi :10.1016/j.placenta.2008.12.005. PMID  19121542.
  14. ^ abc Chen, DY; Wen, DC; Zhang, YP; Sun, QY; Han, ZM; Liu, ZH; Shi, P.; Li, JS; Xiangyu, JG; Lian, L.; Kou, ZH; Wu, YQ; Chen, YC; Wang, PY; Zhang, HM (2002). «Межвидовая имплантация и судьба митохондрий клонированных эмбрионов панда-кролик». Biology of Reproduction . 67 (2): 637– 642. doi : 10.1095/biolreprod67.2.637 . PMID  12135908. "Межвидовая имплантация и судьба митохондрий клонированных эмбрионов панда-кролик". Архивировано из оригинала 2015-09-23 . Получено 2010-10-09 .
  15. ^ Clark DA, Croy BA, Rossant J, Chaouat G (июль 1986 г.). «Иммунная пресенсибилизация и локальная внутриутробная защита как факторы успеха или неудачи межвидовых беременностей у мышей». J. Reprod. Fertil . 77 (2): 633– 43. doi : 10.1530/jrf.0.0770633 . PMID  3488398.
  16. ^ VJ Polzin, DL Anderson , GB Anderson, RH BonDurant, JE Butler, RL Pashen, MC Penedo & JD Rowe (июль 1987 г.). «Получение химер овца-коза путем трансплантации внутренней клеточной массы». Journal of Animal Science . 65 (1): 325–330 . doi :10.2527/jas1987.651325x. PMID  3610877.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  17. ^ Чжэн, И.; Цзян, М.; Оуян, И.; Сан, Ц.; Чэнь, Д. (2005). «Производство мыши путем замены внутренней клеточной массы между штаммами». Зигота . 13 (1): 73–77 . doi :10.1017/S0967199405003035. PMID  15984165. S2CID  32648440.
  18. ^ Аллен, В. Р.; Шорт, Р. В. (1997). «Межвидовые и вневидовые беременности у непарнокопытных: все дозволено». Журнал наследственности . 88 (5): 384–392 . doi :10.1093/oxfordjournals.jhered.a023123. PMID  9378914.
  19. ^ Николс, Х. (2008). «Дарвин 200: Давайте сделаем мамонта». Nature . 456 (7220): 310– 314. doi :10.1038/456310a. PMID  19020594.[1]
  20. ^ Фулка-младший, Дж.; Лой, П.; Птак, Г.; Фулка, Х.; Джон, Дж. (2009). «Надежда на мамонта?». Клонирование и стволовые клетки . 11 (1): 1– 4. doi :10.1089/clo.2008.0052. PMID  19090694.[2]
  21. ^ ab Янс, Верна; Дондорп, Вайбо; Гуссенс, Эллен; Мертес, Хайди; Пеннингс, Гвидо; де Верт, Гвидо (2018-12-01). «Баланс между благополучием животных и вспомогательной репродукцией: этика доклинических исследований на животных для тестирования новых репродуктивных технологий». Медицина, здравоохранение и философия . 21 (4): 537– 545. doi :10.1007/s11019-018-9827-0. ISSN  1572-8633. PMC 6267242. PMID 29417302  . 
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Межвидовая_беременность&oldid=1268070176"