Критик Джеймс Х. Пикеринг описал роман как отрицающий более устоявшиеся истории войны на границе Нью-Йорка и Канады во время Революции. [1] Частично роман представляет собственные знания Купера о региональной устной истории и связь с солдатами, которые пережили войну. [1]
Критический прием
В своей рецензии на роман 1968 года критик Джеймс Х. Пикеринг назвал роман одним из «наиболее успешных произведений Купера» [1] .
Ссылки
^ abcde Пикеринг, Джеймс Х. (апрель 1968). «Нью-Йорк в революции: Вайандотте Купера». История Нью-Йорка . XLIX (2): 121– 141 – через Общество Джеймса Фенимора Купера.
^ Абель, Даррел (1 октября 2002 г.). «Джеймс Фенимор Купер». Зарождение американской литературы . iUniverse. стр. 350–395 . ISBN.9780595250899.
Хаус, Кей Сеймур (1965). Американцы Купера . Издательство Университета штата Огайо. С. 49–56 .
Уокер, Джеффри (июль 1986 г.). Джордж А. Тест (ред.). «Вайандотте Фенимора Купера и циклический курс империи». Колледж государственного университета Нью-Йорка в Онеонте: 94–104 – через Общество Джеймса Фенимора Купера. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
Уильямс, младший, Кеннеди (1978). Джордж А. Тест (ред.). «Использование Купером американской истории». Государственный университет Нью-Йорка, колледж в Онеонте и Куперстауне, Нью-Йорк: 15–25 – через James Fenimore Cooper Society. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
Шрамер, Джеймс Дж. (август 1995 г.). ««Смелый удар по дикой природе»: критика Вайандотте и Купера джефферсоновской идеологии домашнего производства». Различные документы Общества Джеймса Фенимора Купера (6). Балтимор – через Общество Джеймса Фенимора Купера.