Вотджобалук, Яадва, Джадаваджали, Вергайя и Юпагулк Пиплс против Виктории
| Вотджобалук, Яадва, Джадаваджали, Вергайя и Юпагулк Пиплс против Виктории | |
|---|---|
 | |
| Суд | Федеральный суд Австралии |
| Полное название дела | Кларк от имени народов Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергайя и Джупагулк против Виктории |
| Решенный | 13 декабря 2005 г. |
| Цитата | [2005] FCA 1795 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Меркель Дж. |
Wotjobaluk, Jaadwa, Jadawadjali, Wergaia and Jupagulk Peoples v Victoria [1] — решение Федерального суда Австралии , вынесенное 13 декабря 2005 года судьей Роном Меркелем в отношении определения права собственности коренных народов для западного региона Виммера в Виктории . Определение имело важное значение для народов Джардваджали и Вергаиа , поскольку это было первое успешное право собственности коренных народов на юго-востоке Австралии и в Виктории. [1] [2]
Иск о праве собственности на исконные земли был первоначально подан в 1995 году и потребовал 10 лет для юридического процесса, чтобы прийти к решению. В своих мотивах решения судья Меркель объяснил значение своих распоряжений:
- Распоряжения, которые я предлагаю сделать, имеют особое значение, поскольку они представляют собой первое признание и защиту титула коренных народов, что приводит к продолжающемуся использованию титула коренных народов в штате Виктория и, как представляется, на юго-восточном побережье Австралии. Это районы, в которых аборигены подверглись серьезному и обширному лишению собственности, деградации и опустошению в результате установления британского суверенитета над их землями и водами в 19 веке. [1]
Судья Меркель также перечислил влияние старшего старейшины племени Вотйобалуков Уильяма Джона Кеннеди , который также был известен как дядя Джек Кеннеди, в своих обоснованиях решения. Кеннеди умер 6 сентября 2005 года до вынесения решения, но судья Меркель признала, что «он, в практическом смысле, достиг «того, чего старейшины ожидали от [него]», как было сказано в его надгробной речи, «сражаясь за этот маленький кусочек страны для своих предков и для будущих поколений»» [1] .
В отличие от иска о праве собственности на исковое имущество Yorta Yorta против Victoria, отклоненного судьей Олни в 1998 году [3] , который также был отклонен апелляциями в Федеральном суде Австралии полного состава [4] и Высоком суде в 2002 году. [5] и Высокий суд Австралии [5] , судья Меркель постановила:
- «прилив истории» не «смыл» никакого реального признания традиционных законов и никакого реального соблюдения традиционных обычаев заявителями и, как следствие, не привел к исчезновению основы их исконных прав... Действительно, доказательства и результат настоящего дела являются живым примером принципа, который в настоящее время признается в юриспруденции по искональным правам, что традиционные законы и обычаи не являются фиксированными и неизменными. Скорее, они развиваются с течением времени в ответ на новые или меняющиеся социальные и экономические потребности, к которым все общества приспосабливаются по мере изменения своих социальных и исторических контекстов.
Смотрите также
- Джардваджали
- Список судебных дел по правам коренных народов Австралии
- Название коренного народа в Австралии
- Вергая
Ссылки
- ^ abcd Кларк от имени народов Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергайя и Джупагулк против Виктории [2005] FCA 1795 (13 декабря 2005 г.), Федеральный суд .
- ↑ Шил, Фергус (14 декабря 2005 г.). «Прошлое дает нам силу, говорят аборигены». The Age . Получено 10 сентября 2011 г.
- ↑ Члены аборигенной общины йорта-йорта против Виктории [1998] FCA 1606 (18 декабря 1998 г.), Федеральный суд .
- ↑ Члены аборигенной общины йорта-йорта против Виктории [2001] FCA 45 (8 февраля 2001 г.), Федеральный суд (полный состав суда) .
- ^ ab Члены аборигенной общины йорта-йорта против Виктории [2002] HCA 58, (2002) 214 CLR 422 «Краткое изложение решения» (PDF) . Высокий суд . 12 декабря 2002 г.
