Вуд против Аллена
| Вуд против Аллена | |
|---|---|
 | |
| Решено 20 января 2010 г. | |
| Полное название дела | Вуд против Аллена |
| Цитаты | 558 США 290 ( подробнее ) |
| Холдинг | |
| Заключение суда штата о том, что адвокат заявителя принял стратегическое решение не преследовать и не представлять доказательства его умственных недостатков, не было необоснованным определением фактов. Ходатайство Habeas отклонено. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Сотомайор |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Кеннеди |
Wood v. Allen , 558 US 290 (2010), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что заключение суда штата о том, что адвокат истца принял стратегическое решение не преследовать или не представлять доказательства его умственных недостатков, не было необоснованным определением фактов. Поэтому суд отклонил ходатайство habeas corpus . [1] Рассмотрев таким образом иск, суд отказался решать вопросы, поднятые в ходатайстве относительно толкования Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью . [2]
Ссылки
Внешние ссылки
Эта статья включает письменное мнение федерального суда США . Как работа федерального правительства США , текст находится в общественном достоянии . "[С]уд единогласно придерживается мнения, что ни один репортер не имеет и не может иметь никаких авторских прав на письменные мнения, высказанные этим судом". Уитон против Питерса , 33 US (8 Pet.) 591, 668 (1834)
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
