« Wingnut », wing nut или wing-nut — уничижительный американский политический термин, обозначающий человека, придерживающегося крайних и часто иррациональных политических взглядов . Это отсылка к крайним «крыльям» партии, и его название совпадает с названием крепежной детали, также известной как wingnut .
Согласно Merriam-Webster , «wingnut» — это «психически неуравновешенный человек» или «тот, кто выступает за крайние меры или изменения: радикальный». [1] Lexico , онлайн-словарь, содержание которого взято из Oxford University Press , дает политическое определение «wing nut» как «человек с крайними, как правило, правыми взглядами». [2]
Когда Уильям Сэфайр , который был широко известен как «знаток языка» [3] и писал колонку «О языке» для The New York Times Magazine с 1979 по 2009 год [4] , впервые написал о «крылатом орешке» в 2004 году, он сказал: «В современном политическом жаргоне... это слово теперь начинает претендовать на замену утомительному экстремистскому. ... Истинно верующие каждой стороны считают тех, кто склонен к тому же с другой стороны, чокнутыми и чудаками, удовлетворительное сочетание расстройства. ... Нападочное слово, которое прижилось у политических не-крыльевиков и в основных средствах массовой информации, — это крылатый орешек. Оно применяется с предполагаемой прекрасной беспристрастностью как к левым чудакам, так и к правым орешкам» [5] , но к 2006 году Сэфайр сказал: «Преобладающее принижение правых блогеров — это крылатые орешки; в последнее время этому противостояло очернение левых партизан, которые используют Интернет как летучих мышей...» [6] Позже, В том же году Сэфайр привел пример использования термина «wingnut» в колонке Джо Кляйна в журнале Time , в которой Кляйн ссылался на «консервативных wingnuts» (в отличие от «левых блогнутых»), называл вице-президента Дика Чейни «главным wingnut страны» и говорил о редакционной странице The Wall Street Journal , что она была «квази-wingnuts». [7]
Два года спустя в своей книге «Политический словарь Сэфайра » Сэфайр более определенно высказался о значении и этимологии этого слова:
...[П]олитический wingnut — это сокращение от более длинного термина, в данном случае right-wing nut , где nut , как сленговое слово для обозначения головы, долгое время использовался для обозначения человека, который глуп, туп, сумасшедший или просто чокнутый . ... Первоначальный right-wing nut имеет значительную древность, начиная как минимум с 1960-х годов... Сегодня длинные и короткие формы мирно сосуществуют в печати. [8]
Дэвид М. Герценхорн из The New York Times определил «ярого сумасшедшего» как «громкого любимца кабельного телевидения и разговорного радио, чьи замечания возмутительны, но часто достаточно серьезны, чтобы их нельзя было полностью игнорировать», но он осторожно указал, что человек, которого он так охарактеризовал как «ярого сумасшедшего», «...тем более примечателен, что он бросает свои яйца слева в крайнем мире, который долгое время ассоциировался с правыми». [9]
В своей книге «Wingnuts: How the Lunatic Fringe is Hijacking America» автор и обозреватель Джон Эвлон определил wingnut как «кого-то на крайне правом или крайне левом крыле политического спектра — профессиональных партизан, неуравновешенных активистов и параноидальных теоретиков заговора . Это люди, которые всегда пытаются разделить, а не объединить нас». [10] Эвлон также пишет: «Я считаю, что крайне левые и крайне правые могут быть одинаково безумными — но нет никаких сомнений, что в первые годы администрации Обамы крайне правые были намного безумнее».
Примеры этого «сумасшествия», которые приводит Авлон, включают действия, убеждения и поведение тех, кто участвует в Oath Keepers , Posse Comitatus и других группах в американском движении ополчения , Tea Party , «синдроме психического расстройства Обамы», рождении « политики белого меньшинства », росте правых СМИ и республиканской эхо-камеры , Саре Пэйлин и «бригадах Лимбо» правых ведущих ток-шоу , движениях Birther и Truther , а также «гиперконсервативном собрании камикадзе» Республиканской партии в Конгрессе. Единственные расширенные разделы о «крылатых сумасшедших» слева посвящены новостным передачам Кейта Олберманна и поиску обеими сторонами «еретиков» внутри своих партий, то есть республиканцев только по названию и демократов только по названию (RINO и DINO). [11]
В 2015 году лауреат Нобелевской премии экономист Пол Кругман написал в своей колонке в The New York Times о «благосостоянии wingnut». Кругман не утверждал, что придумал этот термин, и не знал, кто это сделал, [примечания 1], но он объяснил его как описание «щедро финансируемой экосистемы финансируемых миллиардерами аналитических центров, СМИ и т. д., [которая] обеспечивает удобную подушку безопасности для политиков и экспертов, которые говорят таким людям то, что они хотят услышать. Проиграть выборы, сделать экономические прогнозы, которые оказываются смехотворно неверными, что угодно — неважно, всегда есть запасная работа». Кругман написал, что «любой, кто следит за карьерой правых, знает, о чем я говорю». [12] В 2021 году Кругман повторил свое использование фразы в другой колонке, в которой он написал:
[Д]олгое время консервативная сплоченность делала жизнь политиков и чиновников-республиканцев относительно легкой. Профессиональным демократам приходилось договариваться о своем пути среди иногда конкурирующих требований различных избирательных округов. Все, что нужно было сделать республиканцам, это следовать партийной линии. Лояльность вознаграждалась надежными местами, и если республиканец с хорошей репутацией каким-то образом проигрывал выборы, поддержка миллиардеров означала, что была подстраховка — «благосостояние для слабонервных» — в виде стульев в щедро финансируемых правых аналитических центрах, выступлений на Fox News и так далее. [13]
Впоследствии эта фраза использовалась в других местах, в том числе в 2017 году в Washington Monthly Мартином Лонгманом [14] и в колонке мнений в The Washington Post политическим комментатором Полом Уолдманом в 2018 году [15].
В 2021 году писатель Чарльз П. Пирс , автор книги « Идиотская Америка: как глупость стала добродетелью в стране свободных», описал карьеру одного техасского политического юриста, сказав: «Его резюме читается как дорожная карта через юридический террариум фриков и социального обеспечения». [16] Пирс также использовал эту фразу в более ранних колонках в 2018 [17] и 2020 [18] годах , описывая действия и прошлое тех, кто придерживается правых политических взглядов.
В 2007 году политический комментатор Джонатан Чайт опубликовал в The New Republic под заголовком «Праздник крылышек» обзор происхождения Рейганомики , или экономики предложения . Описав некоторые экстремальные применения кривой Лаффера , сделанные Джудом Ванниски , автором редакционных страниц для The Wall Street Journal в 1970-х годах, в частности в его книге «Как устроен мир » (1978), Чайт пишет: «Республиканцы не сочли эти очевидные признаки крылышек тревожными». [19]
Фолк-панк- музыкант Пэт Банни основал группу Wingnut Dishwashes Union, которая существовала с 2007 по 2009 год. [ необходима цитата ]
Тесса Стюарт, писавшая в журнале Rolling Stone в 2016 году, описала Национальный съезд Республиканской партии того года как принявший «почти каждую версию «Хиллари Клинтон», придуманную за последнюю четверть века такими сумасшедшими, как [Алекс] Джонс и его риторический кузен Роджер Стоун . Излишне говорить, что ни одна из этих «Хиллари Клинтон» не имеет большого сходства с Хиллари Клинтон в ходе предвыборной кампании, и они не будут узнаваемы людьми, которые не уделяют особого внимания правым разговорным радиопередачам». [20]
В 2020 году историк и обозреватель Макс Бут назвал нового члена Конгресса «крылатым орешком QAnon», приведя пример сочетания «крылатого орешка» с другими уничижительными описательными модификаторами. Бут также предостерег от ложной эквивалентности , написав, что «СМИ могут создать впечатление, намеренно или нет, что обе основные партии находятся во власти экстремистов. Ничто не может быть дальше от истины. Демократы контролируют крайне левых, в то время как республиканцы контролируются крайне правыми». Такой взгляд искажает реальность того, что в Республиканской партии под руководством Дональда Трампа доминируют крайне правые идеологи и экстремисты — то есть крылатые орешки — тогда как в Демократической партии такого эквивалента нет. Бут продолжил: «Трамп и компания могут орать весь день напролет, что [ Джо Байден и Камала Харрис ] — лакеи [сенатора Берни] Сандерса и « Отряда » [т. е. шести прогрессивных членов Конгресса от Демократической партии, в том числе Александрии Окасио-Кортес (AOC), демократической социалистки ], но это просто не заслуживает доверия. Республиканская партия, напротив, не просто обслуживает экстремистов — она возглавляется одним из них». [21]
Информационные заметки
Цитаты