Виктор Полищук | |
---|---|
Рожденный | ( 1925-10-10 )10 октября 1925 г. |
Умер | 17 ноября 2008 г. (17.11.2008)(83 года) Торонто , Онтарио, Канада |
Гражданство | Польский , канадский |
Занятие | политолог |
Известный | Польско-украинские отношения |
Виктор Полищук (10 октября 1925 г. – 17 ноября 2008 г.) [1] был польско - украинско-канадским политологом , специализирующимся на истории политической мысли, который писал о польско-украинских отношениях во время Второй мировой войны и проблемах, связанных с возникновением украинского национализма в 20-м веке, что привело к кампании этнической чистки . [2] Работа Полищука была высоко оценена несколькими украинскими, польскими, [3] канадскими, [4] американскими, [5] и украинскими историками, [6] но также признана за его усилия по польско-украинскому примирению. [7]
Полищук родился в Дубно (тогда во Второй Польской Республике ), в семье отца-украинца и матери-польки. Он был воспитан как православный христианин . Когда он был ребенком, Виктор, его мать и две сестры были депортированы в Казахскую ССР советскими властями (в апреле 1940 года). Его отец (этнический украинец, служивший государственным служащим в межвоенной Польше) был казнен советскими властями. После Второй мировой войны его семья переселилась в Днепропетровск , а в 1946 году переехала в Польшу по польско-советскому соглашению о репатриации, чтобы воссоединиться с семьей своей тети. В Польше Полищук окончил педагогический лицей и работал учителем. Позже он изучал право во Вроцлавском университете и политологию в Силезском университете в Катовице , где получил докторскую степень (его докторская диссертация была посвящена идеологии украинского национализма ). Он работал адвокатом в Польской Народной Республике . [8] В 1981 году во время военного положения в Польше эмигрировал в Канаду. Проживал в Торонто до своей смерти в ноябре 2008 года.
Исследования Полищука и его обширные труды были посвящены анатомии большевизма , теории и практике национальных прав в бывшем Советском Союзе , а также теории и практике Организации украинских националистов и деятельности Украинской повстанческой армии . [8] В его онлайн-биографии не указаны какие-либо связи с канадскими университетами. [8] Его две книги, переведенные на английский язык, были самостоятельно опубликованы в Торонто, Онтарио, Канада, в том числе: «Правовая и политическая оценка ОУН и УПА» , а также « Горькая правда: преступность Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА)» . [9] [10]
Виктор Полищук был автором более 200 статей, книг и научных публикаций, научных статей, полемики, обзоров и пресс-релизов, написанных на английском, украинском и польском языках, включая пять больших томов под названием Integral Ukrainian nationalism as a variation of fascism (Toronto, 2003). Его две книги были переведены на английский язык. [10] [11] В своих работах Полищук четко разделяет вопросы Украинской повстанческой армии и украинской нации, заявляя, что Организация украинских националистов была основана на терроре. Он исследует истоки действий Организации украинских националистов, основываясь на теориях Дмитрия Донцова . [3] 16 апреля 2009 года Виктор Полищук был посмертно награжден премией «Polonia Mater Nostra Est». [12]
Главный аргумент Полищука в его работе по истории украинского национализма заключался в том, что он начался только в период после Первой мировой войны. Полищук постулировал, что ранние политические убеждения украинских писателей, таких как Николай Михновский, были ориентированы на независимость и не имели того же радикального характера идеологии Дмитрия Донцова , которая послужила вдохновением для зверств во Второй мировой войне, совершенных Организацией украинских националистов . По мнению Полищука, - писала доктор Анна Дзидушко-Ростишевская из Ягеллонского университета , - главным различием между идеями Михновского и Донцова было фактическое определение нации. Для Михновского реформа существующего общественного порядка не исключала приверженности идеалу толерантности, писал Полищук. Для Донцова, с другой стороны, насилие и нетерпимость стали необходимыми составляющими нового украинского национализма, обеспечивающего словарь мотивов для массовых убийств поляков на Волыни и в Восточной Галиции в последующие годы. [13]
Виктор Полищук был раскритикован несколькими историками как предвзятый по отношению к ОУН-УПА и ненаучный. Польский историк Рафал Внук из Института национальной памяти в Люблине отнес работу Полищука к «пара-научной» традиции. [3] [ нерабочая ссылка ] Хотя Внук описывал Полищука как «левого демократа» (цитаты предоставлены Внуком), Внук утверждал, что он использовал тот же жаргон и пришел к тем же выводам, что и польские национальные ненаучные писатели. [3] Украинский академик Ярослав Исаевич из Национальной академии наук Украины назвал Полищука «экспертом-практиком антиукраинской истерии». [6] Канадский историк Дэвид Марплс описал работу Полищука как подробную, хотя и принимающую форму полемики, схожей со взглядами на УПА с советской точки зрения, к которой можно добавить работу Полищука. [14] В интервью, опубликованном в переводе варшавской украинской газетой « Наше Слово», польский историк Рышард Тожецкий назвал Полищука «прокурором НКВД» (которым он не был) и одним из названных писателей, недостойных обсуждения. [15]
Украинские националистические историки также осудили работы Полищука. [2] Например, Владимир Сергийчук из Украины опубликовал целую книгу в ответ на его работу, защищая ОУН-УПА и утверждая о предполагаемом сотрудничестве польской общины с немцами и большевиками. [2] [4] Однако вышеупомянутая книга также «принижает поляков при каждой возможности; таким образом, это обличительная речь — писал Марплс — а не академическая работа...» ( Герои и злодеи ). [16] Полищук был «левым демократом», который полностью поддерживал операцию «Висла» , писал Рафал Внук (имея в виду принудительную депортацию украинской общины из восточной Польши после убийства там министра -коммуниста Кароля Сверчевского ); однако любые попытки классификации его работы «с использованием национального ключа» (предложенные Мотыкой) [17] были бы наименее убедительными. [18] Историк Украины Тимоти Снайдер из Йельского университета написал, что аргумент Полищука о цели переселения был его «вопиющей» ошибкой, поскольку это действие было предпринято для того, чтобы рассеять украинские общины, чтобы они «никогда не могли снова возникнуть в Польше», по его словам. Предполагаемое удаление гражданской базы Украинской повстанческой армии после войны было лишь предлогом, использованным властями в операции «Висла», писал Снайдер. [5] Тем не менее, миротворческие действия УПА также прекратились навсегда, как показывают исторические данные. [19]
{{cite web}}
: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). Prince John Circle, Oakville, Ont. (на польском языке){{cite book}}
: |work=
проигнорировано ( помощь ){{cite book}}
: |work=
проигнорировано ( помощь ){{cite book}}
: |work=
проигнорировано ( помощь )