В настоящее время я рассматриваю возможность возрождения проекта. Если кто-либо из старых лидеров все еще активен и готов помочь, или если кто-либо из старых участников активен и готов помочь, свяжитесь со мной на моей странице обсуждения. Я оставлю это сообщение здесь на некоторое время, после чего буду считать, что проект по сути мертв, и начну вносить изменения, чтобы попытаться его возродить.
Novac ( обсуждение ) 00:51, 10 января 2018 (UTC) [ ответить ]
@ The Novac : Привет! Я не был активен несколько лет, но я случайно проезжал мимо и был встревожен, обнаружив, что проект мертв. Так вы думаете о его возрождении? Что вы думаете о его возможном будущем? Всего наилучшего, Braincricket ( обсуждение ) 06:10, 16 января 2018 (UTC) [ ответить ]
@ The Novac : Я бы тоже хотел помочь, чем смогу. Я тоже что-нибудь опубликую на вашей странице обсуждения. Sesame honey tart 19:47, 18 января 2018 (UTC) [ ответить ]
Я много занимался очисткой тегов с подчёркнутыми ссылками, поэтому был бы рад поддержать усилия по возрождению. ZettaComposer ( обсуждение ) 17:12, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Очистка
Я удалил неактивные новости на главной странице проекта и сделал некоторые обновления на других страницах. Убрал пыль и все такое. Novac , вы все еще заинтересованы в возрождении проекта? Я оставлю заметку на вашей странице обсуждения на всякий случай. ZettaComposer ( обсуждение ) 17:45, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
@ ZettaComposer : Если все еще есть попытки возродить проект, я думаю, нам следует запустить IRC-канал Freenode, чтобы помочь с координацией усилий и помочь участникам проекта встретиться для обсуждения проекта и т. д. Wi7less ( обсуждение ) 21:56, 17 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Присоединяйтесь к WikiProject Wikify
Привет,
Недавно я попытался сделать сиротами пару страниц, добавив Wikilinks, но не сделал этого правильно, поэтому некто по имени Thibbs попросил меня присоединиться сюда. Это были первые попытки, поэтому я буду признателен, если кто-то сможет помочь мне сделать это правильно. Я бы сделал больше таких попыток, но в данный момент я хочу исправить свои ошибки. Как мне сделать сиротами эти страницы - Asymmetric negotiation , The Dovetail Group и The Green Project .
Также, как мне подать заявку на присоединение к этой проектной группе? Пожалуйста, помогите.
Привет, @ ScrappyYapper : ! Спасибо за помощь. То, что сказал вам Тиббс, верно. Вы добавляли ссылки с асимметричных переговоров на другие страницы, тогда как тег-сирота просит вас добавлять ссылки с других страниц на асимметричные переговоры. Тег-сирота сообщает редакторам, что никто никогда не сможет найти свой путь к странице асимметричных переговоров, не выполнив ее прямой поиск, поскольку она не связана нигде больше. Поэтому, чтобы это исправить, вы должны перейти на связанные страницы, которые могут обсуждать асимметричные переговоры или иметь отношение к теме, а затем добавить ссылки на страницу асимметричных переговоров. Если вы ищете «асимметричные переговоры», вы можете увидеть, что ни одна другая страница не использует эти точные термины, и поэтому вам нужно будет найти соответствующие места, куда вы могли бы добавить эту фразу + ссылку.
Я бы также отметил еще один комментарий о некоторых ваших правках. Убедитесь, что при создании ссылок они ведут прямо на нужную вам страницу. Например, здесь вы добавили ссылку на слово «American», которая просто перенаправляет вас на страницу устранения неоднозначности, когда на самом деле вам нужна страница Americans , для людей из США. Кроме того, будьте осторожны, чтобы не перегружать ссылками , добавляя ссылки на очень распространенные или базовые слова. Например, в этой правке я бы сказал, что такие слова, как «tactics», «government» и «decade» — это слова, которые обычно понимаются в контексте и не должны быть связаны. Надеюсь, это поможет! Nolelover ( talk ) 18:59, 1 мая 2019 (UTC) [ reply ]
@ ScrappyYapper : Этот википроект на данный момент не очень активен. Кроме того, если вы хотите помочь в освобождении статей от сиротства, вы можете присоединиться к Wikipedia:WikiProject Orphanage , который посвящен этой задаче. -- Whpq ( обсуждение ) 19:25, 1 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ Nolelover : за проницательное объяснение. Теперь я ясно понял, что означает «десиротство» страницы. Я буду работать над этими страницами в соответствии с информацией. Также, @ Whpq : не могли бы вы подсказать мне, как присоединиться к Wikipedia:WikiProject Orphanage . Спасибо. ScrappyYapper ( обсуждение ) 14:31, 17 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Привет, я прошу запустить ежемесячную кампанию с наградами и координаторами мероприятий, такими как Copy edit project . Это может быть полезным началом для привлечения новых или большего количества редакторов в проект wikify. Спасибо TheBirdsShedTears ( talk ) 13:09, 3 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
Привет @ TheBirdsShedTears : Раньше мы проводили дискусии каждые пару месяцев , но с 2015 года этого не было. К сожалению, сейчас этот проект немного затих, и я думаю, что отчасти это связано с некоторой путаницей в том, что именно означает «викификация». У меня сейчас нет времени перезагружать проект, поэтому дискуссия может не состояться некоторое время, если вы не найдете других заинтересованных редакторов. Nole ( чат · правки ) 03:38, 7 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
Известный Гаон Дастак
Я разместил статьи, показывающие замечательное на странице деревни Дастак. Пожалуйста, посмотрите
Множество порталов, перечисленных в Category:Portals, которым необходимо размещение входящих ссылок , выиграли бы от размещения ссылок на них в статьях , например, в разделах See also статей. Часто страницы обсуждений имеют ссылки на порталы в шаблонах проектов, но большинство WP:READERS не читают страницы обсуждений. Северная Америка 1000 08:46, 21 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Northamerica1000 : Как бы вы оценили, что достаточно статей теперь имеют ссылки на портал, чтобы портал можно было удалить из категории? GoingBatty ( обсуждение ) 13:27, 22 марта 2022 (UTC) [ ответ ]
@GoingBatty : Это хороший вопрос. Все зависит от общего количества статей в общей теме. Например, порталу о компьютерных науках, теме с большим количеством статей, скорее всего , понадобится больше ссылок в статьях, ведущих к нему, по сравнению с темой, которая имеет меньшее общее количество статей, например, шоколад. Слишком мало ссылок, разбросанных по слишком малому количеству статей, не гарантирует, что читатели увидят и получат доступ к ссылкам портала. Кроме того, по моему мнению, основные подтемы в теме должны иметь ссылку на портал в статьях, и чем сложнее и масштабнее тема, тем больше необходимых ссылок. Может быть, мне стоит попытаться придумать какие-то общие соотношения относительно тематических областей. Северная Америка 1000 15:10, 22 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Northamerica1000 : Спасибо за ответ. Если вы можете придумать способ определить, каким статьям нужны ссылки на портал, я мог бы попробовать отправить запрос боту на это. Может быть, ссылки на портал следует добавлять, если статья имеет «Топ» или «Высокую» важность в связанном WikiProject? Или, может быть, если статья включена в связанную категорию верхнего или второго уровня? Такие списки, вероятно, должны сначала проверяться человеком, и бот должен будет гарантировать, что не добавит ссылку на портал, если она уже существует в {{ portal }} или {{ portal bar }} или {{ portal-inline }} . GoingBatty ( talk ) 16:42, 22 марта 2022 (UTC) [ reply ]
@GoingBatty : Это исключительные идеи. Да, статьи с наивысшей важностью и высокой важностью, получающие ссылку, были бы точным способом решения вопросов. То же самое касается добавления ссылок на порталы к статьям, перечисленным на верхнем и втором уровнях соответствующих категорий. Некоторые немедленные замечания включают:
Что касается поиска статей, которым нужны ссылки на порталы, работа в обратном направлении с использованием страницы Category:Portals needed of input links может предоставить руководство для порталов, на которых отсутствуют ссылки в статьях. Затем может последовать добавление ссылок на порталы к указанным оцененным и категориальным статьям. Например, с помощью инструмента «Что ссылается сюда» можно увидеть, сколько ссылок в пространстве имен статей существует на различные порталы. Например, см. Страницы, которые ссылаются на «Portal:Wisconsin» в пространстве имен статей. В настоящее время в пространстве имен статей на портал имеется 222 ссылки, что является небольшим количеством, и многие из ссылок в настоящее время находятся в похожих типах статей, таких как географические статьи.
Если шаблон портала присутствует, то боту необходимо будет добавить в него ссылки на портал.
То же самое касается шаблона Portalbar.
Согласно WP:SEEALSO , ссылки на порталы размещаются в разделах «См. также» статей.
Тенденция использования панели портала заключается в ее размещении в конце статей, хотя некоторые статьи используют ее в разделах «См. также».
Pinging Certes также присоединился к этой дискуссии, с которым я работал несколько лет по таким вопросам. Я не мастер писать сценарии, поэтому я ищу помощь от других, когда возникает необходимость. Северная Америка 1000 18:22, 22 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Мы могли бы автоматически генерировать списки статей, в которых можно рассмотреть возможность размещения ссылок, но здесь есть подводные камни. Глядя на первый портал в категории, Portal:2010s находится в WikiProject Years , как и 1492 , но эта статья явно не должна ссылаться на этот портал. WikiProject Twenty-Tens Deceitance кажется более разборчивым и предлагает некоторые неочевидные, но разумные места для размещения ссылки, такие как Premiership of David Cameron . Первым шагом может быть определение пар портал-проект, которые тесно связаны таким образом, но я не думаю, что эта информация где-либо хранится. (Было бы неплохо, если бы 2010s были «жизненно важным классом портала» для проекта 2010s и «смутно связанным классом портала» для Years, но это просто «класс портала» для обоих.) Интересно, можем ли мы начать со статей, которые находятся во всех википроектах портала (т. е. их пересечении) и еще не ссылаются на портал. Запрос Quarry должен быть в состоянии найти их, или PetScan даже может быть в состоянии справиться с этим. Certes ( обсуждение ) 19:12, 22 марта 2022 (UTC) [ ответ ]
Вот список статей в проекте 2010-х годов, которые не ссылаются на портал. Я не ожидаю, что нам нужны ссылки от всех из них; как нам еще больше сузить поиск? Certes ( talk ) 19:27, 22 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Вот список, который охватывает 120 из 209 идентифицированных порталов, в частности те, где существуют категории «Самые важные статьи [имя портала]». Он содержит 2352 самые важные и 15771 самую важную статью, поэтому вы можете изначально просмотреть только самые важные. Большинство порталов с большим количеством самых важных статей — это страны, в частности Шри-Ланка с 315. Существует дополнительная возможность ручного сопоставления порталов с категориями способом, который не может быть сделан автоматически, например, Portal:Buses с Category:Top-importance bus transport articles . Как всегда, это требует ручной проверки: Certes ( talk ) 11:12, 23 марта 2022 (UTC) [ reply ]
@ Certes и GoingBatty : Я понял суть, но не вижу, где в статье 1492 года есть ссылка на портал 2010-х годов. В категории: Порталы, требующие размещения входящих ссылок , да, портал 2010-х годов указан первым, но не вижу ссылок на портале, которые ссылаются на статью 1492 года или наоборот. Что я упускаю? Возможно, это случайность. Я думаю, нам стоит это сделать, и любые незначительные осложнения или незначительные существующие ошибки могут быть исправлены по мере продвижения людей. Я предполагаю, что пример, приведенный выше, является исключением, а не нормой, но я могу ошибаться. Итог: порталам нужно больше ссылок, и это больно в заднице с точки зрения затрат времени, чтобы делать это вручную. Подробнее позже, так как я в последнее время стал занят «в реальной жизни». Деньги заставляют мир вращаться; и в конце концов, Википедия — это хобби! Мне нужно платить счет за своего интернет-провайдера, чтобы поддерживать хобби! Северная Америка 1000 11:20, 23 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
1492 совершенно справедливо не ссылается на 2010-е, но мой первый черновик бесполезно рекомендовал создать такую ссылку. С тех пор я уточнил список, чтобы исключить такие глупые предложения. Может, начать только с 2300 статей с наивысшей важностью? Certes ( talk ) 11:35, 23 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Теперь я понял. В списке скриптов, который вы создали, это было. А как насчет того, чтобы просто пойти на поводу и автоматически добавлять ссылки портала на статьи, которые занимают верхние и высокие позиции в соответствующих WikiProjects, а также делать это в верхних и первых подкатегориях? Давайте сделаем это! Дело в том, что порталы иногда не получают просмотров страниц, потому что WP:READERS не знают об их существовании из-за отсутствия ссылок в статьях. Северная Америка 1000 12:23, 23 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Даже только top-importance — это 2200 статей для редактирования (очень немногим нужно несколько порталов), что довольно много для полуавтоматического запуска AWB/JWB. Некоторые предложения являются очевидными упущениями: хотя у его редакторов могут быть более срочные проблемы прямо сейчас, Kyiv, безусловно, должен ссылаться на Portal:Ukraine. Другие заставляют меня сомневаться, может ли «важность» быть улицей с односторонним движением, и мы идем не в том направлении. Например, Desk имеет рейтинг top-importance от WikiProject Journalism. Должен ли он действительно ссылаться на Portal:Journalism, или, может быть, desks важнее для журналистов, чем журналисты для мира desks? Затем у нас есть несколько проектов, таких как Sri Lanka, которые выдают рейтинг «top-importance» гораздо охотнее, чем большинство. У нас есть технология для этого, но я не уверен в консенсусе, особенно ввиду сильной негативной реакции на мое предыдущее массовое добавление ссылок на порталы три года назад. Certes ( обсуждение ) 15:07, 23 марта 2022 (UTC) [ ответ ]
@ Certes Любой список должен пройти человеческую проверку, чтобы удалить статьи, которые не должны быть добавлены на портал. Имеет ли смысл проводить обсуждение любого списка на странице обсуждения каждого портала, чтобы добиться консенсуса? GoingBatty ( обсуждение ) 15:13, 23 марта 2022 (UTC) [ ответ ]
@ Certes и GoingBatty : А как насчет того, чтобы работать только над получением одобрения статей, оцененных со статусом GA- и FA? Эти статьи прошли процесс рецензирования, поэтому они, скорее всего, будут оценены правильно и связаны с соответствующим WikiProject. После этого только статьи в верхних и второстепенных категориях в тематическом диапазоне относительно порталов имеют размещенные ссылки на порталы. Некоторые статьи будут соответствовать требованиям для более чем одной ссылки на портал, и если бы это было реализовано, статьи классов GA- и FA со ссылками на порталы, уже размещенными из GA- и FA-прогона, пришлось бы пропустить. Все это было бы чертовски проще, чем вручную добавлять тысячи ссылок на порталы одну за другой вручную.
Однако использование скрипта, разработанного Certes в Quarry, выглядит очень и очень многообещающим, особенно потому, что он находит страницы, на которых отсутствуют ссылки на порталы, и оттуда, конечно, человек может вручную перепроверить записи, которые не соответствуют тематике. Северная Америка 1000 08:06, 24 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Мы могли бы легко отфильтровать список по GA и FA. Однако специалисты написали много хороших статей по менее важным темам, и, к сожалению, некоторые важные темы все еще имеют статьи более низкого качества. Если мы хотим начать с тестового прогона менее чем из 2000 страниц, что, по-моему, очень хорошая идея, я добавил столбец «Качество» в quarry:query/63285. (Пустое поле означает ниже GA.) Его 18 123 предложения (2531 Top, 15 772 High) включают 206 FA (42 Top, 164 High) и 628 GA (118 Top, 510 High). Начать с 42 Top FA и, возможно, 118 Top GA может быть разумно. Certes ( talk ) 12:16, 24 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Certes и GoingBatty : Я думаю, что нам следует двигаться дальше в этом направлении, то есть вам, ребята, следует это сделать, поскольку у меня нет навыков кодирования в этих областях. Некоторые порталы остро нуждаются во входящих ссылках в статьях на них. Кроме того, похоже, что очень заметные ссылки скоро будут удалены с Главной страницы. См. Wikipedia: Village pump (предложения) § Предложение изменить ссылки портала на Главной странице для получения дополнительной информации. Северная Америка 1000 16:17, 7 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Да, но, к сожалению, эта предвзятая пародия на RFC формирует консенсус, чтобы помешать читателям, которые хотят найти порталы, а не помочь им. Certes ( обсуждение ) 18:29, 7 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]
@ Certes : Ну, несмотря на RfC, многим порталам все еще нужны ссылки на них в статьях, но не обязательно только те, которые указаны на Главной странице. Независимо от того, что происходит со ссылками на Главной странице, многие порталы, перечисленные в категории: Порталы, которым требуется размещение входящих ссылок, имеют удручающе мало ссылок на них. Северная Америка 1000 19:19, 7 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Раздел -Поиск статей для викификации
Приветствую, Сегодня я расширил информацию о бэклоге в этом разделе. Она была бесстыдно «клонирована» из Wikipedia:Orphan, Шаг 1: Поиск раздела сиротской статьи. Надеюсь, это будет полезно для тех, кто любит проверять прогресс, и, возможно, сократит бэклог. Ура, JoeNMLC ( обсуждение ) 20:16, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Стиль цитирования
Почему статьи с тегом {{ Citation style }} назначаются этому проекту? ~ Kvng ( talk ) 15:47, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ Kvng Я не помню, чтобы я видел ваше имя пользователя раньше, так что простите меня, если вы уже все это знаете, но пик этого проекта пришелся на ~2010-2012 годы, когда статьи с подчеркнутыми ссылками были большей проблемой. После этого обсуждения и успешного устранения этого первого отставания проект предложил, чтобы {{ wikify }} был объявлен устаревшим на этом TfD и заменен более конкретными шаблонами обслуживания, такими как те, которые вы отметили выше. Так же, как у других медиа-организаций может быть внутреннее руководство по стилю, которое влияет на контент (хотя это и другой вид работы, чем у редактора, которому поручено улучшать грамматику и структуру предложений), так и проект затем развернулся, чтобы охватить различные проблемы типа руководства по стилю, которые влияют на визуальную согласованность на всем сайте. Посмотрите широту проблем, расположенных в Category: Wikipedia articles with style issues by issue , которые проект должен был бы/должен был бы взять на себя больше, если бы он был активен. Так что да, он включает в себя не только вики-ссылки — этот проект не был сосредоточен исключительно на статьях со слишком малым количеством ссылок с 2012 года. К сожалению, большинство основных организаторов ушли на пенсию или взяли длительные перерывы (включая меня) в период с 2012 по 2016 год, поэтому проект в конечном итоге развалился. Alyo ( чат · правки ) 18:00, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за объяснение. Я пришел сюда в надежде помочь wikify, и мне потребовалось некоторое время, чтобы определить, что вся эта работа уже сделана. Я взял на себя смелость обновить описание проекта, чтобы отразить обновленную миссию. ~ Kvng ( talk ) 18:57, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
В последнее время я занялся поиском статей, которые можно было бы больше снабдить викилинками, вместо статей с малым количеством викилинков. Хотя это не совсем та же проблема, это другой способ продолжить WikiProject. Никто ( обсуждение ) 07:15, 17 января 2025 (UTC) [ ответ ]
Это здорово! И очень соответствует духу проекта. Проект охватывает довольно много категорий (теоретически), поэтому есть ряд важных вещей, которые люди могли бы сделать. Одна из них, которая требует немного больше работы, но немного более заметна, — это очистка введения Category:Wikipedia . Учитывая, как работают Google и другие поисковые системы (особенно теперь, когда они втягивают вещи в сводки AI), наличие четких вводных разделов, которые должным образом представляют тему и охватывают то, что есть в статье, является чрезвычайно важной задачей. Alyo ( чат · правки ) 13:54, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
