Обсуждение Википедии:WikiProject Software/Целевая группа по свободному и открытому программному обеспечению

Нужна помощь от "нового рецензента страницы"

Кто-то, кто симпатизирует или знаком с созданием статей FOSS. Пожалуйста, ответьте как можно скорее. Спасибо – Daveout(обсуждение) 21:47, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет! О чем идет речь? — K4rolB ( обсуждение ) 18:00, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Привет, @ K4rolB : . Я работаю над новой статьей и получил резкий ответ от рецензента страницы . И я ответил. (и, кстати, я скопировал некоторые вещи из Vanced , но я полностью указал источник, как мы требуем.) Я знаю, что источник в моей статье не идеален, как мы видим во многих небольших приложениях FOSS (например, NewPipe, поэтому я подумал, что рецензент страницы, симпатизирующий FOSS, будет более понимающим. Совсем недавно я пытался спасти эмулятор игры FOSS от удаления , который столкнулся с похожими проблемами. – Daveout(обсуждение) 18:50, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
нет, неважно, может, это не так уж и срочно. – Daveout(обсуждение) 21:20, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Извините, что не ответил вовремя – теперь это ограниченный ресурс для меня :D
Тем не менее, я посмотрел, и обсуждение выглядит для меня вполне разумным. Требования к качеству статей на WP со временем становятся выше, поэтому вы можете увидеть, что некоторые действительно плохие статьи публикуются, в то время как ваша — даже если объективно лучше — перемещается в черновик.
Я считаю, что вы выжали из интернет-источников все, что можно было бы назвать примечательным, и IMHO этого едва-едва хватило бы, чтобы сохранить статью. Отличная работа в ваших навыках интернет-прочесывания!
Если можно, у меня есть несколько предложений по содержанию статьи:
  • Раздел «Функциональность» не имеет источников. Попробуйте перенести некоторые из раздела «Введение». Мы должны минимизировать ссылки в «Введении», поскольку предполагается, что оно просто суммирует остальную часть статьи — отсюда следует, что не следует помещать в резюме ничего, что не подтверждается остальной частью статьи.
  • список возможностей в разделе Lead слишком большой и текст не течет естественно. Исчерпывающий список примечательных функций должен быть сохранен в разделе Functionalities
  • Что касается источников, я бы придерживался надежных. Особенно меня раздражает reddit. Мы склонны использовать WP как всеобъемлющую базу данных всей информации, но если широкий мир не дает нам хорошей ссылки на какую-то информацию, то, возможно, она объективно неинтересна (смотря сейчас на все эти таблицы истории релизов...).
В остальном я согласен с выводом, что нам нужно подождать, пока приложение получит больше признания, чтобы написать о нем что-то больше. — K4rolB ( обсуждение ) 12:50, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Вы абсолютно правы. Спасибо за оценку и советы. Я согласен, что мне следует подождать еще немного (программное обеспечение все еще находится в стадии альфа-тестирования). Думаю, я просто перепугался и слишком остро отреагировал, когда увидел, как его готовят. 😅. Но все будет хорошо. – Daveout(обсуждение) 16:54, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

здесь FYI . -- Yae4 ( обсуждение ) 18:50, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Запрос на проверку моих правок

[[Обсуждение:Программное обеспечение с открытым исходным кодом]]

Привет, я оплачиваемый студент-редактор, и недавно я внес некоторые изменения в страницу Википедии о программном обеспечении с открытым исходным кодом. Я был бы признателен, если бы кто-нибудь мог просмотреть их и высказать свои соображения. Спасибо!

Policy1257 (обсуждение) 16:01, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о текущем запросе на слияние

Был сделан запрос на объединение свободного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом в свободное и открытое программное обеспечение . Sink Cat ( обсуждение ) 02:16, 18 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Прошу помощи в полученииBluefish (программное обеспечение)в хорошей форме

Привет всем! Недавно Bluefish (программное обеспечение) был мягко удален. С тех пор я пытался снова привести качество статьи в форму. Я был убежден, что сделал это правильно, но отправка была отклонена. После этого я использовал список надежных источников , чтобы улучшить ссылки. Прежде чем я отправлю снова, я надеюсь, что кто-то с большим опытом сможет взглянуть и сказать, достаточно ли это хорошо, или дать мне несколько советов, чтобы сделать это правильно в этот раз. Спасибо за вашу помощь! BlauweVis ( обсуждение ) 19:54, 3 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:WikiProject_Software/Free_and_open-source_software_task_force&oldid=1238840709"