Обсуждение Википедии:Десять простых правил редактирования Википедии

Эта страница проекта не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Очерки Википедии Середина удара Эта страница находится в рамках WikiProject Wikipedia essays , совместных усилий по организации и мониторингу влияния Wikipedia essays . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению . Список эссе см. в каталоге essay .Эссе в Википедии Wikipedia:WikiProject Эссе в Википедии Шаблон:WikiProject Эссе в Википедии WikiProject Эссе в Википедии Середина Эта страница получила оценку «Среднее воздействие» по шкале воздействия проекта . Приведенный выше рейтинг был автоматически рассчитан с использованием данных о просмотрах страниц, наблюдателях и входящих ссылках.

Эта статья взята из книги Logan DW , Sandal M , Gardner PP , Manske M , Bateman A (2010) Ten Simple Rules for Editing Wikipedia. PLoS Comput Biol 6(9): e1000941. doi:10.1371/journal.pcbi.1000941.
© 2010 Logan et al. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Это эссе также доступно в формате PDF по адресу Файл:Ten Simple Rules for Editing Wikipedia.pdf

Я ценю простоту. Если политика становится слишком сложной, вам в конечном итоге понадобятся юристы для ее толкования. Пожалуйста, сохраняйте простоту политики, чтобы неопытные редакторы Википедии, которые вполне могут быть экспертами в той правке, которую они хотят сделать, не были завалены невежественными редакторами, которые являются экспертами в политике Википедии. Campoftheamericas ( обсуждение ) 03:04, 24 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет, ребята! Я собираюсь перевести это на португальский, но меня немного смущает ссылка на статью Lysenin из WikiJournal of Science. Я не увидел связи с оригинальной статьей PLOS. Не могли бы вы мне помочь? Спасибо! Ixocactus ( обсуждение ) 19:22, 13 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Эволюция и эволюционируемость : В 2016 году вы заменили исходную атрибуцию этой статьи на {{ Academic peer reviewed }}, но этот шаблон, похоже, сейчас работает неправильно: я вижу ссылку на "Лисенина" в WikiJournal of Science вместо правильной ссылки. Видите ли вы то, что вижу я, и если да, можете ли вы это исправить? Спасибо, Biogeographist ( talk ) 17:18, 20 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Biogeographist : Ага, спасибо, что заметили. Шаблон черпает информацию из wikidata (в данном случае wikidata:Q21145331), поэтому при отсутствии этого номера Q он предоставлял номер Q теста по умолчанию, а не указывал на ошибку. Я уже исправил! T.Shafee(Evo & Evo) ^talk 22:48, 20 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Очень мило! Спасибо! Ixocactus ( обсуждение ) 17:57, 2 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

использовать материалы, которыми вы владеете Вероятно, следует использовать материалы, на которые у вас есть авторские права , но я не знаю, можно ли изменять эту страницу. Ovinus ( обсуждение ) 10:04, 16 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Используйте материал, авторские права на который принадлежат сэру Васве Эммануэлю ( обсуждение ) 19:47, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, сэр Васва Эммануэль ( обсуждение ) 19:48, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Сотрудникам и пользователям Википедии относительно Правила 1. Регистрация учетной записи.

Строку «Хотя любой посетитель может редактировать Википедию» нужно изменить на «Ни один посетитель не может редактировать Википедию», и вот мои доводы в пользу этого. За последние 20 лет с 2000-х по 2020-е годы я заметил в новостных статьях о посетителях, включая POV, Pushers with Agendas, онлайн-шутников, атакующих и портящих статьи Википедии , и это вышло из-под контроля. Причина, по которой я хочу сделать обязательным для людей в Википедии быть членами Википедии в сети, заключается в том, что наши статьи Википедии более уязвимы для нежелательной или вводящей в заблуждение информации или спам-ссылок на веб-сайтах. В будущем нам нужно будет изменить нашу политику Википедии, чтобы Правило 1 Регистрация учетной записи должно быть изменено на Правило 1 Требование регистрации учетной записи. А также, чтобы мы могли убедиться, что подписанные пользователи соблюдают правила.

Дайте мне знать, можем ли мы пересмотреть Правило 1 Регистрация учетной записи в Правило 1 Требование регистрации учетной записи. потому что неподписанные посетители не проявляли уважения к редактированию статей Википедии в последнее время в 2020-х годах. Кстати, мне жаль, что я не прочитал правила ранее, касающиеся изображений, защищенных авторским правом, в последние несколько лет. Я буду осторожен и не буду загружать изображения, защищенные авторским правом, в Википедию. CrosswalkX ( обсуждение ) 13:30, 7 декабря 2022 (UTC) [ ответ ]

Требование к учетной записи для редактирования — это постоянный запрос, и он, скорее всего, никогда не пройдет. Здесь не требуется никаких изменений. Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 18:55, 8 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Это следует объединить с Википедией: Восемь простых правил редактирования нашей энциклопедии .

Неизменяемые копии статей, опубликованных в других местах, принадлежат Wikisource и на них можно ссылаться из объединенного эссе. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 19:59, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Поддержка объединения thetechie@wikimedia : ~/talk/ $ 14:25, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Выступаем против слияния. Хотя названия могут быть похожи, их содержание отличается. Может быть, переименовать один из них. 91.223.100.28 (обсуждение) 17:59, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Как переименование адреса «копии статей, опубликованных в другом месте, будут относиться к Wikisource » ? Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 10:39, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Противостоять слиянию, то же самое, что и выше. Если вы собираетесь их объединить, то хотя бы объедините их. Страница пользователя Обсуждение Взносы Шериф U3 06:18, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

«Если бы вы объединили их, по крайней мере объедините эти два». Именно это и означает «объединить». Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 10:39, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Но иногда что-то упускается. Я не хочу, чтобы это произошло. (скажем, если эти два правила объединятся и кто-то захочет сделать их 15 простыми правилами, а не 18, то 3 правила будут упущены. Вот причина моего комментария.) Страница пользователя Обсуждение Вклады Шериф U3 18:44, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Против слияния. Недавно я намеренно предложил кому-то прочитать эту страницу вместо Википедии: Восемь простых правил редактирования нашей энциклопедии, потому что последняя не так хорошо написана и выбирает странный подмножество концепций, которое не так полезно для новичков в 2024 году. Дэниел Куинлан ( обсуждение ) 22:15, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Выступаем против слияния

У первого восемь очков, а у второго десять. Если бы очки были объединены, я бы понял слияние, но пока не объяснен план игры, я должен выступить против. Читатель информации ( обсуждение ) 02:15, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Поддержать merge и теоретически объединить/упростить некоторые из этих правил, чтобы попытаться получить меньше 8. WP:TRIFECTA кажется очень близким к тому, что я хотел бы иметь, но в нем отсутствует правило для «обсудить в обсуждении»/«отложить до консенсуса». Я попытался составить краткий набор правил в WP:Trifecta/Simple rules draft , на случай, если кто-то захочет взглянуть. – Закрыто Limelike Curves ( обсуждение ) 04:45, 15 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Как предложил Энди , см. wikisource:Ten Simple Rules For Editing Wikipedia. Заборы и окна 12:45, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что теперь это есть в Wikisource, я перенаправил эту страницу, а не объединил, и добавлю «см. также» на целевую страницу, указывающую на версию в Wikisource. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 17:00, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта страница не была совсем "неизменяемой", но, возможно, было бы лучше иметь мягкую переадресацию на реальный контент вместо автоматической переадресации на страницу, которая говорит совсем о другом. Я обнаружил, что вы заблокировали и перенаправили это сегодня, когда я рекомендовал оригинал кому-то. Новая цель - это не то, что мне нужно, чтобы новый редактор прочитал. WhatamIdoing ( talk ) 17:48, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Текущая страница имеет свой собственный контент и «см. также» для «10». Мягкое перенаправление удалит один из этих вариантов. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Изменения Энди 19:35, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мягкое перенаправление перенаправит человека к контенту, который я действительно хочу, чтобы он прочитал, но его нет на WP:8 . WhatamIdoing ( talk ) 20:02, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я отменил редактирование. Это давнее эссе. Другое эссе — это, эм, другое эссе. С другим содержанием. Другая аудитория. И приведенное выше обсуждение ни в коем случае не является консенсусом сообщества. Предложите, если вы хотите заменить давние эссе другими эссе, вы достигнете большей аудитории на VP или подобном. — Colin ° ^Talk 09:43, 22 января 2025 (UTC) [ ответить ]