Обсуждение в Википедии:Конкурс заготовок

Архивы

2013 (первое возрождение/запуск) 2014 (второе возрождение/работа) 2015 (третье возрождение/работа)

Хорошо, для тех, кому понравился аспект исправления шаблонов, я излагаю идею на User:Casliber/Template blitz с обсуждением на странице обсуждения - любые комментарии приветствуются, если я еще могу что-то посчитать. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 19:34, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Теперь переименован Пользователь: Casliber/Golden Gnome ...следите за этим пространством... Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 01:34, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, изменения в этом году...

1. .во-первых, мне понравилась эта удачная игра, но в этом году я бы (и должен был сделать в прошлом году) ограничил бы каждого участника одним призом — следовательно, большее количество заявок увеличивает шанс выиграть приз, но все равно ограничено одним призом. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 01:34, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]
2. .Я удвоил бонусные баллы для большого увеличения. Я думаю, что значительная полировка статей должна быть взвешена лучше. Поощрение большего количества написанного всегда хорошо. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 01:34, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]
3. очевидно, дата десятилетнего юбилея будет перенесена на начало конкурса... что позволит получить еще больше бонусных баллов за статьи...
4. Я расширил верхний предел размера приемлемых статей, так как за прошедшие годы обнаружил, что есть некоторые заурядные статьи, которые можно было бы улучшить, но которые были слишком велики и над которыми действительно нужно было бы поработать.

Любые другие идеи приветствуются. Оповещение @ Cwmhiraeth : , @ Dr. Blofeld : , @ Smallbones : , @ Andrew Gray : и всех, кому может быть интересно прокомментировать. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 01:41, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо (кажется, я добавил это в список наблюдения). Предлагаемое время? Johnbod ( обсуждение ) 01:58, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, звучит хорошо - я согласен, что расширение ограничения по размеру до 200 слов должно быть более полезным. Amkilpatrick ( talk ) 02:43, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Мне тоже нравится эта идея. 03:18, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]Chickadee46 talk

Хорошо, я еще не спрашивал WMUK, но думаю, что нацелиться на октябрь было бы осуществимо. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 03:53, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Ваши предложения кажутся мне хорошими. Cwmhiraeth ( обсуждение ) 04:49, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Кажется, хорошо. Я бы подал заявку на более крупный грант для этого, хотя от WM, больше призов могли бы мотивировать больше людей!♦ Д-р Блофельд 08:23, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Как мне подписаться, чтобы получить уведомление о начале этого конкурса?-- Dthomsen8 ( обсуждение ) 13:30, 11 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Эммм, зайдите сюда через пару недель. В противном случае я свяжусь с вами, когда узнаю больше.... Cas Liber ( talk · contribs ) 14:55, 11 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Валовой национальный доход намного больше, чем заглушка, но он находится в class=stub и имеет {{econ-stub}} в конце статьи. Это противоположный вид от Stub Contest, но некоторые редакторы могут захотеть посмотреть на Wikipedia:Database reports/Long stubs и сделать несколько исправлений.-- Dthomsen8 ( talk ) 13:46, 11 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Некоторые просто нужно переименовать. Если статья была улучшена должным образом, это может быть начало или класс C. Действительно зависит... Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 14:58, 11 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

В основном из-за Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon (выдыхает с облегчением, поскольку кто-то другой делает это... мва ха ха) Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 14:32, 6 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

(Я новичок. Извините, если правильным действием будет проявить инициативу и обновить себя в тех частях, которые было бы разумно сделать с моей стороны. Это не адресовано кому-либо конкретно, и то, что существует/редактируется, предполагается как часть совместных усилий, понимая, что люди отходят от старых проектов. Какая бы критика ни была, цель — принести пользу.)

Я попал сюда, потому что Wikipedia:Contests сообщает, что этот конкурс-заглушка активен («продолжается»), но с датой окончания в 2019 году. Wikipedia:Stub_Contest#Rules направляет участников на Wikipedia:Stub_Contest/Entries для отправки «diffs» . На этих страницах не упоминается 2019 год и не говорится «продолжается». В подробностях сообщения Wikipedia:Stub_Contest есть противоречивая информация, говорящая «три раза», при этом перечисляя 4 завершенных конкурса — 2004, 2013, 2014 и 2015 — (но нет упоминания о «продолжающемся» конкурсе «2019», и легко ошибиться, ссылаясь на «2018» как на возможную опечатку, неправильно читая (неожиданную) подпись и дату в окне сообщения. Затем, в конце , в сводке прошлых конкурсов упоминаются только 2004, 2013 и 2014.

Быстро прочитав страницу, я начинаю чувствовать, что она устарела, противоречива и неполна. Я перешла на страницу обсуждения, которая была продублирована и распространена среди нескольких связанных страниц. Все посты относятся к 2016 году и обсуждают конкурс того года. (Архивы страницы обсуждения за 2013-2015 годы изначально не были особенно привлекательны и поначалу были пропущены; архивы содержали обширные обсуждения за 2013-2015 годы. Архив за 2004/2005 годы не был включен (но он есть в другом месте). Как и недавний 2019-Women In Red .)

Как новичок в Википедии, я был сбит с толку основными указаниями в Правилах, которые отправили меня в раздел Записи за следующим советом:

«Конкурс длится один месяц, в течение которого редактор или редакторы работают над улучшением как можно большего количества статей и отправляют результаты своих работ на Wikipedia:Stub Contest/Entries». Wikipedia:Stub_Contest#Rules

" Итак, это то место, куда можно прийти и зарегистрироваться, когда мы в следующий раз запустим конкурс. Просто скопируйте и вставьте следующее в следующий раздел... и в 0:01 по Гринвичу... заводите свои двигатели..." (после второго абзаца со ссылками на "табло" следует короткий скрипт) Wikipedia:Stub_Contest/Entries

Если бы был активный проект (на что я надеялся), я бы искренне не понял, что подразумевается под «следуя в следующем разделе» . (Я предполагаю, что сценарий скопирован). Как бы это ни было шокирующе, существуют те, кто не знаком со сценариями, кодом и т. д. (и/или менее уверен в том, чтобы действовать на основе предположения) (и/или сообщать другим о своей неопытности и публично просить о помощи). Хотя я и первый, я признаю тех, кто подходит под последние два.

Сначала я подумал, что, возможно, это скрипт для координации системы оповещения о том, что конкурс проектов начнется и кто будет участвовать. Развивались и другие теории. Я попытался найти инструкции.

Я зашел на Wikipedia:Stub_Contest/Entries/December2013 , Wikipedia:Stub_Contest/Entries/September2014 и Wikipedia:Stub_Contest/Entries/August2015 , все они предписывают перейти к таблице результатов того года, чтобы получить инструкции, но ничего примечательного не было (инструкции сомнительные — может быть, их в какой-то момент отредактировали?). Страница обсуждения архивирована по годам и могла легко быть пропущена новичком. Поиск определенного сценария с использованием нескольких ключевых слов и сканирование обсуждения и других страниц не дали ответа.

Я заметил, что участие упало между 2013 и 2015 годами. Другой диалог разговора касался других типов обучающей (скрипты/программы) помощи, а не начального начала. Для человека с меньшим техническим опытом пугающе видеть, как начать. Я подозреваю, что немного дополнительной поддержки в начале с улучшенными указаниями и, возможно, в будущем будет больше участия. Задача для заглушек — хороший проект для совершенствования навыков в WP и забавная форма поощрения внести свой вклад.

Хотя это явно не объяснено (где бы я мог видеть), очевидная неотложная необходимость — это противодействовать статусу «продолжается» на доске конкурса и дать людям знать, что в данный момент нет активного конкурса Stub. Мне удалось определить, что проект был на паузе с 2016 года («отложен» — из talk ), после оценки некоторых противоречивых и менее визуально структурированных деталей. Было бы полезно просто разместить его в верхней части страницы.

Связанные страницы можно было бы хорошо подчистить. Если WIR пойдет дальше и создаст свою собственную отдельную версию проекта Stub, то другие, возможно, захотят сделать то же самое. Было бы проще иметь всю эту информацию в одном месте. WIR предоставляет некоторые указания (сценарий и т. д.) в своем информационном бюллетене, но это не самый простой способ получить к ним доступ или не чувствовать себя перегруженным чтением. Они использовали те же идеи сценария, но кажется, что некоторые советы и шаги, которые должны быть там для участников и координаторов проекта, были упущены. ... Спасибо, что выслушали меня. (Пожалуйста, отправьте FYI на мою страницу обсуждения, чтобы сообщить мне, если здесь будет дан ответ.) Roxanne-snowden ( обсуждение ) 12:10, 24 июля 2020 (UTC) [ ответить ]