Обсуждение Википедии:WikiProject Pedophilia Article Watch/Наставничество по теме педофилии

Неплохая идея. У меня есть один довольно административный вопрос (который наверняка зададут многие, заходящие на страницу):

• «Следующие пользователи были назначены наставниками по статьям о педофилии и сексуальном насилии», — говорится на странице.

Кем назначен?

(У меня не обязательно есть какие-либо проблемы с перечисленными, но в конечном итоге возникнет вопрос, как были выбраны эти четыре, а не, например, SqueakBox, Roman, John Nevard, AnotherSolipsist, Jack-A-Roe, я, Herostratus, Homologeo, SSBohio или многие другие. Для меня это напрямую не имеет значения, но должна быть какая-то используемая методология, и, таким образом, должно быть указано, как заблаговременно развеять опасения, которые могут возникнуть у некоторых.)

• VigilancePrime • • • 00:53 (UTC) 13 марта '08

Честно говоря, вице-президент, мне пришлось побороться, чтобы получить этих администраторов - я действительно не хотел выдвигать свое имя, но мне пришлось сделать это из-за отсутствия интереса. Я планировал передать администраторов в медиацию, но, как я уже сказал, это все, что я получил, так что выбора не было. Я очень приветствую предложения по администраторам, которые устроят все стороны. Ry an P os tl et hw ai te 00:56, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Как я уже сказал, я уверен, что другие спросят, и было бы хорошо иметь ответ для них. У меня нет с этим проблем. • VigilancePrime • • • 00:58 (UTC) 13 марта '08

Я бы не хотел быть наставником сам, потому что я хочу редактировать статьи, и я буду наставником только по теме, которую я потом решил не редактировать. Спасибо, SqueakBox 19:48, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

О, я полностью согласен со Squeak! Он и я (и большинство из тех, кого я перечислил, за исключением, возможно, SSB) не должны быть. • VigilancePrime • • • 01:49 (UTC) 27 марта '08

Было бы неплохо иметь архив действий, которые были предприняты против редакторов, на этой доске объявлений и за ее пределами, когда это касается статей, связанных с педофилией. Что вы думаете? Martijn Hoekstra ( обсуждение ) 00:53, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея . Я создам здесь систему архивации, но что вы думаете о записи действий, предпринятых в отношении пользователей вне доски? Вероятно, нам понадобится что-то отдельное для этого. Райан Постл эт хва айт 00:57 , 13 марта 2008 ( UTC ) [ ответить ]

Я боялся, что выразился здесь несколько неопределенно, и, очевидно, так оно и было. Я имел в виду действия, предпринятые в отношении этих статей, которые не были результатом этой доски. (т.е. редактору вынесено предупреждение за деструктивное редактирование по теме). Я считаю, что это все еще должно быть указано здесь. Martijn Hoekstra ( обсуждение ) 20:40, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, мы могли бы легко создать журнал действий как подстраницу главной доски объявлений, если это то, что нужно людям. Подобно журналам для дел arbcom. Ry an P os tl et hw ai te 20:43, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я ищу предложения о том, как сделать ссылку на эту страницу. Можно ли создать уведомление на странице обсуждения для всех статей, которые попадают в ее сферу? Сообщение может содержать имена наставников и ссылку на эту страницу, если возникнут какие-либо проблемы. Я хотел бы услышать другие идеи и мысли. Ry an P os tl et hw ai te 01:15, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Нравится идея с ящиком для трансклюзии. Не думаю, что наставники должны быть указаны в нем, так как они, скорее всего, со временем изменятся. Что-то простое, например, «Чтобы узнать больше о бла-бла-бла Википедии относительно статей, касающихся педофилии...» - ИЛИ можно добавить строку в верхнюю часть ящика PAW... которая также поможет автоматически помечать соответствующие страницы... Мне нравится эта идея, на самом деле... просто, эффективно... • VigilancePrime • • • 01:29 (UTC) 13 марта '08

PAW? Для этого он и нужен. Спасибо, SqueakBox 19:47, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, это полностью отделено от любой другой инициативы, которая в настоящее время действует в отношении статей, связанных с педофилией, и ее следует поддерживать как таковую. Тем не менее, было бы проще, если бы мы могли найти шаблон, который в настоящее время присутствует в большинстве статей, чтобы вставить строку об этой странице - это определенно сэкономило бы нам время. Ry an P os tl et hw ai te 19:56, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что PAW для всех в инициативах или чем-то еще, что касается педофилии, и я, конечно, не против того, чтобы кто-то создал шаблон, я бы и сам так сделал, но у меня нет знаний в этой области. Спасибо, SqueakBox 20:15, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Squeak, я бы с радостью сделал шаблон, если бы вы или другие сказали мне, что вы хотите, чтобы он сказал. Я достаточно хорош в дизайне, но не особенно проницателен в этой области. Дайте мне знать. • VigilancePrime • • • 20:17 (UTC) 13 марта '08 ТАКЖЕ: Squeak, я не был уверен, поддержите ли вы добавление в шаблон PAW или считаете, что они должны оставаться полностью отдельными. Первое было бы очень легко, второе было бы более независимым. Последнее, однако, потребовало бы, чтобы кто-то пошел и пометил каждую статью шаблоном для этой группы наставников. Что вы об этом думаете? • VigilancePrime • • • 20:19 (UTC) 13 марта '08

Я думаю, простое утверждение, которое гласит: «Эта статья находится в разделе «Наставничество ». Для обсуждения с наставниками или для сообщения о любых спорах, требующих вмешательства, см. Wikipedia:Pedophile topic mentorship » — я не против пометки страниц обсуждения, если кто-то может предоставить кота или список. Райан П о с т л е т х в а й те 20:27, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Если кота еще нет, нам стоит его завести. Может быть, скрытый кот, кот:под педофильской темой наставничества? *отказ от ответственности, я не знаю, как работают скрытые коты* Мартейн Хукстра ( обсуждение ) 20:42, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне это кажется нормальным, т.е. слова RP и дизайн VP. Я бы хотел упомянуть об этом на PAW talk, но нам не нужно добавлять туда шаблон. Спасибо, SqueakBox 20:32, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Итак, теперь есть шаблон. Дайте мне знать, что бы вы хотели изменить, что угодно, от цветов до размера или типа шрифта, курсива, жирного, добавления слов, удаления слов и т. д.

Идея в том, что эта страница может быть {{ db-userreq }} после того, как мы завершим шаблон и поместим его в его постоянное место. ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ, да, изображения являются только заполнителями (ну да!) для любого изображения, если таковое имеется, которое мы хотим туда поместить. Отказ от ответственности: да, заполнители изображений - это несколько легкомысленные ироничные шутки... не воспринимайте их всерьез. Не обижайтесь. Я подумал, что поскольку я удалю страницу, а значит и историю, когда мы закончим, я могу немного пошутить. Постарайтесь не воспринимать эту часть слишком серьезно!

Хорошо, если вы согласны с этим... вот прототип, шаблон версии 1. Дайте мне знать, какие конкретно изменения мы хотим сделать и какое изображение мы действительно хотим использовать. • VigilancePrime • • • 21:01 (UTC) 13 марта '08

Здравствуй, тьма, мой старый друг; я снова пришел поговорить с тобой.

Есть кто-нибудь? Я не слышал никаких комментариев по шаблону уже несколько дней... как у всех дела? Кто-то случайно выключил свет? Сгорел автоматический выключатель? Что случилось, что по этому проекту нет никакой активности уже почти пять дней?

Надеюсь, у всех все хорошо. • VigilancePrime • • • 08:39 (UTC) 18 марта 2008 г.

Предлагаю переместить эту устаревшую страницу из основного пространства проекта и разместить ее как подстраницу в WP:PAW , чтобы сохранить архивы. Пусть любой, кто возражает, скажет это сейчас. Herostratus ( talk ) 17:44, 17 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это нормально. Legitimus ( обсуждение ) 17:55, 17 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Поддержать ход. -- Но с оговоркой, что ход не изменит неактивный статус проекта PAW. PAW был полезен в свое время, но это время прошло, как можно увидеть, просмотрев самые последние архивы. Если редакторы с хорошей репутацией решат присоединиться к проекту и взяться за работу продуктивным образом, это будет другое дело. Но в противном случае он должен оставаться помеченным как неактивный, чтобы предотвратить использование этих страниц для нарушения, как это случалось много раз. -- Jack-A-Roe ( обсуждение ) 04:03, 18 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

Звучит хорошо. Спасибо, SqueakBox talk contribs 13:01, 18 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Полностью согласен с Джеком, что это никоим образом не делает PAW не-бездействующим, и не должно этого делать. Даже неактивные проекты могут быть слегка поддержаны (я полагаю) на случай, если они или их материалы понадобятся в будущем. Herostratus ( обсуждение ) 16:31, 18 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы отметить, что Hmwith и Postlethwaite, два наставника в списке, в основном неактивны. Overthat10 ( talk ) 23:05, 17 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Этот проект все еще активен? Последняя активность была три года назад. Просто интересно, есть ли еще люди, которые активно смотрят деликатные статьи. 63.143.216.178 (обсуждение) 20:43, 9 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что проект больше не активен (или не активен вообще), но я думаю, что достаточно опытных редакторов следят за всем этим. Если у вас есть какие-либо признаки того, что что-то не так, пожалуйста, дайте нам знать. Martijn Hoekstra ( talk ) 23:00, 9 августа 2013 (UTC) [ ответить ]