Обсуждение в Википедии:Общие санкции

Это страница обсуждения для улучшения страницы общих санкций .

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Ярлыки WT:GS WT:САНКЦИЯ

Архивы : Индекс , 1Период автоматического архивирования : 12 месяцев

Часть страницы этого проекта в настоящее время выглядит следующим образом:

Как правило, когда сообщество определяет тему как спорную, существуют некоторые исключения из процедуры рассмотрения спорных тем Арбитражным комитетом :

...

• Администраторы не могут использовать процедуру спорных тем для удаления страниц. ^[1]

1. ^ 2019#Общие санкции и удаления сообщества

Это правда, но я не могу найти никаких доказательств того, что санкции CTOP и/или санкции ArbCom предоставляют какие-либо дополнительные разрешения на удаление. Есть только запрет, вытекающий из упомянутого RfC 2019 , что администраторы не могут удалять в рамках санкции, разрешенной Сообществом, без соблюдения обычного процесса удаления.

Утверждение этого как исключения, к сожалению, подразумевает, что удаление разрешено для спорных тем, санкции от ArbCom. Было бы яснее удалить предложение и добавить более общее примечание, например "Ограничения на редактирование не разрешают удаления вне обычного процесса удаления".

Если это поможет, вот правки, связанные с этим:

• редактировать в соответствии с RFC
• правка, которая привела к вышеуказанному предложению

Дэниел Куинлан ( обсуждение ) 23:30, 24 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

В старой системе дискреционных санкций в Wikipedia:Arbitration/Index/Discretionary sanctions (pred) § sanctions.page говорится , что любой невовлеченный администратор может применить к любой странице или набору страниц, относящихся к области конфликта: защиту страницы, ... или любую другую разумную меру, которую администратор, обеспечивающий соблюдение, считает необходимой и соразмерной для бесперебойной работы проекта.

Мое прочтение последнего пункта может дать возможность одному администратору удалить страницу в DS. Однако в системе спорных тем приблизительный консенсус администраторов в WP:AE также мог бы теоретически использовать Любые другие разумные меры, которые необходимы и пропорциональны для бесперебойной работы проекта. полномочия по удалению страницы в WP:CTOP .

Поэтому, вероятно, имеет смысл сохранить это, поскольку, насколько я понимаю, приблизительный консенсус администраторов WP:AE может удалить страницу в WP:CTOP . Поэтому, если RfC все еще применяется, кажется необходимым указать это, поскольку это, по-видимому, не может произойти при использовании разрешенной сообществом области WP:CTOP . Dreamy Jazz ^{talk to me | мои вклады} 12:16, 26 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Для меня это имеет смысл, спасибо. Дэниел Куинлан ( обсуждение ) 15:46, 26 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду, что эти темы находятся в текстовом теле. Любой может легко задеть определенную тему. Я голосую за то, чтобы мы дали эту полузащиту, может быть, даже расширенную. 73.167.116.198 ( talk ) 15:58, 12 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Здесь почти нет вандализма, а значит, нет причин для защиты. Primefac ( обсуждение ) 11:14, 13 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Primefac . За страницей следят 231 пользователь, и она не является обычной целью для вандализма. Также см. WP:PREEMPTIVE . Daniel Quinlan ( обсуждение ) 02:21, 15 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не был уверен, есть ли лучшее место для уведомления, но у этой страницы 230 наблюдателей, в то время как на связанной странице недостаточно наблюдателей для списка. По ссылке выше есть обсуждение хода. Я перечисляю из-за отсутствия участия, просто хотел убедиться, что кто-то знает! ASUKITE 20:28, 17 июля 2024 (UTC) [ ответить ]