Обсуждение в Википедии:Руководство по стилю/Доступность/Альтернативный текст для изображений

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений страницы « Руководство по стилю/Доступность/Альтернативный текст для изображений» .

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Ярлык WT:АЛЬТ

Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6Период автоматического архивирования : 21 день

	This project page does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:
Accessibility This page is within the scope of WikiProject Accessibility, a group of editors promoting better access for disabled or otherwise disadvantaged users. For more information, such as what you can do to help, see the main project page.AccessibilityWikipedia:WikiProject AccessibilityTemplate:WikiProject AccessibilityAccessibility

Некоторые редакторы в обсуждении на странице обсуждения GAN по включению MOS:ACCESS в GACR указали, что инструкции в этом эссе немного противоречивы. В частности, пример alt-текста, приведенный для изображения Наполеона в лиде, является избыточным в соответствии с инструкциями в последнем абзаце лида, в котором говорится, что |alt=paintingследует использовать что-то вроде этого, инструкциями в разделе «Подписи и близлежащий текст» и примерами в конце эссе. Я предлагаю изменить изображение на что-то, где подпись расходится с соответствующим описанием alt-текста изображения. voorts ( обсуждение / вклад ) 19:00, 24 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

В Wikipedia:Featured article candidates/Doom (видеоигра 1993 года)/archive1 я предложил следующее в качестве альтернативного текста: Двойной линейный график. Ось X - годы с 1993 по 2002 год. Ось Y показывает количество сообщений Usenet в диапазоне от 0 до 1200 в месяц. Красная линия («doom+clone» или «doom+clones») достигает пика около 400 в 1996 году и снова снижается до нуля к 2002 году. Синяя линия (...) в основном монотонно растет примерно до 1120 к 2002 году с промежуточным пиком около 850 в 2000 году. Две линии пересекаются в конце 1997 года. Обе линии близки к нулю до конца 1993 года, когда визуальным маркером отмечается «Doom released».

Итак, мой вопрос: не переборщил ли я в своем рвении предоставить описание всей релевантной информации? Должен ли я был предложить что-то менее многословное? RoySmith (обсуждение) 22:11, 6 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет, я думаю, это нормально. Graham87 ( обсуждение ) 06:42, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Как правильно указывать переносы строк в альтернативном тексте? Я использовал косую черту, как это принято в поэзии, но не уверен, что это правильно. В данном случае я думаю о надгробной надписи, где переносы строк (вероятно) семантически значимы. RoySmith (обс.) 14:40, 9 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Думаю, косые черты придется заменить... переносы строк в альтернативном тексте вообще не работают ни с одной из программ чтения с экрана Windows, которые я пробовал (и, вероятно, вообще не работают со многими программами чтения с экрана). Graham87 ( обсуждение ) 15:07, 9 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. обсуждение Википедии:Linter#Wikipedia Mobile App: Image Recommendations and New Lint Error . Это просто кросс-пост после сообщения на обсуждение Википедии:WikiProject Accessibility#Proposed tracking for images without alt text . Graham87 ( обсуждение ) 15:53, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Страницу следует переписать; пример Наполеона в начале противоречит совету «избегать одинаковых деталей в обоих» в разделе «Основы». Также было бы полезно собрать лучшие практики и руководства с других сайтов. — Kusma ( обсуждение ) 09:05, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен, но предыдущая попытка изменить это была отменена. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 09:27, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен на 100%. Альтернативный тег не совпадает с подписью, и тем не менее в этой статье многие примеры либо совпадают, либо в альтернативном теге просто указано «см. подпись». Пример Наполеона в начале задает тон для противоположной информации. Я использую его в качестве руководства. Он гораздо понятнее. Альтернативный тег должен объяснять, что находится на изображении, тому, кто по какой-либо причине его не видит, и почему оно используется, т. е. функция/контекст, для статьи. SusunW ( talk ) 12:17, 22 мая 2024 (UTC) [ reply ]

Избыточности не было, когда изображение Наполеона было изначально представлено в качестве примера, оно было представлено в «копированном виде», который никогда не был отменён. — Kusma ( обсуждение ) 12:31, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я удалил «в своем кабинете в Тюильри» из текста ALT, но текст все еще требует доработок, выходящих за рамки того, что я могу сделать. — Kusma ( обсуждение ) 12:35, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

В частности, должен ли ALT просто «рисовать»? — Kusma ( обсуждение ) 13:09, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это полностью зависит от контекста статьи, и наше руководство должно это сказать. Чтобы избежать дублирования, если это просто изображение Наполеона, живопись будет хороша. Но если это используется для иллюстрации французской военной формы 18-го века/начала 19-го века, нужно объяснить, как она выглядит. Как и вы, я, вероятно, не тот человек, который должен переписывать руководство, но я с радостью помогу. SusunW ( talk ) 13:18, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]