Википедия:Википедия — это не терапия

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлыки ВП:ТЕРАПИЯ WP:НЕТЕРАПИЯ

Коротко об этой странице: будьте благоразумны, здравомыслящи и продуктивны, но знайте, что ваше психологическое состояние не является приемлемым оправданием для разрушительного редактирования .

Википедия — это не терапия . Она не существует для того, чтобы позволить людям практиковать навыки трудотерапии , такие как использование компьютеров, набор текста, организация информации или работа с другими. Если у редактора есть поведенческие проблемы, которые мешают коллективной работе по созданию полезной энциклопедической ссылки, то участие редактора в Википедии может быть ограничено или запрещено . Эти проблемы могут быть вызваны личной незрелостью, неспособностью правильно применять политику Википедии, плохими социальными навыками или другими причинами.

Редакторы с психическими расстройствами часто вносят ценный вклад в Википедию и сотрудничают с другими википедистами. Редакторы с расстройствами не должны быть отстранены от Википедии только из-за их расстройств.

Тем не менее, все редакторы должны иметь возможность выполнять основные функции совместной работы конструктивным и коллегиальным образом. Те, кто ведет себя деструктивно или антиобщественно, могут быть заблокированы или забанены, даже если такое поведение частично или полностью вызвано инвалидностью. За исключением крайних случаев, редакторы не блокируются до тех пор, пока проблемы не будут терпеливо обсуждены. Однако, если деструктивное поведение не контролируется, в конечном итоге сообщество защитит энциклопедию, ограничив участие редактора в проекте.

Как совместный проект по созданию справочных работ, Википедия и связанные с ней проекты предлагают редакторам возможности для совместной конструктивной работы. Хотя эта работа не предназначена для терапии, она может иметь терапевтический и реабилитационный эффект. Любой, кто может извлечь из этого пользу, приветствуется на тех же условиях, что и любой другой редактор.

Чрезмерная концентрация внимания на одной теме может быть очень пагубной для процесса совместного редактирования и нередко приводит к обидам и отчуждению, которые в конечном итоге выливаются в открытую невежливость: крайне нежелательная противоположность терапевтическим преимуществам!

Редакторы, которые сосредотачивают редактирование в значительной степени на одной области, склонны вкладывать свое эго в статьи, что приводит к проблемам с «правом собственности» на статьи. После долгой и упорной работы над одной статьей вы можете быть менее открыты для чужого вклада. Это опасная ловушка, которую большинство хороших опытных редакторов научились избегать по ходу дела. Работа над большей группой статей может уменьшить эту проблему.

Приветствуется смелое редактирование , но когда на страницу вносят вклад многие редакторы, темп редактирования может потребоваться замедлить и распределить его во времени, чтобы учесть реальную потребность во времени полезных и, нередко, опытных авторов .

Для многих статей желательно и необходимо участие экспертов. Чтобы сохранить экспертов-соавторов, редакторы-неэксперты должны быть чувствительны к тому, как их редактирование влияет на других редакторов. Быстрое редактирование в совместном процессе может быть невежливым по отношению к редакторам, которые не могут уделять столько времени.

Википедия — это постоянная работа в процессе и подвержена бесконечному и беспощадному редактированию , но в хорошо разработанной статье даже небольшая правка может оказаться спорной или разрушительной. Подумайте о том, чтобы проверить страницу обсуждения статьи , прежде чем начинать редактирование, чтобы знать, ведутся ли какие-либо серьезные обсуждения. С «работой в процессе» помните, что нет крайнего срока , поэтому раздражение и несовершенства можно отложить на некоторое время. Когда вы сталкиваетесь со статьями, вызывающими споры, либо присоединяйтесь к обсуждению и помогайте достичь консенсуса, либо редактируйте в другом месте. Торопитесь медленнее!

Политики и руководящие принципы Википедии могут быть сложными и трудными для применения на практике. Но Wikipedia:Assume good faith — очень полезное руководство в этом отношении. Если вы совершили ошибку, даже относительно серьезную, положитесь на «assume good faith», извинитесь и постарайтесь не повторять ошибку. Если вы открыто признаете, что сделали неправильно, люди обычно предполагают, что вы понимаете проблему и не хотели ее создавать. Если вы открыто не признаете свою роль в проблеме, люди обычно предполагают, что вы, скорее всего, снова совершите ту же ошибку. Все в Википедии совершали ошибки раньше; не бойтесь признавать свои.

Аналогично, в Википедии есть несколько Администраторов , некоторые из которых достаточно опытные, некоторые нет. Работа с ними может оказаться сложной, но в этой среде мало что подвергается риску.

Wikipedia:Нейтральная точка зрения требует справедливого представления всех значимых точек зрения относительно предмета — при условии, что эти точки зрения опубликованы в высококачественных надежных источниках , а не просто ваши собственные мысли или опыт. В результате редактирование в Wikipedia дает возможность попрактиковаться в рассмотрении противоположных точек зрения относительно предмета.

Обсуждайте такие вопросы подробно, давая другим редакторам время рассмотреть различные предложения. Не пытайтесь навязывать точку зрения в статье или выставлять точку зрения меньшинства более важной, чем она есть на самом деле. Вызывание многочисленных возвратов и встречных возвратов является деструктивным и может повлечь за собой дисциплинарные меры.

Поскольку большая часть контента и политики Википедии разрабатывается редакторами, Википедия дает возможность практиковать навыки вежливости, переговоров и компромиссов, которые делают возможной благопристойную социальную жизнь. Если вы получаете от других резкую реакцию или, что еще хуже, резкие выражения, сделайте шаг назад и переосмыслите ситуацию.

Консенсус — один из пяти столпов Википедии. Хотя вы не обязаны соответствовать тому, что другие Википедисты считают конструктивным и вежливым, настойчивость в своем поведении может вызвать жалобу на WP:AN/I , которая может привести к административным мерам . Если вы столкнулись с сильным противодействием, но все еще считаете, что не делаете ничего плохого, рассмотрите возможность внесения вклада в другие статьи или темы или избегайте вкладов и обсуждений, которые вызывают споры.

Если в прошлом у вас возникали проблемы с Википедией, большинству редакторов Википедия предлагает шанс начать все сначала и попробовать еще раз; единственным исключением являются редакторы, которые допустили серьезные нарушения, которые, как было оценено, с большой вероятностью продолжатся, если ничего не предпринять.

Если вас заблокировали на короткое время, дождитесь окончания срока блокировки и примите решение исправиться. Если вас заблокировали на долгое время, не пытайтесь создать другую учетную запись . Вместо этого вы можете подать апелляцию на блокировку на своей странице обсуждения или отправить электронное письмо администратору с просьбой о пересмотре блокировки. Даже постоянные баны можно обжаловать, подав запрос в соответствующую инстанцию.

Википедия с готовностью продвигает редакторов, которые взяли на себя ответственность. Это дает возможность практиковать административные навыки в совместной среде.

Поскольку другие люди время от времени совершают ошибки или нуждаются в помощи, ваше участие в Википедии дает возможность практиковать дружелюбие и прощение.

Если у редактора возникли проблемы, предложите совет, мягко исправьте и, при необходимости, используйте процедуры разрешения споров Википедии для решения проблем. Помните, что следует добросовестно предполагать , что редактор, чья работа является разрушительной, скорее всего, не пытается создать проблемы.

В некоторых случаях эти действия в конечном итоге окажутся неэффективными, и необходимо предпринять действия, чтобы остановить разрушение энциклопедии. Это требует, чтобы редакторы Википедии приняли наши ограничения в изменении поведения или контроле за ним, признали, что мы не готовы участвовать в расширенных усилиях по изменению или улучшению чьего-либо поведения, и следовали обычным процедурам для запроса блокировки или запрета . В конечном счете, сообщество не несет ответственности за разработку или реализацию плана, который позволит редактору добиться успеха.

• {{ Психическое здоровье пользователя }}
• Википедия:Редакторы-аутисты
• Википедия:Требуется компетентность
• Пользователь:Tamzin/Руководство для редакторов с психическими заболеваниями
• meta:Википедия не является оздоровительным центром
• мета:Центр ресурсов психического здоровья