Википедия:Википедия — это не телевизионные тропы

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлык WP:НЕТТВТРОПЫ

Для тех, кто не знаком, TV Tropes — это вики, где перечислены сюжетные ходы , тропы и тому подобное во всех видах художественной литературы.

Однако тот факт, что это вики, — вот где сходство с Википедией заканчивается. Хотя в Википедии есть статьи о различных сюжетных приемах и тропах, ее цель — дать энциклопедический взгляд на то, как воспринимаются эти элементы.

Слишком много статей Википедии за эти годы приняли форму "X в популярной культуре" (также: "X в художественной литературе", "X в искусстве и СМИ", "культурные изображения X" и т. д.), что заставило многих редакторов превратить такие статьи в беспредел. Поскольку художественное произведение примечательно, это означает, что всякий раз, когда кто-то упоминает его в другом произведении, это стоит задокументировать, верно?

Хотя на TV Tropes это понятно из-за характера вики, здесь это не так .

Другие элементы, которые есть в TV Tropes, но отсутствуют у нас:

1. Длинные краткие изложения сюжета
2. Излишне подробные листы персонажей, в которых перечислены все приемы и сюжетные ходы, связанные с персонажем.
3. Разделение субъективного контента на отдельные подстраницы
4. Выделение мелочей в отдельный раздел , хотя это было распространено и принято здесь некоторое время
5. Долгие дискуссии о том, следует ли переименовать статью, очистить ее, объединить или удалить ... о , подождите минутку
6. Шутки внутри, по крайней мере не в статьях
7. Списки мемов, связанных с произведением
8. Связывание CamelCase , хотя мы сделали это очень рано
9. Размещение острых шуток в нижней части страницы
10. Пренебрежение значимостью предмета
11. Возможность пометить некоторые детали как спойлеры . По этой причине в статьях нет предупреждения о спойлерах .
12. Названия статей для определенных работ и тем стилизованы, если они официально представлены именно так.
13. После блокировки статьи редактировать ее смогут только модераторы и определенные пользователи.
14. Если тема считается слишком спорной, неуместной или не стоящей освещения, ее вообще не разрешается обсуждать или упоминать.
15. История редактирования статей недоступна для лиц, не являющихся пользователями.
16. Некоторые предметы разрешено освещать либо в ограниченном объеме, либо по истечении определенного срока.
17. Пользователи могут быть отстранены или забанены без предупреждения. Кроме того, в дополнение к законным причинам, они также могут быть отстранены или забанены по незначительным или тривиальным причинам.
18. Ссылки не нужны, поскольку сюжет произведения является ссылкой, как и в наших сюжетных разделах. Однако ссылки также не нужны (и даже не приветствуются) в разделах о реальной жизни, таких как создание или восприятие произведения.
19. Он зависит от доходов от рекламы. Из-за этого он весь завален рекламой. Кроме того, определенный контент подвергался цензуре или удалялся на протяжении многих лет, чтобы угодить своему крупнейшему рекламодателю.

Короче говоря, из-за этих различий вы можете посетить TV Tropes здесь.

В заключение, "X в популярной культуре" может быть вполне допустимой темой Википедии, если сделано правильно. Это означает, что статья должна быть основана на надежных вторичных источниках, которые обсуждают концепцию x в популярной культуре.

Сравните следующие примеры того, как такие статьи не должны/должны выглядеть:

• Экотерроризм в художественной литературе: плохое против хорошего против телевизионных тропов
• Земля в научной фантастике: плохое против хорошего против телевизионных тропов
• Далекое будущее в художественной литературе: плохое (история статьи удалена, но все еще доступна на en.everybodywiki.com/Far_future_in_fiction) vs. хорошее vs. Телевизионные тропы
• Джинны в популярной культуре: плохие против хороших и против телевизионных тропов
• Марс в художественной литературе: плохой против плохого.хорошие против телевизионных тропов
• Нептун в художественной литературе: плохой против хорошего против телевизионных тропов
• Космические станции и среды обитания в художественной литературе: плохие, хорошие и телевизионные тропы
• Венера в художественной литературе: плохое против плохого.хорошие против телевизионных тропов

• Википедия:"В популярной культуре" содержание
• Википедия:Известность#Отдельные_списки
• Википедия:Википедия — это не фэндом

• Индекс «Мы не одиноки» (список тропов на ТВ со статьей в Википедии)
• Просто ради развлечения: поведение Википедии (TV Tropes — это инверсия этого эссе в Википедии, или «TV Tropes — это не Википедия»)