Википедия:Нарушения авторских прав на текст 101

Эта страница справки представляет собой практическое руководство . Он объясняет концепции или процессы, используемые сообществом Википедии. Он не является политикой или руководством Википедии и может отражать различные уровни консенсуса .

Ярлык WP:CV101

Краткое описание этой страницы: Цель этой страницы — предоставить краткий обзор процедур, действующих для рассмотрения нарушений авторских прав на тексты в Википедии.

Просматривая статью в Википедии, вы внезапно замечаете что-то, что выглядит так, будто это было скопировано и вставлено или близко перефразировано откуда-то (обычно из одного или нескольких источников), или выглядит как машинный перевод с какого-то иностранного текста. Что вы можете сделать?

Если проблема заключается во всей статье и любой текст, который не выглядит как копипаст, не может существовать отдельно как статья:

• Нажмите на вкладку «История» и просмотрите самые ранние изменения.
• Если статья была написана путем копирования и вставки и на нее не было получено разрешение или права собственности, отправьте заявку на скорейшее удаление с помощью{{db-copyvio|url=link to the source text}}
• Если статья была начата с другого текста, проверьте, не был ли недавно добавлен copyvio. Если был, вернитесь к чистой версии.
  • Вы можете разместить на странице обсуждения статьи объяснение своих действий.{{subst:cclean|url=link to the source text}}
  • Вы можете сообщить об этом редактору, который добавил эту информацию, на его странице обсуждения.{{subst:uw-copyvio|article}}
• Если вам кажется, что копипаст был здесь уже некоторое время или если это основополагающий копипаст (с момента создания статьи), но есть основания полагать, что человек, добавивший его сюда, является владельцем авторских прав, пометьте его для расследования, а затем посмотрите на правый нижний угол большого шаблона, который теперь заменяет статью: он будет содержать две предварительно заданные строки для копирования и вставки, одну в сегодняшнем списке на доске проблем с авторскими правами , другую — у создателя статьи или человека, который, скорее всего, добавил защищенный авторским правом контент.{{subst:copyvio|url=link to the source text}}

• Проверьте историю. Если текст был добавлен недавно, верните статью к «чистой» версии или удалите текст и поместите на страницу обсуждения статьи, чтобы объяснить свои действия.{{subst:cclean|url=link to the source text}}
  • Если вы можете идентифицировать автора, сообщите ему об этом, разместив информацию на его странице обсуждения.{{subst:uw-copyvio|article}}
• При необходимости запросите удаление отменённых правок, добавив {{ copyvio-revdel }}
• Если текст не был добавлен недавно или случай слишком сложен для того, чтобы вы могли спокойно удалить нарушение, пометьте статью тегом для расследования , а затем посмотрите на правый нижний угол большого шаблона, который теперь заменяет статью: он будет содержать две предварительно заданные строки для копирования и вставки: одну в сегодняшнем списке на доске «Проблемы с авторскими правами» , другую — о создателе статьи или человеке, который, скорее всего, добавил защищенный авторским правом контент (если вы можете сказать, кто это был).{{subst:copyvio|url=link to the source text}}

Если вы немного не торопитесь и статья помечена как требующая расследования, а не быстрого удаления, вы можете:

• Дважды проверьте источник. Найдите конкретное заявление о том, что он является общественным достоянием или лицензирован совместимо с CC-By-SA . Если это так, вы можете указать его или оставить ссылку в записи статьи на доске Copyright Problems на заявление о лицензировании, чтобы кто-то другой мог это сделать. Даже если нет конкретного заявления, вы можете проверить по Wikipedia:Public domain , чтобы увидеть, выглядит ли контент пригодным для использования. Если вы не уверены, что он пригоден для использования, вы можете добавить пояснительную записку в списке доски Copyright Problems для оценки администратором.

• Чтобы сэкономить немного времени: Creative Commons не заявляла о совместимости ни с одной лицензией ПО (совместимость GPLv3 является односторонней). Поэтому, если только сама программа не находится в общественном достоянии, любой текст из интерфейса компьютерной программы, скорее всего, является нарушением авторских прав.

• Определите, с помощью какой редакции был скопирован и вставлен сомнительный контент, и укажите это на странице обсуждения статьи и/или в записи статьи на доске «Проблемы с авторскими правами» .
• После того, как вы определили, когда был добавлен сомнительный контент, проверьте, не выглядит ли другой контент, добавленный в то же время или тем же автором, как проблема. Если кажется, что проблема копирования-вставки существует только в одной части статьи, вы можете поместить шаблон в начало проблемного текста и добавить в конец проблемного текста. Если они добавили другой текст, вы можете проверить, не нашли ли вы другие источники, которые были скопированы.{{subst:copyvio|url=link to source}}</div>
• Проверьте страницу обсуждения участника, который добавил контент. Есть ли другие предупреждения? Подумайте, уместно ли запросить расследование по авторским правам участника .
• Вы также можете нажать на ссылку для временного пространства и переписать проблемный текст. Если вы это сделаете, упомяните об этом на странице обсуждения статьи.

Если вам неясны правила copyvio или процессы их обработки, вы можете сделать то же самое, что указано выше, и администраторы, работающие на доске по проблемам с авторскими правами, разберутся с этим.

• Copyvios может быть неясным, если:
  • У источника есть лицензия, но вы не уверены, совместим ли он. (Обратите внимание, что тексты, совместимые только с GFDL и импортированные до 1 ноября 2008 года, принимаются, но тексты из источников, совместимых только с GFDL и импортированных после этой даты, не принимаются.)
  • Источник мог быть скопирован из Википедии, но нет достаточных доказательств, чтобы вы решили, что это {{ backwardscopyvio }} .

Если копирование касается только части статьи и было добавлено таким образом, что его можно легко отменить, не удаляя при этом не нарушающий авторские права контент, добавленный в другие части статьи, трактуйте это как полное нарушение (ниже).

Если копирование касается только той части статьи, к которой невозможно немедленно вернуться (поскольку другие части статьи за это время были расширены):

• Акцизный налог на копивио
• Используйте тег на странице обсуждения, чтобы указать, что вы это сделали.{{subst:cclean|url=link to source}}
• Убедитесь, что участник (если IP зарегистрирован или является новым) был должным образом предупрежден о нарушении, и рассмотрите необходимость дополнительных действий, таких как блокировка или расследование нарушений авторских прав участника . (См. Wikipedia:Нарушения авторских прав )
• Помните, что в соответствии с GFDL «сетевое расположение» редакций, на которых основана текущая редакция, должно быть датировано четырьмя годами ранее.

• Если статья была откатена до версии, датированной до 24 августа 2020 года , а затем были удалены дополнительные копии, никаких дополнительных действий для аннулирования лицензии GFDL предпринимать не нужно, поскольку «сетевое местоположение» сохранять не нужно.
• В противном случае {{ CCBYSA4Source }} или {{ CC-notice }} с параметром bysa4 должны быть помещены в раздел «Ссылки», чтобы уведомить читателей о том, что лицензия GFDL больше не действительна. Это возможно, поскольку раздел 3 лицензии CC BY-SA 4.0 требует только «URI или гиперссылку на Лицензируемый материал в той степени, в которой это разумно осуществимо», без требования сохранения «сетевого местоположения».

• При необходимости запросите удаление отмененных правок, добавив {{ copyvio-revdel }} .

Статьи, которые кажутся явными нарушениями, рассматриваются одним из трех способов:

• Если нарушение является фундаментальным копирайтом (существующим с момента создания статьи) и нет оснований полагать, что разрешение может быть получено:
  • процесс ускоренного удаления в соответствии с WP:CSD#G12
• Если есть основания полагать, что разрешение может быть получено (основательное или нет):
  • Пометьте статью тегом , укажите ее в WP:CP и используйте уведомление, сгенерированное шаблоном, чтобы сообщить автору, как проверить. Она будет обработана, когда придет разрешение или, если его нет, через неделю.{{subst:copyvio|url=link to the source text}}
• Если нарушение не является существенным и нет оснований полагать, что разрешение может быть получено:
  1. Верните статью к последней известной рабочей версии с соответствующим резюме правок.
  2. Восстановите любой нетворческий контент, который вы можете (ссылки, инфобоксы, EL, CAT и т. д.)
  3. Введите историю статьи
  4. Отметьте галочкой последнюю версию перед откатом.
  5. Удерживайте клавишу Shift и отметьте галочкой версию, в которую был вставлен copyvio.
  6. Нажмите кнопку «Удалить/отменить удаление выбранных редакций».
  7. В интерфейсе удаления ревизии установите для параметра «Скрыть текст ревизии» значение «да», а остальное оставьте без изменений.
  8. Критерий выбора RD1
  9. Отправить и выйти.

Важное примечание: не скрывайте имена авторов , особенно если вы восстанавливаете какой-либо контент, предоставленный другими, так как в противном случае вы нарушите их право на указание авторства в соответствии с лицензиями CC-BY-SA и GFDL .

• В заглушке фильма есть 2-строчный лид и некоторая информация об актерах. Кто-то копирует и вставляет синопсис из IMDB. После этого один или несколько редакторов создают разделы для производственных заметок и приема, но синопсис остается нетронутым. Это безопасный случай, когда вы можете вернуться к заглушке до добавления синопсиса сюжета IMDB, затем заново ввести другие разделы (не забудьте указать авторов в сводке редактирования) и удалить исправления.

• Более ленивый подход, нарушающий GFDL: отредактируйте синопсис сюжета IMDB. Используйте {{ CC-notice }} для ссылки на самую последнюю правку с скопированным синопсисом, привяжите страницу истории как автора(ов), затем удалите исправления из последней правки до времени добавления скопированного сюжета включительно.

• Тот же самый фрагмент фильма получает тот же синопсис, а затем синопсис постепенно расширяется и частично переписывается, и остаются только первые два абзаца исходного материала. Это случай, когда исходный copyvio привел к несанкционированной производной работе, и вы не можете удалить два оставшихся нарушающих абзаца, сохранив при этом остальную часть синопсиса — он остается «запятнанным» исходным copyvio.

• Производные правки удаляются, и страница возвращается на время до 24 августа 2020 года , к ревизии без какого-либо расширения синопсиса. В этом случае редактирование синопсиса сюжета IMDB не нарушит GFDL, и, следовательно, {{ CC-notice }} не нужно будет добавлять перед удалением ревизии.

• Кто-то копирует-вставляет синопсис из IMDB. Это быстро ловится и откатывается к версии, которая была до копирования-вставки. Все последующие версии, содержащие copyvio, отбрасываются, а версия удаляется.

• Поскольку самая последняя редакция не основана на каком-либо контенте, удаленном из ревизий, нет необходимости сохранять «сетевое местоположение» удаленных редакций. Нарушений GFDL не произошло, и поэтому {{ CC-notice }} добавлять не нужно .

• Кто-то копирует и вставляет текст интерфейса из программы с разрешительной лицензией.

• К сожалению, Creative Commons не заявила о совместимости ни с одной лицензией ПО, даже с лицензиями только с указанием авторства, такими как MIT или BSD. Если программа не находится в общественном достоянии, ее следует удалить.

Звучит слишком сложно? Вместо этого пометьте это тегом ; волонтеры WP:CP разберутся с этим.{{subst:copyvio|url=link to source}}

В Википедии есть несколько инструментов, которые могут быть полезны для проверки проблем с авторскими правами.

• Copyvio Detector от Earwig просканирует статью в Интернете, исключая известные зеркала (хотя и не менее распространенные), а также в отношении внешних ссылок. Он отображает процент текста, скопированного из оригинального источника, и выделяет копии.
• Детектор дубликатов сравнит статью с другим документом, размещенным в Интернете или загруженным (включая PDF-файлы), на предмет дублирования текстовых строк.
• Wikiblame. Доступный на вкладке «История» каждой страницы Википедии как «Поиск по истории изменений», этот инструмент может быть полезен для определения того, когда фрагмент текста впервые попал в статью.
• Пользователь:Enterprisey/cv-revdel – Скрипт, помогающий помечать статьи для удаления редакций.
• Список администраторов, готовых помочь с работой Copyvio, можно найти в разделе Категория:Администраторы Википедии, готовые расследовать вопросы авторских прав .

•  В данной статье использован текст Creative Commons, доступный по лицензии CC BY 4.0.