Пользователь:DESiegel/Шаблон завсегдатаев

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлыки ВП:ТР ВП:ТТР

Википедия часто подвергается вандализму. Мы все это знаем, мы все это признаем. Вот почему существуют шаблоны предупреждений для пользователей . Взгляните на страницы, которые содержат эти шаблоны предупреждений. Посмотрите внимательно. Где-нибудь говорится, для кого предназначены эти шаблоны? А точнее, где-нибудь говорится, для кого их не следует использовать? Нет, так почему же мы должны дискриминировать тех, против кого мы их используем? Почему бы нам не шаблонизировать постоянных пользователей?

Очевидно, шаблонизация постоянных клиентов может их немного разозлить. Это может заставить их укусить курьера шаблонов или курьершу. Но кто, по-вашему, более склонен быть вежливым в таком споре: постоянный клиент или вандал? Если мы не шаблонизируем пользователей, потому что боимся гневной реакции, то почему мы шаблонизируем вандалов? Конечно, некоторые «постоянные клиенты» реагируют гневно, но почему? Они думают, что они лучше любого другого пользователя? Очевидно, что нет, поскольку они получили тот же шаблон, который можно использовать для любого пользователя. Вместо того, чтобы не шаблонизировать их из страха перед их реакцией, вы должны быть смелыми и напомнить им не кусать курьера шаблонов и не делать того, для чего они получают шаблон.

По-видимому, если вы шаблонизируете регулярного, они могут подумать, что вы действуете недобросовестно . Опять же, кто более склонен предполагать добросовестность, регулярного или вандала? Тот, кто имеет некоторые знания о том, как работает Википедия, и в частности, как борется с вандалами – «регуляр» – с большей вероятностью будет знать, что большинство борцов с вандалами действуют добросовестно, и рассылает шаблоны, чтобы помочь сделать энциклопедию лучше. Не все вандалы это еще поняли, так что не должны ли мы шаблонизировать их, пока они не научатся?

Если вы зайдете на любой сеанс административного коучинга, вы наверняка найдете вопрос в духе «Если влиятельного пользователя x обвиняют в кукловодстве, что вы делаете?» Вы почти всегда найдете ответ в духе «Неважно, насколько он влиятелен, я запрашиваю проверку пользователя». Такие ответы не осуждаются, они считаются правильными. По словам административного коуча и всех, кто еще сталкивается с подобными вещами, неважно, насколько кто-то влиятелен или популярен здесь; они все равно получают те же наказания. Почему это должно исключать шаблонизацию? Почему они должны быть выше шаблона, если они не выше всего остального?

Некоторые шаблоны сообщений включают фразы типа «Добро пожаловать в Википедию». Некоторые включают объяснения политики, которые довольно ясно предполагают, что человек, которому адресовано сообщение, не знает ее. Когда такие сообщения адресованы редактору, который, очевидно, не новичок в Википедии или явно знает обсуждаемую политику, даже если он/она только что ее нарушил, это может быть воспринято как сарказм, или может быть воспринято так, что отправителю сообщения было все равно, что на самом деле было сказано в сообщении. Это может вызвать недовольство получателя. Как этого избежать:

1. Знайте, что говорят используемые вами шаблоны . Если вы используете шаблон, вы подписываете сообщение своим именем (ну, именем пользователя). Если вы не имели в виду это сообщение, вам не следует использовать этот шаблон таким образом. Если вы имеете в виду это сообщение, все хорошо (при условии, что вы помните WP:CIVIL ). Использование «Показать предварительный просмотр» при редактировании всегда является хорошим советом. Для замещенных шаблонов он отобразит текущую версию именно того, что будет сказано в шаблоне.
2. Выберите подходящий шаблон . Если выбранный вами шаблон посылает неподходящее сообщение, найдите лучший. Например, {{ uw-vand1 }} явно нацелен на новичка. Поэтому если явно опытный редактор совершает вандализм, не используйте uw-vand1. Вместо этого рассмотрите {{ uw-vand2 }} или {{ uw-vand3 }} , которые не делают таких предположений. Часто бывает более подходящий шаблон, если дается минутка размышления.
3. Сделайте сообщение соответствующим . Если шаблон, который вы хотите использовать, не совсем передает то, что вы имеете в виду, но лучшего варианта нет, используйте subst в песочнице , чтобы получить содержимое шаблона, скопируйте и вставьте его в редактор, а затем измените его, чтобы преобразовать не совсем правильное сообщение в совершенно правильное сообщение, или добавьте дополнительное сообщение, которое прояснит ваш смысл. Многие шаблоны предупреждений имеют параметр reason или неназванный final, который позволяет пользователю добавлять дополнительный текст как часть сообщения, чтобы объяснить точную причину, по которой шаблон используется в конкретном случае. Если это недоступно, вы всегда можете просто ввести короткое дополнительное пояснительное сообщение. Это сделает ваш смысл более ясным и может помочь уменьшить трение.
4. Будьте готовы отстаивать свой шаблон . Если сообщение было отправлено поверх вашей подписи, убедитесь, что оно говорит то, что вы хотели сказать, и что вы можете честно сказать позже: «Я имел право отправить это сообщение в этих обстоятельствах». Убедитесь, что вы были бы готовы сказать то же самое без шаблона, к которому можно обратиться. Если вы можете честно сказать, что отправили сообщение, которое намеревались отправить, и отправили его добросовестно, вам не о чем беспокоиться.

Приведет ли шаблон, напоминающий администратору не удалять анонимные голоса из RfA, к огромному количеству запросов на отзыв администратора? Приведет ли шаблон, напоминающий пользователю о том, что пользователь должен был совершить вандализм после своего последнего предупреждения, прежде чем на него будет отправлен отчет AIV, к тому, что этот пользователь провалит все и вся последующие RfA? Приведет ли шаблон, напоминающий «завсегдатаю» не использовать личные нападки или предполагать добросовестность, к тому, что они сделают наоборот, или мы доверяем им, что они отреагируют на шаблоны зрело, как это сделал бы настоящий «завсегдатай»?

Предупреждающее сообщение на странице обсуждения пользователя — это не конец света. Если бы это было так, мы бы не исправили вандалов. У нас не было бы огромного количества фотографий GFDL , которые пользователи делали и снимали, чтобы преодолеть проблемы добросовестного использования. У нас не было бы многих замечательных вещей, которые есть в Википедии, потому что кто-то направил пользователя в правильном направлении, когда это было важно: когда он был новичком и когда он совершал ошибки. Тогда они не были «завсегдатаями», но благодаря полученным ими хорошим советам они стали «завсегдатаями». Если они когда-нибудь забудут об этом, сделайте все возможное, чтобы напомнить им об их старых, хороших привычках: если вы не можете писать убедительно, шаблонизируйте их!

• {{ User:Quasihuman/Template me }} – пользовательский ящик для постоянных пользователей, которые хотят быть шаблонизированными.
• {{ Template me }} — разместите в верхней части страницы обсуждения, если хотите, чтобы вас шаблонизовали.
• Википедия:Не шаблонизируйте завсегдатаев
• {{ Uw-dttr4im }} – (юмористический) для тех, кто шаблонизирует завсегдатаев, которые не хотят быть шаблонизированными.
• Шаблоны предупреждений для пользователей
• Шаблон:Uw-delmain1
• Никогда не предпринимайте никаких действий против признанного редактора без обсуждения на WP:AN, WP:ANI или каком-либо другом публичном форуме.