Википедия:Излишняя категоризация

На этой странице изложены правила редактирования английской Википедии . Редакторы должны в целом следовать ему, хотя исключения могут применяться. Существенные правки на этой странице должны отражать консенсус . Если есть сомнения, сначала обсудите на странице обсуждения этого руководства .

Ярлыки WP:OVERCAT WP:OCAT ВП:ОС

Эта страница в двух словах: Не создавайте категории для каждого проверяемого факта в статьях. Это только перегружает систему категорий и затрудняет навигацию.

Категоризация — это функция Википедии, используемая для группировки страниц для удобства навигации и сопоставления схожей информации. Однако не каждый проверяемый факт (или пересечение двух или более таких фактов ) в статье требует создания связанной категории. Для некоторых тем статей это может потенциально привести к сотням категорий, большинство из которых не являются особенно релевантными. Это также может затруднить поиск какой-либо конкретной категории для конкретной статьи. Такая чрезмерная категоризация также известна как «беспорядок категорий».

Чтобы решить эти проблемы, на этой странице перечислены типы категорий, которых обычно следует избегать. На основе существующих руководящих принципов и предыдущих прецедентов в Wikipedia:Categories for discussion такие категории, если они будут созданы, скорее всего, будут удалены.

См. также: Wikipedia:Категоризация статей о людях#Определение и Wikipedia:Определение

Одной из основных целей системы категоризации является категоризация статей по их определяющим характеристикам :

Определяющие характеристики темы статьи являются центральными для категоризации статьи. Определяющая характеристика — это та, на которую надежные источники обычно и последовательно ссылаются ^[1] при описании темы, например, национальность человека или географическое положение места.

Иногда трудно понять, является ли конкретная характеристика «определяющей» для любой данной темы, и нет единого определения, которое можно было бы применить ко всем ситуациям. Тем не менее, следующие предложения или правила могут быть полезны:

• определяющая характеристика — это та, которую надежные вторичные источники обычно и последовательно определяют в прозе как имеющую субъект. Например: « Субъект — это прилагательное существительное ...» или « Субъект , прилагательное существительное , ...». Если такие примеры распространены, то каждое из прилагательного и существительного может считаться «определяющим» для субъекта .
• если характеристику нецелесообразно упоминать в вводной части статьи (независимо от того, упоминается ли она в ней в настоящий момент), она, вероятно, не является определяющей;
• Если характеристика подпадает под какую-либо из форм чрезмерной категоризации, упомянутых на этой странице, она, вероятно, не является определяющей.

Часто пользователи могут путаться между стандартами заметности , проверяемости и «определяемости» . Значимость — это тест, который используется для определения того, должна ли тема иметь свою собственную статью. Этот тест, в сочетании с тестом проверяемости, используется для определения того, следует ли включать определенную информацию в статью о теме. Определяемость — это тест, который используется для определения того, следует ли создавать категорию для определенного атрибута темы. В целом, гораздо проще проверяемо продемонстрировать, что определенная характеристика является заметной, чем доказать, что она является определяющей характеристикой темы. В случаях, когда определенный атрибут темы является проверяемым и заметным, но не определяющим, или когда существуют сомнения, создание списка часто является предпочтительной альтернативой.

Рекомендуется называть или переименовывать категории так, чтобы в них было как можно меньше неопределенности, препятствуя добавлению неопределяющих статей. Если вы только что придумали подкатегорию на месте, в которой отсутствует основная статья, она может не быть определяющим атрибутом. Вот некоторые примеры:

• Врачи вместо людей с медицинским образованием
• Квадрокоптеры вместо скоростных дронов
• Художественная литература о роботах вместо Роботы в художественной литературе

В спорных случаях категории для процесса обсуждения могут использоваться для определения того, является ли конкретная характеристика определяющей или нет. Например, существует консенсус , что места не следует классифицировать как созданные в год самой ранней сохранившейся исторической записи о месте.

Избегайте категоризации тем по характеристикам, которые не имеют отношения к значимости темы или являются совершенно второстепенными по отношению к ней.

Для биографических статей обычно классифицируют по таким аспектам, как карьера, происхождение и основные достижения. Напротив, чьи-либо вкусы в еде, любимое место отдыха или количество татуировок будут считаться тривиальными . Такой элемент, который может быть подходящей информацией для включения в статью, все равно может быть неподходящим для категоризации. В общем, если что-то можно легко исключить из биографии, то, скорее всего, это тривиальная характеристика.

Также избегайте категоризации людей по информации, связанной со смертью человека, например, по возрасту, в котором человек умер, месту смерти человека или по тому, были ли у человека неизданные или неопубликованные работы на момент смерти.

Прилагательные, которые подразумевают субъективный, неопределенный или изначально не нейтральный критерий включения, не должны использоваться при наименовании/определении категории. Примерами служат субъективные описания ( знаменитый , популярный , заметный , великий , важный ), любые ссылки на относительный размер ( большой , маленький , высокий , низкий ), относительное расстояние ( близкий , далекий ) или личные черты ( красивый , злой , дружелюбный , жадный , честный , умный , старый , уродливый , молодой ).

Нет особой причины выбирать «7%», «$30,000» или 100-й эпизод в качестве точек отсечения в этих случаях. Аналогично, школьный округ с 3800 учениками не имеет существенных отличий от округа с 4100 учениками. Лучший способ представления такого рода информации — сделать ее списком , либо в существующей статье, либо в виде отдельного списка, например «Список школьных округов в (регионе) по размеру». Обратите внимание, что Википедия позволяет сделать таблицу сортируемой по любому столбцу.

Категоризация по году (или группе лет, например, по десятилетию , по столетию или даже по исторической эпохе ) обычно не считается #ПРОИЗВОЛЬНЫМ разделением для категоризации.

Однако избегайте создания дерева категорий отдельных категорий по годам с очень небольшим количеством членов (см. также #NARROW). В этой ситуации рассмотрите возможность группировки их по следующему уровню вверх. Так, например, вместо группировки по годам , группируйте по десятилетиям . А затем рассеивайте категории по десятилетиям по годам только при необходимости . Это применимо к любому периоду времени, например, от месяцев к годам; или от лет или десятилетий к столетиям.

Аналогично, если две или более категорий по годам имеют большое #ПЕРЕКРЫТИЕ (например, потому что многие спортсмены участвуют в нескольких матчах всех звезд или потому что религиозное руководство обычно не меняется из года в год), как правило, лучше объединить их с родительской категорией (не по году) темы, а затем распределить по мере необходимости.

Кроме того, люди классифицируются по временному периоду только в том случае, если их активность в этот период времени является #ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ характеристикой.

Например:

• писатель, живший с 1850 по 1910 год и написавший свою единственную работу в 1908 году, должен быть отнесен к категории : Писатели 20-го века . Они не написали ничего выдающегося в 19-м веке, поэтому не должны быть включены в категорию: Писатели 19-го века
• Английский солдат, родившийся в 1590 году и отличившийся военной службой в 1620-х годах, не должен быть отнесен к категории: Люди периода Тюдоров , поскольку его определяющая характеристика относится к годам после окончания периода Тюдоров в 1603 году.

Хотя людей можно классифицировать по году их рождения и году смерти, не классифицируйте людей по дню или месяцу рождения или смерти. (См. также список примеров CFD здесь .)

При классификации по временному периоду четко укажите критерии включения в верхней части категории . Например, Эта категория для политиков, которые были активны в 19 веке, не то же самое, что Эта категория для политиков, которые родились в 19 веке .

Категоризация по географическим границам политии может быть способом разделения субъектов на регионы, которые напрямую связаны с характеристиками субъектов. Местоположение также может использоваться как способ распространения большой категории на подкатегории, например, Категория:Американские писатели по штату .

Однако избегайте подкатегоризации субъектов по местоположению, если это место не имеет никакого существенного отношения к другим характеристикам субъектов. Например, карьера квотербека определяется не только конкретным штатом, в котором он когда-то жил (если только он не играл за команду в этом штате). Место жительства родителей и родственников никогда не является определяющим и редко бывает заметным .

И хотя место рождения человека может показаться значимым с точки зрения местных исследований, оно редко является определяющим с точки зрения отдельного человека. Место смерти обычно не классифицируется — рассмотрите возможность использования списка , если это относится к определенному месту или событию. Если важно определить место захоронения (либо с точки зрения человека, либо с точки зрения места захоронения), то кто-то, похороненный на менее известном кладбище или в месте, где всего несколько известных захоронений, должен быть записан в списке в статье о месте захоронения. Однако, если место захоронения примечательно само по себе и имеет слишком много других известных людей, чтобы перечислить, то такие захоронения могут быть классифицированы.

Категории, которые пересекают две (или более) темы или характеристики, могут привести к очень узким категориям с небольшим количеством членов. Такие категории следует создавать только тогда, когда обе родительские категории достаточно велики для диффузии , чтобы быть вариантом, и когда можно сделать похожие пересечения для связанных категорий. Обычный способ решения такой узкой категоризации — выборочное «Up-Merge» содержимого категории в ее родительские категории.

Например, если статья находится в категории «А» и в категории «Б» — для этой статьи не обязательно создавать категории А и Б.

Аналогично, хотя статья из категорий A, B и C потенциально может быть помещена в категории «A и B», «B и C» и «A и C», создания «тройного пересечения» категорий A, B и C , как правило, следует избегать.

Не обязательно полностью опустошать каждую родительскую категорию в подкатегории. Поэтому не категоризируйте статьи в категории «разное», «другое», «не указано иное» или «остальное». Такие статьи будут иметь мало общего. Если есть статьи, которые не подходят ни под одну из подкатегорий, оставьте статьи в родительской категории.

Если категория в основном дублирует или пересекается с другой категорией (например, освещение « преступлений » и «истории преступлений»), или если названия двух категорий достаточно похожи, чтобы иметь почти идентичные критерии включения (например, « отрицание » и « скептицизм »), как правило, лучше объединить темы в одну категорию и переклассифицировать любые статьи или категории, которые могут больше не соответствовать критериям единой целевой категории.

Также может быть целесообразно создать списки , чтобы обеспечить ясность и детализацию каждого из случаев.

Избегайте категоризации по имени субъекта , если оно не является определяющей характеристикой субъекта, или по характеристикам имени, а не самого субъекта.

Например, категория для неродственных людей, которых случайно зовут " Джексон ", будет неподходящей. Однако категоризация может быть подходящей, если категоризированные субъекты напрямую связаны. Например, категория, группирующая статьи, напрямую связанные с определенной семьей Джексонов, например, Категория: Семья Джексонов (шоу-бизнес) .

При рассмотрении вопроса о группировке субъектов, имеющих общее название, возможным альтернативным решением может стать страница устранения неоднозначности .

Проблема с утверждением, что что-то «ассоциировано» с чем-то другим , заключается в том, что это может быть #СУБЪЕКТИВНЫМ и неопределенным определением. Определение того, какая степень или характер «ассоциации» с определенным субъектом необходимы для включения в такую ​​категорию, также может быть субъективным и неопределенным, и любой установленный порог может не соответствовать #ПРОИЗВОЛЬНОМУ.

Однако может быть целесообразно иметь категории, названия которых четко передают конкретную и определенную связь с определенным субъектом, например, Категория: Семья Обамы или Категория: Персонал администрации Обамы .

Избегайте категоризации людей по их личным мнениям, даже если можно найти надежный источник мнений. Это включает в себя сторонников или критиков вопроса, личные предпочтения (например, симпатия или антипатия к зеленой фасоли ), а также мнения или обвинения о человеке со стороны других людей (например, « предполагаемые преступники»).

Однако обратите внимание на различие между наличием мнения и активизмом , поскольку последнее может быть определяющей характеристикой (см. Категория:Активисты ).

Википедия — не хрустальный шар. Кандидат, еще не выдвинутый на государственную должность, возможный следующий генеральный директор определенной корпорации, потенциальный член спортивной команды, актер в коротком списке для исполнения роли или номинант на премию (и это лишь несколько примеров) не должны группироваться по категориям. Списки иногда могут быть уместны для таких группировок, особенно после событий, к которым они относятся.

Категория получателей наград должна существовать только в том случае, если получение награды является #ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ характеристикой для большинства ее выдающихся получателей. И получатель награды должен быть добавлен в категорию получателей наград только в том случае, если получение награды является определяющей характеристикой получателя.

Согласно Wikipedia:Categories, lists, and navigation templates , существование списков и категорий определяется отдельными критериями. Поэтому независимо от того, создана ли категория, может быть создан список получателей (предполагая, что список соответствует критериям значимости ). Если и категория, и список жизнеспособны по одной и той же теме, такой список может стать подходящей основной статьей для категории, обозначенной шаблоном {{ Cat main }} . ^[2]

Книги , журналы , веб-сайты и другие подобные издания регулярно публикуют списки "топ-10" (или какое-то другое число) в любой конкретной области. Такие списки, как правило, #СУБЪЕКТИВНЫ и могут быть несколько произвольными. Некоторые особенно известные и уникальные списки, такие как чарты Billboard , могут составлять исключения, хотя создание категорий для них может привести к нарушению авторских прав или товарного знака издателя .

Избегайте категоризации мест по событиям или типам мероприятий, которые там проводились, например, арены, на которых проводились определенные спортивные мероприятия или концерты, конференц-центры, где проводились определенные конференции или встречи, или города, фигурирующие в определенных телевизионных шоу, съемки которых проходили в нескольких местах.

Аналогично, избегайте категоризации событий по месту их проведения. Многие известные места (например, Madison Square Garden ) принимали так много спортивных мероприятий и конференций с течением времени, что категории, перечисляющие все такие события, были бы нечитаемыми.

Однако иногда могут быть уместны категории, указывающие на то, как конкретное сооружение регулярно используется определенным и заметным образом в течение некоторого времени года или всего года (например, Категория: Объекты Национальной баскетбольной ассоциации ).

Избегайте категоризации исполнителей по их выступлениям. Примерами «исполнителей» являются (но не ограничиваются) актеры/актрисы (включая порноактеров ), комики , танцоры , модели , ораторы , певцы и т. д.

Это включает в себя категоризацию постановки по выступлениям исполнителей. Например, так же, как мы не должны категоризировать исполнителя по действию или внешнему виду, мы не должны категоризировать постановку по действию или внешнему виду исполнителя в этой постановке.

Избегайте категоризации исполнителей по какому-либо действию, которое они могли выполнить (например, « пируэт », « прогулка по подиуму », « плевок », « бой на мечах », « анальный секс » и т. д.); по какому-либо способу выступления (например, стоя на голове , левой рукой и т. д.); или по тому, как они могли решить выглядеть (например , лысыми , в чадре и т. д.)

• Исполнители, сыгравшие <имя персонажа>
• Исполнители, которые изобразили <тип персонажа>
• Исполнители, выполнившие <конкретное произведение>

Избегайте категорий, которые классифицируют исполнителей по их изображению роли. Это включает:

• Изображение определенного персонажа (например, Гамлета или Бэтмена ), включая персонажей, основанных на реальных людях из истории или легенд (например, король Артур или Стив Джобс ), а также нечеловеческих персонажей (например, Лесси или лягушонок Кермит )
• Изображает, выдает себя за или создает « пародию » на знаменитость или политика . (В настоящее время сюда не входят известные трибьют-акты .)
• Изображение «типа» персонажа (например, мертвец, женщина, гей, бездомный, королева, старик, президент, религиозный человек, шотландец, богатый и т. д.). Сюда также входят архетипы , стереотипы и шаблонные персонажи .
• Исполнение конкретного произведения (например, «Изумительная грация », «Вальс лебедей» из «Лебединого озера» , « Быть ​​или не быть » из «Гамлета» (пьеса), « Зачем курица перешла дорогу? » (шутка) и т. д.).

Это также включает озвучивание или дубляж персонажей, как в игровом кино (например, Дарт Вейдер или Ультрамен ), так и в анимации (например, Багз Банни или Дональд Дак ), даже если рассматриваемый «голос» представляет собой звуки животных или другие специфические звуковые эффекты .

Аналогично, избегайте категоризации артистов на основе продюсеров, режиссеров или других артистов, с которыми они работали (например, « музыканты Джорджа Мартина » или «актеры Стивена Спилберга »). Исполнители определяются по их работе, а не по людям, с которыми они #СВЯЗАНЫ профессионально. Например, Том Хэнкс выделяется своей игрой как актер, а не тем фактом, что он появлялся в фильмах Стивена Спилберга.

• Исполнители, выступавшие в <местоположение>
• Исполнители, выступавшие на <production>

Избегайте категоризации исполнителей по появлению на мероприятии или другом месте выступления. Это также включает категоризацию по выступлению — даже для постоянных или повторяющихся ролей — в любой конкретной радио-, теле-, кино- или театральной постановке (например, The Jack Benny Program , M*A*S*H , Star Wars или The Phantom of the Opera ).

Также следует отметить, что исполнители не должны быть отнесены к общей категории, которая объединяет темы, связанные с определенным местом выступления или постановкой (например, Категория:Звездный путь ), в то время как конкретная категория выступлений будет удалена (например, Категория:Сценаристы Звездного пути ).

• <Персонажи>, которых сыграл конкретный актер
• <Типы персонажей>, которые были сыграны конкретным исполнителем
• <Работы>, которые были изображены определенным исполнителем

Избегайте категоризации персонажей или конкретных работ по исполнителям, которые их изображали или появлялись в них. В типичном фильме или телесериале много актеров в разных ролях, поэтому категоризация по актеру приводит к ненужному беспорядку. Аналогично, некоторые роли, особенно анимационные, такие как Вуди Вудпекер , и исторические/мифологические персонажи, такие как Геркулес , исполнялись несколькими актерами, и исполнение определенным актером редко является определяющей чертой для таких ролей.

• m:Справка:Сортировка и Справка:Сортируемые таблицы
• Википедия:Пересечение категорий – один из нескольких открытых запросов на функцию , которые стремятся стать альтернативным способом решения проблемы чрезмерной категоризации.