Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства. |
Эта страница в двух словах: При написании статей начинайте абзацы с даты экономно. Вместо этого сжимайте текст и сосредоточьтесь на основных идеях. |
Как энциклопедия, которую может редактировать кто угодно и где угодно в любой момент, статья Википедии может быть написана или создана о конкретном текущем событии всего через несколько часов или даже минут после того, как событие произошло. К сожалению, неизбежная суета с добавлением актуальной информации в соответствующие статьи часто может привести к тому, что мы назовем прозелином ( / ˈ p r oʊ z l aɪ n / PROHZ -lyne ) — сегментам статей, которые пытаются быть (и должны быть) прозой , но в итоге выглядят как временные шкалы . Быть всеобъемлющим и актуальным совершенно разумно и нормально до определенной степени , но прозелин имеет тенденцию ухудшать качество статей, в которых он находится, прерывая естественный поток излишне отрывистыми предложениями и абзацами.
Прозелин обычно возникает из-за суеты, чтобы добавить новую информацию в статьи, как только происходят события. Редактор обычно не добавляет новую информацию в виде целых абзацев или разделов, потому что:
Или чаще всего:
Иногда ожидание развития истории предотвращает попадание прозелина (а также ложной информации) в статьи в Википедии, но тенденция поддерживать Википедию в актуальном состоянии непреодолима для многих. Если я решу подождать больше информации , кто-то другой все равно ее добавит. Таким образом, я мог бы добавить ее сам .
Обычно существует три типа прозелина:
Прозелин всегда необходимо идентифицировать стилистически, поскольку он не привязан к какой-либо конкретной технике форматирования или грамматической конструкции. (См. ниже.)
Одобрение удаления прозелина не должно означать одобрение удаления временных линий в Википедии. Не существует шаблонной формулы, когда временные линии уместны, но если доступно огромное количество базовой хронологической информации и вы проявляете большую осторожность, можно создать энциклопедические и информационные временные линии (см. Хронология споров о карикатурах на Мухаммеда в Jyllands-Posten или Хронология атак 11 сентября 2001 года ). Возможно, один из способов помочь определить уместность временной линии — подумать о том, в какой степени читатель выиграет от знания точной даты, времени и порядка событий.
Что касается второй формы прозелина, то это не вопрос коротких предложений; лаконичное письмо разрешено и поощряется. Писатели в Википедии, в академических кругах и в других местах часто совершают ошибку, полагая, что длинные предложения сигнализируют о знаниях, проницательности или мудрости со стороны писателя. Чаще всего длинные предложения указывают на плохое письмо и отсутствие ясности. Прозелин, с другой стороны, может появляться как в длинных, так и в коротких сегментах — как ужасный пример повествовательного перехода между соседними сообщаемыми фактами и отсутствия связности в пределах данного абзаца, раздела или статьи.
Короче говоря, лучший способ работы с прозелином — это преобразовать его либо в прозу , либо в хронологию , в зависимости от того, что больше подходит. Возможно, вы могли бы попробовать объединить часть прозелина в абзац и прозу, просто чтобы посмотреть, что получится.
Избегайте оставлять разделы и статьи просто как ряд коротких предложений без маркеров. Если список начинает формироваться, сделайте список с маркерами (звездочки [*] в вики-разметке); это способствует связности и организации связанной статьи, даже если в конечном итоге раздел должен закончиться прозой.
Часто включенные даты становятся неважными, когда происходит окончательное решение. Например, события и остановки во время политической кампании становятся менее важными в энциклопедии, как только происходят выборы. Затем эти небольшие события следует суммировать, удаляя многие или все даты. Другим примером является статья, освещающая текущую войну. Каждое сражение или сражение может быть добавлено в статью, почти создавая вид газетных сообщений. Результатом могут быть очень большие, чрезмерно подробные разделы статьи, которые будет трудно когда-либо сжать.
Ниже приведен гипотетический пример прозелиновой строки, которую вы можете увидеть в статье (слева), и переписанный раздел, объединяющий события в читабельный абзац.
9 января 1989 года Куджо провел пресс-конференцию, на которой объявил, что будет баллотироваться на губернаторских выборах 1990 года против действующего президента Дио Брандо. 14 февраля 1989 года Куджо получил поддержку Нориаки Какёина и Speedwagon Foundation. 20 марта 1989 года Дио Брандо сказал, что Куджо — «жалкий червяк» и у него «нет шансов» победить его. 6 мая 1989 года опрос показал, что Брандо опережает Куджо на 17 очков. 9 июля 1989 года генеральный прокурор Хол Хорс подал в отставку во время расследования финансирования избирательной кампании. 13 августа 1989 года Хол Хорс был лишен права заниматься адвокатской деятельностью. 12 сентября 1989 года Брандо оказался втянут в «крайне неловкий» Каирский инцидент. 13 ноября 1989 года Куджо получил широкое освещение в прессе за «героическую решимость» после инцидента 6 ноября, в котором он спас жизнь французскому послу Жану-Пьеру Польнареффу. В январе 1990 года опросы показали, что 65% избирателей отдали предпочтение Куджо, при этом многие ссылались на инцидент в Каире и скандалы в Хол-Хорсе как на факторы, повлиявшие на их мнение. | Куджо провел пресс-конференцию 9 января 1989 года, чтобы объявить, что он будет баллотироваться на губернаторских выборах 1990 года против действующего Дио Брандо. В феврале он получил поддержку Нориаки Какёина и Speedwagon Foundation; Брандо сказал в мартовском интервью, что Куджо был «жалким червем», у которого «нет шансов» победить его. Однако вскоре в администрации Брандо произошел ряд скандалов; в июле генеральный прокурор Хол Хорс ушел в отставку во время расследования финансирования избирательной кампании (и был лишен адвокатской лицензии в августе). Кроме того, участие самого Брандо в инциденте в Каире в сентябре 1989 года подорвало его репутацию. Между тем, Куджо получил широкое освещение в прессе за «героическую решимость» после инцидента 6 ноября, в котором он спас жизнь французскому послу Жан-Пьеру Польнареффу. К январю 1990 года опросы показали, что 65% избирателей отдали предпочтение Куджо, причем многие ссылались на инцидент в Каире и скандалы в Хол-Хорсе как на факторы, повлиявшие на их мнение. |