Википедия:Ненормативная лексика, вежливость и обсуждения

Это эссе о вежливости . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлык WP:НЕПРИКОСНОВЕННЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ

Эта страница в двух словах: Ненормативная лексика может считаться оскорбительной для отдельных лиц в обсуждениях. Найдите способ избегать ее использования ради вежливости.

Политика Wikipedia:Wikipedia не подвергается цензуре — это стандарт сообщества, и это эссе не оспаривает его. В явном логическом конфликте политика Wikipedia:Civility помогает определить невежливость как «грубость, оскорбления, обзывательства, грубую ругань или непристойные предложения». Как это вытряхивается?

В статье Wikipedia:Offensive material говорится: «Материал, который может быть сочтен вульгарным, непристойным или оскорбительным, не должен включаться, если он не рассматривается энциклопедически». Именно эта мера используется в данной статье.

Может ли ненормативная лексика быть «энциклопедической» по своей природе? Статья о ненормативной лексике , по-видимому, является хорошим примером. Существуют и другие примеры статей, которые содержат слова, широко считающиеся «ненормативной лексикой», такие как «Семь грязных слов» , «Ненормативная лексика в научной фантастике » и «Ненормативная лексика в американском языке жестов» . Статьи о ненормативной лексике, по-видимому, приемлемы в Википедии, и это эссе не оспаривает эту позицию.

Форумы для обсуждения, такие как (но не ограничиваясь ими) страницы обсуждения статей, страницы пользователей и форумы для обсуждения удаления, не являются «энциклопедическими» по своей природе и, как правило, рассматриваются как поддержка энциклопедии, но не как часть энциклопедии. На таких страницах политика вежливости выходит на первый план. «Грубая ругань» не только считается невежливой на этом форуме, но и можно легко утверждать, что она не является энциклопедической.

Естественно, обсуждение включения нецензурного слова или фразы в саму статью (например, «Должна ли статья « Семь грязных слов» на самом деле содержать семь грязных слов?») можно вести в обсуждении, поскольку это уместно для обсуждения и является частью создания лучшей энциклопедии. Никаких проблем.

Однако, ненормативная лексика, направленная на пользователя, является личным нападением (в конце концов, оскорбление с использованием ненормативной лексики также является личным нападением). Это явное нарушение WP:CIVILITY .

Подвох находится в диапазоне между ними — когда один редактор может считать использование ненормативной лексики вежливым, а другой — нет. В этом случае мерой должно быть «является ли использование ненормативной лексики «энциклопедическим» в данном случае?» Альтернативный вопрос, который следует задать, — «могу ли я написать этот вклад на странице обсуждения таким образом, чтобы не использовать ненормативную лексику и при этом иметь тот же эффект?» Обычно редакторы обнаруживают, что избегание ненормативной лексики на страницах обсуждения может помочь предотвратить недоразумения и другие потенциальные интерпретации нецивилизованного поведения.

Ненормативная лексика может быть воспринята отдельными лицами в обсуждениях как оскорбительная. Найдите способ избегать ее использования ради вежливости.