Википедия:Участие в академических проектах

Этот документ является частью программы AHRC/Wikipedian in Residence и призван предоставить рекомендации ученым, заинтересованным в работе с Википедией в рамках более широкого исследовательского проекта.

Википедия теперь вездесуща — энциклопедия с бесплатным контентом, доступная онлайн, охватывающая миллионы тем на 280 языках. Это один из самых ярких примеров пользовательского контента и, безусловно, самый используемый некоммерческий интернет-сайт — он и его родственные проекты в совокупности имеют сто тысяч активных участников, пятьсот миллионов читателей и двадцать миллиардов просмотров страниц в месяц.

Начиная примерно с 2006 года, было значительное количество общественных дебатов о точности, пригодности и предполагаемой роли Википедии. Академический ответ остается разделенным, но растет понимание того, что, хотя он может быть несовершенным и некоторые из его подходов могут быть проблематичными, тем не менее, есть огромная аудитория, готовая взаимодействовать со сложными и требовательными темами через Википедию. Эти читатели, возможно, не искали бы этот материал, если бы он был представлен в более традиционной модели или более формальном контексте, и Википедия предлагает замечательную возможность помочь им найти лучшую и более надежную информацию.

Значительное число исследователей и ученых начали работать с сообществом Википедии, чтобы помочь достичь этих целей в последние годы, и добились положительных результатов. Мы много узнали о типах проектов, которые могут работать, и о том, как их начать. В этом руководстве будет представлен ряд примеров, обсуждено, что работает и не работает в принципе, и объяснено, как начать проект и куда обратиться за помощью. Мы также обобщим способы работы с некоторыми другими проектами Викимедиа, включая Викиданные, Викиресурс и Викисклад; это также сообщества контента, разработанные пользователями, но они сосредоточены на другой работе, агрегации связанных данных, медиаконтента и транскрибированного исходного материала.

Wikipedia — это открытое сообщество и открытый ресурс, и мы приветствуем любой вклад с благими намерениями. В конечном счете, однако, помните, что вы работаете с существующим сообществом, которое со временем выработало свои собственные стандарты и практики. У него свои собственные методы работы и свои собственные организационные структуры; вам нужно будет иметь это в виду, чтобы получить максимальную отдачу от того, что вы делаете.

С точки зрения вовлечения общественности, распространения исследований или обмена знаниями, Википедия является мощным инструментом для использования. Это способ охватить существующую аудиторию, которая уже активно стремится учиться, и предоставить им информацию в контексте, с которым они знакомы. В результате потенциал для общественного воздействия — с точки зрения количества читателей — может быть непропорционально высоким с точки зрения требуемой работы. Акцент Википедии на источниках и атрибуции означает, что она выводит на поверхность большой объем первичного и вторичного исследовательского материала, побуждая читателей переходить к этим первоисточникам, чтобы продолжить чтение.

В течение 2012-13 гг. Совет по исследованиям в области искусств и гуманитарных наук поддерживал программу «Википедист в резиденции» в Британской библиотеке, направленную на изучение и эксперименты со способами использования Википедии в академических исследовательских проектах. Это руководство составлено на основе опыта этой программы, а также предыдущих совместных проектов. Оно фокусируется на том, как работать с Википедией в рамках более широкой исследовательской программы, а не просто вносить вклад в качестве индивидуального лица, но если вы хотите сделать это, отлично! Лучший подход — просто прекратить читать здесь и сразу приступить к работе — статья «Десять простых правил» ниже из PLoS Computational Biology, вероятно, является лучшим кратким введением в работу с Википедией, а также есть практические руководства о том, как редактировать на самом сайте.

Десять простых правил:

Ссылки

• * Логан Д. В. , Сэндал М. , Гарднер П. П. , Манске М. , Бейтман А. (2010) Десять простых правил редактирования Википедии. PLoS Comput Biol 6(9): e1000941. doi :10.1371/journal.pcbi.1000941
• Учебник Википедии
• Помощь по редактированию - старая система
• Помощь в редактировании - новая система

Давайте начнем с некоторых основных принципов Википедии и того, чего она пытается достичь. Хотя Википедия и не является традиционным справочным изданием, у нее есть свои собственные ключевые стандарты, охватывающие ее область применения, ее содержание и ее структуру.

Известность — это «значимость» предмета — достаточно ли он теоретически важен, чтобы иметь статью, посвященную ему. Порог известности Википедии обычно считается «значительным освещением в надежных источниках, которые независимы от предмета». Это гибкий порог, с большим пространством для споров вокруг «независимый», «надежный» и т. д., но общий принцип ясен — если предмет не имел существенного количества написанного ранее, он, вероятно, не подходит для Википедии. Проверяемость гласит, что эти источники должны быть связаны и сделаны видимыми для читателя как можно более четко.

С этим связана политика Википедии в отношении оригинальных исследований — короче говоря, Википедия по сути является вторичным или третичным источником. Статьи не должны включать материалы, ранее не опубликованные в другом месте, не должны делать никаких новых синтезов или интерпретаций источников и избегать личного мнения. С этим связана нейтральность — с академической точки зрения это означает, что мы пытаемся придать соответствующий вес всем значимым точкам зрения по теме, а не занимать сторону в конкретном споре.

Наконец, политика Википедии в отношении конфликта интересов гласит, что вам следует избегать внесения существенных изменений или дополнений в статьи о себе или проекте, с которым вы тесно связаны, и вам не следует редактировать Википедию исключительно в целях продвижения внешнего ресурса. (Предлагать и обсуждать такие изменения — это нормально, более того, это поощряется, — но вносить их самостоятельно, как правило, не рекомендуется).

Все это, как правило, ограничительные заявления, но есть и более позитивные принципы. Википедия не имеет твердых правил ; у нее есть набор описательных политик, которые объясняют, с чем сообщество в целом согласно, но она признает, что эти политики могут быть не универсально применимы. Это открытый и совместный проект, и вы можете участвовать в нем и улучшать его содержание. Мы призываем людей быть смелыми — экспериментировать и совершать ошибки — это нормально, и очень сложно что-то сломать навсегда.

Ссылки

• Википедия:Известность
• Википедия:Нет оригинальных исследований
• Википедия:Конфликт интересов

Итак, что вы должны подумать о том, чтобы сделать? Давайте рассмотрим несколько примеров прошлых проектов, сгруппированных примерно по темам:

Википедию можно использовать для написания статей о предмете исследовательской программы, но во многих случаях этот фокус очень специализирован — например, социальная история определенной области в определенный период — и может не казаться подходящим для статьи в Википедии. Продуктивным подходом здесь может быть использование Википедии для создания вспомогательных материалов, объясняющих общую постановку исследовательского вопроса; затем читатели могут обратиться к этому материалу, чтобы получить более общий контекст для понимания результатов проекта. Благодаря Википедии этот материал становится постоянно доступным для других целей, помогая не только аудитории исходного проекта, но и сотням или тысячам других читателей.

В Британской библиотеке мы работали над программой контекстуализации для Международного проекта Дуньхуан. Это была исследовательская программа, сосредоточенная на археологии Центральной Азии Шелкового пути; коллекция и ее предметы не очень хорошо известны широкой публике, а информация о периодах и темах, охватываемых ею, ограничена за пределами специализированных академических материалов. В результате большинству людей, сталкивающихся с материалом, понадобятся вспомогательные материалы для взаимодействия с ним, и, вероятно, они будут искать их в стандартных ресурсах, таких как Википедия. Проект был направлен на расширение охвата справочного материала в Википедии; в рамках недельной программы мы сосредоточились на написании статей о языках и странах, о самих археологических памятниках и о ранних археологических экспедициях.

Ссылки

• Википедия:GLAM/Британская библиотека/IDP
• Википедия:GLAM/Британская библиотека/IDP/Отчет
• Исследование случая AHRC

Этот подход рассматривает использование Википедии для сбора работ, которые в противном случае могли бы быть не особенно заметны или никогда не были бы официально опубликованы. Иногда это может казаться недооцененным, особенно если это не предполагаемый результат проекта, но тем не менее потенциально полезным в других контекстах и ​​для других пользователей. Помимо своих собственных политик, Википедия не предлагает никаких препятствий для публикации; и подходящий случайный материал может быть размещен в Википедии с относительно небольшими усилиями, делая его постоянно доступным в центральном ресурсе для будущих пользователей и для будущего развития.

Например, проект Darwin Correspondence Project в Кембриджском университете выпустил серию кратких биографий всех корреспондентов Дарвина. Они были опубликованы на веб-сайте проекта, но вряд ли их мог найти кто-то, кто еще не искал информацию в контексте переписки. Многие из этих фигур интересны и, по-видимому, значимы, но недостаточно освещены в современных исторических трудах. Проект организовал «день редактирования» для дюжины человек, чтобы поскорее выпустить серию статей; около дюжины статей в Википедии были созданы или значительно расширены с использованием материала, собранного в ходе проекта.

Похожие возможности для захвата могут возникнуть, например, в проектах по созданию записей происхождения или библиографий. Некоторые материалы могут храниться в других проектах Wikimedia, например, транскрибированные документы в Wikisource или случайно созданные сканы страниц, размещенные на Commons, и там, где результаты представляют собой только заметки, а не прозу, страницы обсуждения статей Wikipedia могут быть полезны для хранения коротких заметок и фрагментов информации для дальнейшей работы.

Ссылки

• Новости Кембриджского университета
• Исследование случая AHRC (в стадии подготовки)

Одним из самых простых способов работы с Википедией в прошлом, особенно для учреждений культуры, было распространение большого количества оцифрованного материала под свободной лицензией, загрузка его на Wikimedia Commons (о чем мы поговорим позже) и использование его в качестве средства для широкого распространения и интерпретации. В отличие от многих подобных сервисов, Commons придает большое значение качественным метаданным, поощряя повторных пользователей приписывать контент его первоисточнику и соблюдать условия лицензии.

Через Википедию изображения, загруженные на Commons, повторно используются в статьях, обращенных к читателям, что обеспечивает им широкую публичную видимость; работа, проделанная для их использования, и реакция сообщества могут предоставить ценные исследования о содержании, объеме и природе материала. Ранним примером такой работы был немецкий Bundesarchiv, чье пожертвование архивных фотографий в 2006 году подтолкнуло несколько сотен исправлений подписей и метаданных, которые были интегрированы обратно в исходный каталог.

Похожий проект был реализован в Британской библиотеке, где мы работали с Канадской коллекцией фотографий, защищенных авторским правом, которая была оцифрована и опубликована на Commons, а также на собственном сайте Библиотеки. Коллекция не была тщательно изучена с тех пор, как была каталогизирована в 1980-х годах, и работа над выпуском дала большой объем полезной информации только из ранних проверок. После публикации для общественности — и особенно для канадской аудитории — мы смогли собрать большой объем знаний сообщества, чтобы идентифицировать субъектов немаркированных изображений и помочь восстановить контекст и значение некоторых материалов. Все эти материалы собираются для возвращения в коллекции Библиотеки, и теперь можно начать работу по их распространению среди канадских учреждений по охране наследия.

Оба этих примера касаются учреждений, публикующих контент, но эту модель можно легко применить к исследовательскому проекту, создающему или собирающему подходящий цифровой контент.

Ссылки

• Commons:Федеральный архив
• Commons:Изображая Канаду
  • Канада через призму, в обзоре общественного достояния
  • Исследование случая AHRC

Вместо того, чтобы выкладывать ресурсы в открытый доступ, Википедия может также использоваться для раскрытия защищенных авторским правом ресурсов с помощью ссылок и цитат. Значительная часть контента Википедии написана из источников, доступных в сети, и предоставление исторического или справочного материала может способствовать созданию большого количества интерпретационных статей. Их можно добавлять в качестве дополнительного чтения на соответствующие страницы Википедии, оставлять на страницах обсуждений для будущего использования или связываться с проектами и консультироваться о доступности материалов. Это может стимулировать создание новых, преобразующих работ, посвященных рассматриваемой теме, а также предоставлять наглядный пример использования оцифровки, особенно монографий.

Этот тип деятельности часто происходит полностью без посредничества исходного проекта, и, как таковое, активное участие может не потребовать много дополнительных трудозатрат. Помимо своей роли в раскрытии существующих программ оцифровки, интересной возможностью для академических программ здесь является привязка самоархивированных копий материалов «зеленого открытого доступа» в институциональных репозиториях для дополнения ссылок Википедии на тот же контент, который обычно использовал канонические ссылки издателя.

Академические программы, в которых участвуют студенты, работающие с Википедией, существуют уже десять лет; первая из них была реализована в начале 2003 года группой студентов, изучающих компьютерные науки. (Интересно, что некоторые из их вкладов до сих пор актуальны с небольшими изменениями.) За последние несколько лет они выросли, появились крупномасштабные программы в ряде стран и языков; до сих пор в Великобритании не проводилось много работы, но ожидается, что ситуация изменится в течение следующих двух лет.

Большинство этих проектов сосредоточены вокруг студентов, которые пишут (или значительно расширяют) существующие статьи. Если они хорошо организованы, они могут быть очень продуктивными — студенты часто хорошо реагируют на создание необычных работ и извлекают пользу из необходимости исследовать, обобщать и синтезировать материал, одновременно делая его доступным для неспециалистов. И, конечно же, хорошо составленная статья в Википедии имеет непреходящую общественную ценность. Другие темы для студенческих проектов включают переводческие задания, транскрипцию, кураторство контента, иллюстрирование и различные формы критического анализа.

Ссылки

• Википедия:Школьные и университетские проекты (Обзор)
• Википедия:Образовательная программа (Международная программа)
• Wikimedia UK: Образовательные проекты (в центре внимания Великобритания)

Наконец, стоит обсудить широкий спектр исследований *о* Википедии. Было множество статей, изучающих Википедию, — рассматривающих такие разнообразные темы, как надежность ее контента или ее социальные структуры, или использование ее как лингвистического или интерактивного корпуса. Их слишком много, чтобы вдаваться в них здесь, но частичная библиография находится по адресу [ссылка] — с 2011 года она была дополнена ежемесячным исследовательским бюллетенем, который определенно стоит прочитать.

Основным органом, координирующим как внутренние, так и внешние исследования в Википедии, является Исследовательский комитет Викимедиа. Они лучше всего подходят для консультирования по темам исследований и могут предоставить ограниченный доступ к закрытым данным в некоторых обстоятельствах. Они также могут консультировать по этическим вопросам, связанным с любыми «активными» экспериментами на сайте; особенно там, где они включают тестирование реакции сообщества на действия по нарушению, они могут быть очень спорными.

• Исследовательский комитет Викимедиа
• список рассылки wiki-research-l
• Индекс исследований Викимедиа
• Доступные наборы данных Wikimedia
• Библиография Wiki-исследований

Следствием хороших примеров являются плохие примеры, и есть немало ловушек, о которых мы узнали из предыдущих проектов, которые оказались не столь удачными.

Наиболее распространенным из них является « проектно-ориентированный подход » — взаимодействие с Википедией путем использования Википедии для публикации статьи о проекте. На первый взгляд, это имеет смысл. Но есть проблемы: во-первых, как упоминалось ранее, сообщество Википедии настоятельно не рекомендует людям писать о своих собственных проектах/организациях. Многие исследовательские проекты имеют очень низкий публичный статус и могут не соответствовать принципам включения Википедии. И что самое важное, такая статья имеет относительно ограниченную ценность — широкая общественность гораздо более склонна читать об изучаемом предмете, чем искать информацию о конкретном проекте.

Другой вопрос — масштаб и амбиции . Есть много примеров, когда люди объявляют об амбициозном «краудсорсинговом» проекте и предполагают, что Википедия направит к ним тысячу активных волонтеров. Хотя сообщество Викимедиа большое и активное, это не бездонная яма ресурсов, и вам нужно будет взаимодействовать с существующими волонтерами и поощрять их работать над вашим проектом. Аналогично, простое добавление ссылок или текстовых разделов в статьи без попытки обсудить запланированный проект часто непродуктивно.

Наконец, иногда возникают проблемы со стилем и содержанием . У Википедии необычный фирменный стиль, который может расходиться с большинством академических текстов; к нему может потребоваться некоторое время, чтобы привыкнуть, и иногда может быть неприятно, когда твою прозу рубит безликий редактор, не имеющий никакого опыта в предмете!

Однако всего этого можно избежать, проявив немного планирования и ознакомившись с принципами работы Википедии, а также тщательно обдумав, чего вы хотите достичь.

Прежде чем приступить к проекту, вам следует рассмотреть несколько ключевых вопросов.

Лицензирование — это жизненно важный вопрос. Весь контент, созданный и распространенный через проекты Wikimedia, должен быть доступен по очень открытой лицензии на авторские права. Это позволяет повторно использовать его и изменять в любых целях, включая коммерческое использование, при этом требуя указания авторов и участников. Если вы не согласны лицензировать свою работу так открыто, то она не подойдет для Wikipedia — проект довольно строг в отношении лицензирования авторских прав и не принимает ограниченные материалы, включая общее «разрешение на использование этого в Wikipedia» или «разрешение на использование в образовательных целях». Если ваш проект включает контент, созданный другими людьми (например, фотографии сайта, отправленные пользователями), то вам следует проверить, готовы ли они также согласиться на соответствующее лицензирование материала.

Конкретно используемая лицензия — Creative Commons Attribution Share-Alike (CC-BY-SA); обратите внимание, что она несовместима с некоммерческими или непроизводными лицензиями Creative Commons (CC-BY-NC\ND). Если вы используете материал, защищенный авторским правом Crown, полученный от правительственного агентства Великобритании, он может быть доступен по лицензии Open Government License (OGL), которая разработана для полной совместимости с CC-BY-SA. Если вы не уверены, пожалуйста, спросите — сообщество Wikimedia хорошо привыкло иметь дело с капризами конфликтующих лицензий и будет радо помочь советом.

(Часто задаваемый вопрос: почему Википедия не принимает ограничения «некоммерческого» или «только образовательного» использования? Ответ прост: мы хотим, чтобы контент Википедии использовался повторно и распространялся как можно шире, в том числе в той половине мира, где нет доступа к Интернету. Чем больше ограничений, тем сложнее повторным пользователям быть уверенными в том, что они действуют в рамках лицензии, особенно при повторной публикации материалов в офлайн-режиме. Ниже приведено более подробное обсуждение вопросов, связанных с «некоммерческим использованием».)

Тесно связан с правом собственности вопрос полномочий . Википедия — это совместный, децентрализованный проект, в котором над статьями работают десятки разных людей, ни один из которых не имеет окончательного контроля или права собственности. Здесь нет формальной иерархии, аккредитации участников и центральной редакционной коллегии; хотя существуют различные методы разрешения споров, они, как правило, избегают делать обязательные заявления о содержании статьи. Это сильно отличается от традиционной публикации — или даже от большинства форм социальных сетей — где отдельные работы приписываются определенному автору(ам), который имеет окончательный контроль над тем, что говорится, а что нет.

Практический эффект этого подхода заключается в том, что статья Википедии может не оставаться прежней в будущем; она может быть расширена или сокращена; она может со временем развиваться, чтобы говорить совсем другие вещи, чем ее первоначальная версия. Хотя первоначальному автору разрешено (и рекомендуется) участвовать в этом процессе, в конечном счете, содержание (и существование) любой статьи определяется более широким сообществом. Чтобы продуктивно взаимодействовать с Википедией, вы должны иметь это в виду; это совместный черновик, а не канал для публикации окончательных работ. Если вас это не устраивает, то Википедия может не подойти для того, что вы хотите сделать.

Ссылки

• Википедия:Авторские права
  • Текст лицензии CC-BY-SA 3.0
• Логан Д.В. , Сэндал М. , Гарднер П.П. , Манске М. , Бейтман А. (2010) Десять простых правил редактирования Википедии. PLoS Comput Biol 6(9): e1000941. doi :10.1371/journal.pcbi.1000941
• Википедия:Право собственности на статьи

Наконец, вам нужно будет подумать, как вы хотите подойти к проекту . Есть два общих способа, которыми люди склонны работать с сообществом Викимедиа:

Во-первых, они вносят свой вклад ; они пишут статьи или обновляют контент и т. д. вместе с существующим сообществом. Это часто самый эффективный подход, особенно если вы хотите использовать Википедию как способ улучшения контекста вашей работы, но у него есть некоторые оговорки. В основном это то, что написание статьи может занять больше времени, чем вы ожидаете, но также — в зависимости от планов вашего проекта — может возникнуть риск предполагаемого конфликта интересов.

Во-вторых, они сотрудничают с существующим сообществом Wikimedia, предлагая помощь и поддержку людям, работающим над определенными темами, или набирая сотрудников с определенными техническими навыками. Это может быть очень продуктивным подходом, но это означает, что вам нужно найти заинтересованных волонтеров в сообществе!

На практике во многих проектах используется комбинация этих двух подходов; это зависит от того, какую цель преследует ваш проект и как вам удобнее работать.

Итак, давайте подведем итоги. Надеюсь, теперь у вас есть представление о:

1. какую тему будет охватывать ваш проект
2. подходит ли это для Википедии
3. какой широкий подход вы планируете использовать

Начнем!

Как только вы определитесь со своим проектом и тем, как вы видите его работу, вам захочется связаться с сообществом. Самый эффективный способ сделать это — на самом сайте. Мы не будем рассматривать практические аспекты редактирования Википедии в этом руководстве, но важно помнить, что почти все общение и организация осуществляются в Википедии путем редактирования страниц, во многом таким же образом, как пишутся статьи. На самом деле редактирование сайта в некотором роде, вероятно, неизбежно!

Как упоминалось ранее, это руководство не предназначено для того, чтобы охватить основы редактирования самой Википедии; я рекомендую вам использовать одно из существующих руководств, чтобы ознакомиться с сайтом и некоторыми терминами. Если вы еще не читали статью Ten Simple Rules, приведенную ранее, ее также стоит просмотреть — она занимает всего две страницы.

Сначала зарегистрируйте учетную запись. Мы рекомендуем использовать индивидуальную учетную запись, а не ту, которая названа по имени проекта — многие участники не любят организационные названия. После регистрации создайте страницу пользователя — по сути, страницу вашего «профиля» — описывающую, кто вы и над чем вы планируете работать. Вы можете получить к ней доступ по ссылке на свое имя пользователя в правом верхнем углу и редактировать ее как обычную страницу Википедии. Теперь она будет видна другим участникам на протяжении всего проекта, где бы вы ни редактировали или ни оставляли комментарии.

Во-вторых, мы рекомендуем вам представить свой проект сообществу Википедии. В Википедии есть несколько централизованных досок объявлений, но также есть сотни тематических «википроектов» — охватывающих широкие темы, такие как политика или изобразительное искусство, более узкие области, такие как феминизм или нумизматика, и группы, занимающиеся определенными географическими регионами или историческими периодами. Это лучшие места для связи с соответствующими пользователями; тематический список проектов приведен ниже. Если нет очевидно соответствующего проекта, вы можете попробовать поискать активных пользователей, вносящих вклад в соответствующие темы, и попросить их совета. Если вы планируете запустить студенческий проект в какой-либо форме, мы также рекомендуем оставить заметку на странице школьных и университетских проектов, где они координируются.

Если это возможно, вы также можете попытаться связаться с местным сообществом Википедии. В ряде мест по всей стране проводятся регулярные или полурегулярные встречи волонтеров Википедии, а также существует местная организация Wikimedia UK с преданными своему делу сотрудниками для проектов в сфере образования и культуры. На момент написания статьи JISC также финансировал проект по поддержке академических программ, работающих с Википедией, и это будет полезной точкой контакта, пока проект находится в стадии реализации, до начала 2014 года.

Ссылки

• Зарегистрировать аккаунт
• Википедия:Учебник
• Логан Д.В. , Сэндал М. , Гарднер П.П. , Манске М. , Бейтман А. (2010) Десять простых правил редактирования Википедии. PLoS Comput Biol 6(9): e1000941. doi :10.1371/journal.pcbi.1000941
• Каталог википроектов
• Википедия:Школьные и университетские проекты
• Список встреч волонтеров в Великобритании
• Викимедиа Великобритания
• Программа JISC

Как только вы заложили основу — или пока вы ее делаете — включайтесь и начинайте! То, как вы фактически подойдете к своей первой работе, во многом зависит от того, что это за проект, но мы рекомендуем вам начать с относительно малого. Это даст вам возможность выяснить, что работает, а что нет, соответствует ли результат вашим ожиданиям и каковы, скорее всего, будут временные обязательства.

Для проекта «контекстуализации» или «захвата», сосредоточенного на написании статей, вы можете начать с расширения частей существующей статьи, чтобы ознакомиться с процессом. Как только вы это сделаете и будете довольны результатом, работайте — попробуйте одну новую статью, получите представление о том, сколько времени и усилий это, вероятно, займет, и соответствующим образом скорректируйте план. На этом этапе вам нужно будет связаться с сообществом Википедии, если вы еще этого не сделали, и получить некоторые отзывы о вашей статье; теперь вы будете в хорошей позиции, чтобы двигаться дальше с основным проектом. Аналогично для раскрытия ресурсов — попробуйте с парой статей, оцените реакцию и работайте дальше.

Для распространения цифрового контента вы могли бы определить, возможно, дюжину различных изображений, затем подготовить метаданные, провести необходимые внутренние обсуждения по лицензированию, затем решить, как должна работать атрибуция и куда она должна указывать. Загрузите их и добавьте в статьи (или оповестите заинтересованных участников) и посмотрите, каков будет ответ. Это должно помочь составить представление о том, что сработало, а что нет, а использование может помочь предоставить основу для принятия решения о том, следует ли продолжать принимать более масштабные решения по лицензированию. Если вы планируете сделать более крупный релиз, стоит связаться с сообществом Commons напрямую, чтобы обсудить инструменты для крупномасштабной загрузки.

Наконец, сложнее пилотировать проект, ориентированный на студентов, но вы можете попробовать самостоятельно выполнить предполагаемую рабочую нагрузку и посмотреть, покажется ли она достижимой!

Если у вас возникнут проблемы, в Википедии есть несколько различных мест для помощи. Как и прежде, все они указаны ниже.

Для практической помощи (редактирование, технические вопросы и т. д.) есть справочная служба на вики, а проект «Teahouse» предлагает советы для новых пользователей. Также есть справочная коллекция страниц помощи.

Для вопросов контента, связанных с конкретными статьями, всегда полезно обсуждать вопросы на странице обсуждения статьи или передавать вопросы на более широкое обсуждение в википроекте. Опять же, поиск активных пользователей в области также является хорошим подходом — большинство активных пользователей будут рады помочь или дать совет, если их попросят. Более общие вопросы о том, как обращаться с политикой, можно вынести на форумы для обсуждения сообщества, «деревенские насосы».

Если вы оказались в конфликте или возник спор о том, как лучше всего обращаться со статьей, у нас есть рекомендуемые рекомендации по разрешению споров. Споры в Википедии могут быть жаркими, как и в любой потенциально анонимной интернет-среде, и иногда может быть лучшим вариантом отстраниться, а не обостряться; упоминавшийся ранее Teahouse часто оказывается здесь очень полезным для совета и поддержки. Может быть, что простые изменения в том, как вы выполняете свой проект, могут разрядить напряженность — например, оставляя заметки на страницах обсуждения статей, упоминая о своем намерении внести серьезные изменения за день или два, вы покажете, что вы открыто говорите о своей деятельности, и часто заставляете людей с большей радостью поддерживать фактические изменения!

Существуют также сети поддержки off-wiki, упомянутые ранее; в дополнение к локальным группам и отделениям, есть ряд списков рассылки и каналов поддержки IRC. Серьезные проблемы, требующие конфиденциального решения, можно сообщать по электронной почте волонтерам.

Ссылки

• Википедия:Служба поддержки
• Википедия:Чайный домик
• Wikipedia:Справка и каталог справочных страниц
• Wikipedia:Деревенский насос (обсуждения в широком сообществе)
• Википедия:Разрешение споров
• Списки рассылки Викимедиа
• Викимедиа IRC (freenode.net)
• Группа реагирования на электронные письма волонтеров Викимедиа - info-ru wikimedia.org

До сих пор мы сосредоточились на английской Википедии. Это, безусловно, крупнейшее издание Википедии (около 4,3 млн статей), но одно из примерно 280 языковых изданий, каждое из которых имеет свое сообщество. Хотя все они работают над достижением схожей цели, различные сообщества, как правило, имеют слегка отличающиеся стандарты включения, различные редакционные практики и, как следствие, могут показывать совершенно разное освещение как по объему, так и по детализации; они не являются просто переводами друг друга. Работа с другими Википедиями будет отличаться в мелких деталях, но общие принципы, изложенные выше, должны быть последовательными.

За пределами Википедии сообщество Викимедиа управляет десятью другими основными проектами. Они охватывают широкий спектр областей, включая совместный новостной сайт, каталог цитат, путеводитель и словарь; как и в случае с Википедией, многие из них существуют в сотнях многоязычных изданий. Всего существует около шестисот-восьмисот небольших сообществ. Есть три, которые могут представлять особый интерес для внешних совместных проектов: Commons, Wikidata и Wikisource.

Обратите внимание, что учетные записи пользователей в проектах Wikimedia будут бесперебойно функционировать между проектами — нет необходимости создавать отдельные учетные записи и, как правило, нет необходимости входить на каждый сайт отдельно — но вклады и предпочтения регистрируются отдельно.

Wikimedia Commons изначально был создан как центральный медиа-репозиторий для различных проектов Wikimedia, но вырос из этой внутренней направленности в один из крупнейших междисциплинарных хостов бесплатного контента, доступного для использования внутри или вне проектов. Сайт предназначен для поддержки многоязычной аудитории, хотя почти вся внутренняя работа выполняется на английском языке.

Он содержит почти восемнадцать миллионов медиафайлов, все из которых либо выпущены под свободной лицензией, либо находятся в общественном достоянии как в Соединенных Штатах, так и в стране происхождения. Метаданные иногда фрагментарны, но могут быть очень подробными, и существует инфраструктура для обработки и атрибуции больших объемов загруженного контента из определенного источника

Любой проект, включающий значительный медиаэлемент, скорее всего, будет работать с Commons — это гораздо эффективнее, чем работать напрямую с Википедией, поскольку делает контент видимым для гораздо более широкой аудитории.

Ссылки

• Commons:Добро пожаловать
• Commons:Партнерства

Wikidata — новейший из проектов, централизованная многоязычная база данных структурированных связанных данных. На момент написания статьи она включает только сущности со страниц Wikipedia, хотя в будущем это может расшириться; даже с этим ограничением она по-прежнему охватывает от восьми до десяти миллионов концепций, сущностей или объектов. Информация в основном извлекается из структурированных данных, уже присутствующих в статьях Wikipedia, но курируется и расширяется вручную.

База данных поддерживает как значения данных, так и семантические отношения между сущностями, причем последние поддерживаются в языково-независимой манере. Наиболее важной частью структуры Wikidata является то, что она может обрабатывать нечеткие и ненадежные данные, что особенно полезно для спорной или оспариваемой информации, при этом система может поддерживать множественные значения для всех свойств и приписывать эти утверждения разным источникам. Будущая работа направлена ​​на то, чтобы разрешить декларацию «надежности» для любого данного утверждения, потенциально отмечая результаты как спорные или неизвестной точности.

Для внешнего проекта его ценность заключается в том, что он предлагает широкий спектр свободно лицензируемых, легко запрашиваемых метаданных и что он предоставляет ряд уникальных идентификаторов. В настоящее время Wikidata объединяет большое количество идентификаторов, которые были сопоставлены со статьями Wikipedia, и побочным эффектом этого является то, что можно будет перемещаться между ними, используя только один запрос. Если вы создаете базу данных какой-либо формы — особенно там, где большинство ее составляющих элементов будут каким-то образом охвачены Wikipedia — то, возможно, стоит изучить встраивание идентификаторов Wikidata на ранней стадии для будущего использования.

Ссылки

• Wikidata:Введение

Wikisource — это проект, нацеленный на создание библиотеки свободно лицензированных или общедоступных исходных документов. Как и Wikipedia, он существует в нескольких независимых языковых редакциях, с некоторыми различиями в том, как они работают. Wikisource сосредоточен преимущественно на транскрибировании отсканированных документов (или корректуре OCR), и он создал ряд инструментов для облегчения этого процесса.

Ряд внешних проектов работали с Wikisource, либо для размещения уже созданных текстов, либо для использования его функций транскрипции\коррекции. Возможно, самым интересным среди них был французский проект, который использовал его для размещения курса палеографии, обучая студентов пониманию архивных документов, одновременно транскрибируя их для публичного доступа. В Соединенных Штатах проект Национального управления архивов и записей загружал документы и использовал Wikisource для их транскрибации, а затем ссылался на эти транскрипты из каталога для удобства исследователей.

• Wikisource:Что такое Wikisource?
• Страницы помощи Wikisource
• Wikisource:WikiProject_NARA
  • Пример записи NARA
• WikiSource, новое сотрудничество в Приморских Альпах (на французском языке)

Другие проекты, не рассмотренные выше, могут быть интересны для специалистов, но, вероятно, менее интересны для большинства академических проектов. Обратите внимание, что хотя все они имеют названия Wiki—, термин «вики» является общим, и существует множество проектов, не относящихся к Wikimedia, использующих похожие названия — мы не работаем со всеми вики! В алфавитном порядке они таковы:

• Wikibooks (*.wikibooks.org) — проект по производству учебников.
• Wikinews (*.wikinews.org) — проект совместной журналистики/гражданской журналистики.
• Wikiquote (*.wikiquote.org) — совместный словарь цитат.
• Wikispecies (species.wikimedia.org) — проект по индексации и таксономическому отображению всех известных видов.
• Викиверситет (*.wikiversity.org) — проект по созданию открытых образовательных ресурсов и «учебных сообществ».
• Wikivoyage (*.wikivoyage.org) — путеводитель, созданный пользователями. Частично создан на основе проекта Wikitravel (не Wikimedia).
• Викисловарь (*.wiktionary.org) — проект словаря. Каждое языковое издание имеет многоязычное покрытие, с определениями и другой структурой на местном языке. Были предприняты различные попытки создать единый проект с локализованными переводами, но они пока не увенчались успехом.

Все, кроме Wikispecies, имеют многоязычные версии; Wikispecies является многоязычным во многом так же, как и Commons, и большая часть работы ведется на английском языке.

• Подкаст AHRC — Лучшие советы по использованию и внесению вклада в Википедию
• wmuk:Викимедиа как инструмент привлечения общественности для ученых
• wmuk:Викимедиа как инструмент вовлечения общественности в сферу искусств и гуманитарных наук