Википедия:Потенциал, а не только текущее состояние

Это эссе о известности . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлыки WP:PNJCS WP:ПОТЕНЦИАЛ WP:ОГРАНИЧЕНИЕ ПО ВРЕМЕНИ WP:NOTIMELIMIT

Вкратце об этой странице: удаляйте, объединяйте или сохраняйте статьи по темам, основываясь на их потенциальной значимости и подтвержденности , а не только на том, как они выглядят сейчас.

Потенциал, а не только текущее состояние относится к дебатам о том, следует ли удалять, объединять или сохранять статьи в основном пространстве на основе их текущего потенциала быть энциклопедической записью или такими, какие они есть сейчас. Википедия постоянно меняется и развивается – omnia mutantur – и часто лучше думать о потенциале статьи, а не только о том, как она выглядит в настоящее время.

Каждый день в Википедии создается множество статей, большинство из которых являются добросовестными усилиями участников по улучшению энциклопедии. Предпочтительно, чтобы первая редакция всех новых статей была достаточно усилена , чтобы можно было оценить пригодность статьи для включения в энциклопедию без необходимости рассматривать потенциал. Однако на практике из-за открытой природы Википедии как «свободной энциклопедии, которую может редактировать каждый», создаются и будут создаваться статьи, которые не полностью следуют политике и рекомендациям Википедии , но имеют потенциал для этого. Хотя поощрение планирования и подготовки при создании статей желательно, нельзя ожидать, что участники, особенно новые пользователи Википедии, создадут идеальную статью с первой попытки. Необходимо дать время для внесения изменений несколькими редакторами, чтобы можно было внести улучшения.

Концепция потенциала признается в руководстве Wikipedia:Notability в разделе #Статьи, не удовлетворяющие руководству notability . Это предполагает, что если статья не демонстрирует значимости, редакторы должны провести добросовестный поиск источников перед удалением или объединением .

Есть несколько простых методов, которые можно использовать, чтобы определить, есть ли у статьи потенциал, даже если она относительно короткая. Статья может иметь потенциал, если:

1. Он придает некоторый контекст теме, которой, как представляется, посвящен, даже если на него нет ссылок.
2. Это указывает на определенную важность темы, даже если на нее нет ссылок.
3. Это указывает на некоторую уникальность темы, даже если на нее нет ссылок.
4. Он содержит какой-то источник, особенно если это вторичный источник.
5. На него ссылаются многие другие статьи.
6. В подготовке статьи приняли участие многие редакторы.
7. Проверка поисковой системой ( например, Google Search ) соответствующих терминов статьи выдает множество источников, особенно если эти источники надежны и вторичны .

В большинстве случаев удаление статьи должно быть последним средством в случае, если тема статьи не является значимой и не имеет потенциала для собственной энциклопедической записи в Википедии. Удаление статьи может быть шагом назад в создании энциклопедической записи для значимой темы. Часто лучшим вариантом является выполнение одного или нескольких из следующих действий:

• Отметить статью как допустимую заготовку .
• Доведите статью до сведения соответствующего WikiProject .
• Добавьте шаблоны , отмечающие соответствующие вопросы в статье для читателей и редакторов.
• Просто удалите и очистите разделы статьи, вызывающие проблему, например, нарушения авторских прав .

Это позволит редакторам в долгосрочной перспективе улучшить статью, чтобы решить все проблемы. Сохранение статей с потенциалом побуждает редакторов, особенно незарегистрированных пользователей, быть смелыми и улучшать статью, чтобы она могла развиваться со временем. Необходимость воссоздавать статью с нуля часто занимает много времени и может привести к долгосрочной потере энциклопедической информации из Википедии.

Однако следует отметить, что статья должна иметь непосредственный потенциал, поскольку Википедия — не хрустальный шар . В случаях, когда статья может иметь потенциал в будущем, но не имеет его сейчас, ее следует объединить или перенаправить соответствующим образом, если это возможно, чтобы ее можно было легко воссоздать, когда потенциал будет достигнут.

Объединение статьи по теме с узким охватом в статью с более широким охватом часто может быть хорошим решением проблем, когда тема недостаточно значима или проверяема для своей собственной статьи в Википедии. Однако объединение статьи, которая имеет потенциал быть успешной как самостоятельная статья в долгосрочной перспективе, может ограничить расширение энциклопедии, привести к специализации статей в одной предметной области и, возможно, привести к тому, что статьи станут слишком длинными . Часто лучшим вариантом является выполнение одного или нескольких из следующих действий:

• Отметить статью как действительную заготовку.
• Доведите статью до сведения соответствующего WikiProject.
• Добавьте соответствующие ссылки на статью и из нее, если она утеряна .
• Если статья не отнесена к какой-либо категории, присвойте ей определенную категорию .
• Обобщите основные положения «дочерней» статьи в ее «родительской» статье.

Эти опции облегчают навигацию и позволяют свободно перемещаться по энциклопедии, а также способствуют долгосрочному расширению статей.

Часто эту концепцию можно применять при участии в различных процессах Википедии.

Если вы только что создали статью и она номинирована на быстрое удаление , может быть разумно указать на странице обсуждения статьи, что вы все еще работаете над ней. Это также может помочь объяснить ваши цели для статьи и ее потенциальную значимость. Часто добавление контекста к статье помогает в краткосрочной перспективе установить потенциал энциклопедической записи по теме.

Если статья предлагается для удаления , и вы считаете, что статья может решить поднятые проблемы, например, значимость, то вы можете просто удалить шаблон {{ Prod }} из статьи. Вежливо указать (часто на странице обсуждения статьи), почему, по вашему мнению, статья должна быть сохранена; например, сослаться на источники (часто в Интернете), которые статья может использовать, чтобы придать теме значимость и сделать удаление ненужным. Если статья удалена в результате предлагаемого процесса удаления, можно подать запрос администратору на ее восстановление, исходя из ее потенциала для улучшения и расширения.

Статьи часто номинируются на удаление из-за их текущего состояния, а не из-за их потенциала в качестве энциклопедической записи. Эти номинации часто могут привести к фактическим ограничениям по времени около семи дней (измененным с пяти в апреле 2009 года) для статьи, чтобы либо улучшить ее, либо удалить, а иногда и объединить. Это может вызвать проблемы, так как часто у редакторов просто нет времени исправить статьи в течение такого короткого периода времени. В этих случаях полезно предупредить обсуждение, что статья имеет потенциал стать успешной энциклопедической записью и что требуется больше времени для ее улучшения. Также может быть полезно быстро удалить содержимое статьи, которое вызывает проблемы, и добавить шаблоны в статью по мере необходимости.

Иногда предлагается объединить статью с другой статьей. Если вы против объединения, потому что считаете, что тема статьи достаточно примечательна для своей собственной записи, разумно объяснить почему на странице обсуждения статьи. При обсуждении слияний также разумно думать о долгосрочной перспективе, например, о возможности того, что статья станет слишком длинной.

• Википедия:Статья Спасательная эскадрилья
• Wikipedia:Статьи для удаления/Распространенные результаты
• Википедия:Авторские права
• Википедия:Эвентуализм
• Википедия:Инклюзивность
• Википедия:Пожалуйста, не кусайте новичков.
• Википедия:Структуризм
• Википедия:Заготовки
• Википедия:Чем Википедия не является
• Википедия:Ваша первая статья