Википедия:Попытка отменить недавний консенсус

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлыки WP:АТОРК WP:НЕДАВНИЙКОНСЕНСУС

Как отмечается в Wikipedia:Consensus : «предложение изменить недавний консенсус может иметь разрушительные последствия», и попытки сделать это должны быть осторожными и в разумных пределах.

Иногда предложение вносится неоднократно, каждый раз предложение отличается только несущественными деталями, безуспешно. Статья может быть неоднократно номинирована на удаление, переименование или слияние, каждый раз предложение не достигает консенсуса, а исходная статья остается по сути неизменной. Может быть предложено изменить политику, но многократное обсуждение не приводит к консенсусу, чтобы отойти от статус-кво.

Начало нового обсуждения относительно вскоре после завершения предыдущего обсуждения по той же теме проблематично. Что составляет «некоторое время спустя» может варьироваться в зависимости от обстоятельств. Обсуждению, приводящему к прочному консенсусу по результату, следует дать более широкое место, чем обсуждению, приводящему к узкому консенсусу или приводящему к отсутствию консенсуса. Обсуждению, имеющему большее влияние на энциклопедию, например, изменению политики, затрагивающей большое количество статей, следует дать более широкое место, чем обсуждению о том, сохранить или удалить конкретную статью, или включить или удалить конкретный абзац или утверждение из конкретной статьи. Это применимо в тех случаях, когда новое обсуждение, направленное на достижение того же результата, начинается на другом форуме; попытка пересмотреть результат конкретного обсуждения путем смены форума после короткого промежутка времени может быть просто поиском форума .

Начало нового обсуждения в течение определенного периода времени после завершения последнего обсуждения, посвященного какому-либо вопросу, может быть воспринято как попытка избить мертвую лошадь , и лучшим выходом будет оставить все как есть .

Консенсус может измениться , но это изменение обычно требует достаточного времени, чтобы появились новые доказательства и аргументы. Крайнего срока нет , и если или когда эти изменения произойдут, новое обсуждение может быть открыто в подходящее время.

В некоторых случаях предложение терпит неудачу, поскольку противоречит существующей политике. Не считается проблематичным продолжить обсуждение, немедленно или в более позднее время, предложением об изменении самой политики. Даже если изменение политики приведет к результатам первоначального предложения.

Более того, не считается проблематичным инициировать новое обсуждение первоначального предложения сразу после изменения политики, которое привело к провалу первоначального предложения.

Например:

1. Статья о несовершеннолетнем спортсмене номинирована на удаление. Предложение не проходит, поскольку оппоненты считают, что спортсмен едва ли соответствует требованиям известности, предъявляемым к спортсменам в этом конкретном виде спорта.
2. Редактор, предложивший удалить статью (или любой другой редактор), имеет право предложить изменить политику с целью ужесточения требований к известности спортсменов в данном виде спорта.
3. Если политика изменена, то редактор, предложивший удалить статью (или любой другой редактор), имеет право предложить удалить исходную статью в соответствии с новой политикой.

Также не составит труда пересмотреть отдельное предложение, которое возникло как один из элементов неудавшегося более крупного предложения, если это отдельное предложение не было четко рассмотрено в ответе на более крупное предложение.

Например:

1. Предлагается переименовать группу из двадцати статей в новые заголовки. Предложение проваливается, поскольку противники считают, что многие (но не все) из номинированных статей уже имеют заголовки, наиболее соответствующие политике.
2. Редактору, предложившему массовое переименование (или любому другому редактору), разрешается предложить переименовать конкретную из этих двадцати статей на том основании, что ее название имеет проблемы, отличающиеся от названия других статей, которые изначально предлагалось переименовать.

Найдите значение слова «мораторий» в Викисловаре, бесплатном словаре.

Мораторий — это общее ограничение для редакторов, предлагающих конкретное изменение, которое ранее предлагалось и было отклонено сообществом. Если предложение вносится повторно и по сути то же самое предложение вносится снова, без новых доказательств или аргументов, только через короткое время после закрытия предыдущего предложения, администраторы, закрывающие обсуждение, могут, основываясь на чувствах, выраженных в обсуждении, или на явном запросе, наложить мораторий на будущие попытки повторить неудавшееся предложение на определенный период времени. Мораторий также может быть наложен обсуждением, достигшим явного консенсуса сообщества.

В апелляциях на поведение пользователей мораторий на дальнейшие апелляции не является редкостью. Они также могут быть установлены дискреционными санкциями, которые полностью находятся в компетенции ArbCom.

Однако моратории следует использовать с осторожностью и только в определенных пределах, поскольку они противоречат общей практике Википедии, согласно которой любой редактор может инициировать обсуждение любой темы, связанной с деятельностью энциклопедии, в любое время (но не в любом месте). Продолжительность моратория должна быть сбалансирована с вероятностью того, что консенсус изменится со временем (или появится новая информация). Существующий мораторий может быть снят досрочно, если на это будет достигнут консенсус.

Защита от повторного открытия темы также должна зависеть от того, было ли первоначальное обсуждение доведено до сведения всех соответствующих/заинтересованных проектов и было ли оно проведено в правильном месте. Например, предложение об изменении содержания статьи, которое поднимается только на странице обсуждения малопосещаемого проекта, а не на странице обсуждения статьи, не должно запрещать обсуждение этого предложения на странице обсуждения статьи, где такие обсуждения обычно происходят.

• Википедия:Брось палку и медленно отойди от туши лошади.
• Википедия: Не нарушайте работу Википедии, чтобы проиллюстрировать какую-либо точку зрения.
• Википедия:Деструктивное редактирование
• Википедия:Повторное выдвижение кандидата на удаление
• WP:RELIST Руководство по немедленному повторному листингу
• Википедия:Повторное размещение может быть оскорбительным