Википедия:В новостях

В новостях

Олаф Шольц

• В результате теракта, совершенного террористом-смертником Армии освобождения Белуджистана на железнодорожной станции Кветта , Пакистан, погибли 27 человек.
• Правящая коалиция Германии (на фото канцлер Олаф Шольц ) распадается из-за разногласий по вопросам экономической политики .
• Дональд Трамп побеждает на президентских выборах в США .
• Майя Санду переизбрана президентом Молдовы .
• В бейсболе команда Yokohama DeNA BayStars обыгрывает команду Fukuoka SoftBank Hawks и выигрывает Японскую серию .

Непрерывный :

• Война Израиля и ХАМАСа
• Конфликт Израиля и Хезболлы
• Российское вторжение в Украину
  • временная шкала
• Гражданская война в Судане
  • временная шкала

Недавние смерти :

• Джудит Джеймисон
• Джун Спенсер
• Джон Нотт
• Рам Нараян
• Элвуд Эдвардс
• Анна Ло

• Номинировать статью

просмотр  · история  · связанные изменения  · редактирование  · предложения

In the news toolbox
Error reports Nominations History (Posts · Nominations) Discussion General criteria Death criteria Recurring items Admin guide Image protection Current events portal
v t e

Раздел « В новостях » ( ITN ) на главной странице служит для направления читателей к статьям, которые были существенно обновлены, чтобы отразить недавние или текущие события, представляющие широкий интерес. ITN поддерживает главную цель Википедии — создание великой энциклопедии .

В отличие от родственного проекта Википедии Wikinews, Википедия не является интернет-газетой и не принимает оригинальные журналистские работы или сообщения из первых рук. Википедистам разрешено создавать и обновлять энциклопедические статьи, представляющие актуальный интерес, на основе надежных источников. ITN возникла после атак 11 сентября , когда записи создавались и размещались на главной странице в течение нескольких минут после атак. Записи привели к вливанию интереса редакторов в создание раздела главной страницы, который ссылался на статьи, предоставляя читателям контекст, стоящий за новостями.

События, опубликованные на ITN, перечислены примерно в обратном хронологическом порядке, причем более поздние записи появляются первыми. Они, как правило, не сортируются по степени важности или значимости. События добавляются на основе консенсуса на странице кандидатов ITN с использованием двух основных критериев: а) качество статьи, включая материал, добавленный или обновленный для отражения недавнего события, и б) общая значимость событий.

• Чтобы помочь читателям быстро находить и получать доступ к контенту, который они, скорее всего, ищут, поскольку соответствующий материал упоминается в новостях.
• Демонстрация качественного контента Википедии о текущих событиях.
• Указать читателям на темы, которые они, возможно, не искали, но которые, тем не менее, могут их заинтересовать.
• Подчеркнуть, что Википедия — это динамичный ресурс.

Кандидаты на ITN оцениваются по двум основным критериям: а) качество статьи и ее обновленное содержание, и б) значимость описанных событий. Успешная номинация обычно проходит несколько процедурных этапов, прежде чем будет добавлена ​​в шаблон ITN.

Каждый элемент ITN содержит выделенную ссылку на статью, содержащую значительное количество непосредственно релевантной информации, приписываемой надежным источникам. Как правило, статья была обновлена ​​для включения этого текста или создана в ответ на недавнее/текущее событие.

Решение о том, когда статья достаточно обновлена , субъективно, но обновление в пять предложений (как минимум с тремя ссылками, не считая дубликатов) обычно более чем достаточно, в то время как обновление в одно предложение весьма сомнительно. Изменения во времени глагола (например, «is» → «was») или обновления, которые передают мало или вообще не передают никакой важной информации, помимо той, что указана в аннотации ITN, недостаточны.

В случае новой статьи, посвященной конкретному событию, традиционный предел для достаточности составляет около трех полных, цитируемых и правильно сформированных абзацев. Примером минимально необходимого обновления для новой статьи является крушение поезда в Фучжоу на момент ее публикации.

Если недавнее/текущее событие напрямую связано с предыдущими событиями (например, крупная награда за прошлые достижения), статью можно считать достаточно обновленной, если существует консенсус относительно того, что она содержит соответствующее актуальное освещение всей хронологии, независимо от того, когда был написан текст или сколько предложений относятся конкретно к недавнему/текущему событию (помимо требования о его упоминании).

Обновленный контент должен быть тщательно процитирован. Как и все статьи Википедии, ссылки должны быть на надежные источники . В то время как статьи на такие темы, как спортивные мероприятия и экономика, подходят для таблиц чисел, обновления должны быть, по крайней мере, частично написаны прозой, чтобы соответствовать требованиям ITN. Ссылки должны быть правильно отформатированы и не содержать пустых URL-адресов .

Статьи, которые содержат серьезные проблемы, обозначенные тегами «оранжевого» или «красного» уровня как на уровне статьи, так и в любом разделе, не могут быть приняты для выделения ссылки жирным шрифтом.

Достаточно ли значима тема для включения в ITN, часто вызывает споры. Два критерия включают:

• Событие можно охарактеризовать как «текущее». То есть, появляющееся в настоящий момент в новостных источниках и/или в пределах временного интервала ITN.
• Достигнут консенсус относительно публикации события.

Весьма субъективно, считается ли событие достаточно значимым, и в конечном итоге каждое событие должно обсуждаться по существу. Консенсус среди тех, кто обсуждает событие, — это все, что необходимо для решения, является ли событие достаточно значимым для публикации. Как правило, требуется доказательство того, что событие подробно освещается новостными источниками. Следует проявлять осторожность при оценке источников новостей на предмет известности, поскольку большинство крупных новостных агентств предоставляют индивидуальный опыт для каждого пользователя на основе географии и истории просмотров. То, что один пользователь видит как главный заголовок, может быть скрыто для других, и наоборот. По этой причине не оценивайте, является ли история «знаменательной» или нет, на основе того, где вы видите ее сообщение на крупных новостных сайтах. Другие принципы могут быть полезны:

• Длина и глубина освещения (являются ли статьи длинными и содержат много подробностей или статьи короткими и поверхностными?);
• Количество уникальных статей по теме (выделяет ли каждый крупный источник новостей собственных репортеров для освещения истории или они все просто перепечатывают одну и ту же статью?);
• Частота обновлений по теме (статья была опубликована один раз и забыта или она постоянно обновляется, и постоянно появляются новые статьи по теме?);
• Типы источников новостей, освещающих данную тему (освещается ли тема крупными национальными новостными организациями, имеющими репутацию высококачественной журналистики?).

Такого рода принципы полезны для убеждения других поддержать или выступить против публикации истории. Ни один из них не является достаточным для того, чтобы пересилить консенсус. Помните, люди, которых вы пытаетесь убедить, — это остальная часть сообщества, а не администраторы, и редко бывает полезно приставать к тем, у кого может быть другое мнение.

Исторически сообщество имело тенденцию неодобрительно относиться к определенным типам аргументов, связанных со значимостью истории. Конечно, любой пользователь может поддержать или выступить против кандидата по любой причине, но имейте в виду, что следующие аргументы исторически не получили большой поддержки:

• Аргументы о сюжете, относящемся к определенному географическому региону, стране, этнической группе, группе людей и т. д., обычно считаются бесполезными. Почти все новости представляют больший интерес для определенного места и/или группы людей, чем для мира в целом, и аргументы о том, что что-то должно или не должно быть опубликовано исключительно из-за того, где произошло событие, или кто может быть «заинтересован» в нем из-за его местоположения, обычно не встречают согласия со стороны сообщества.
• Аргументы, которые касаются уместности тем в целом , но также игнорируют конкретную обсуждаемую историю , также обычно не поддерживаются сообществом. Возражения против конкретной истории только потому, что кто-то выступает против всех историй этого типа (например, выборов, спорта или катастроф), часто не вызывают согласия сообщества. Это также справедливо для аргументов, основанных на похожих историях, которые случайно появились недавно, например, о нескольких выборах в один и тот же день и т. д. Пожалуйста, оценивайте и комментируйте достоинства каждой истории по отдельности, а не в связи с другими похожими историями .
• Аргументы, основанные на этике или морали, например, отказ поддержать историю, потому что тема может быть оскорбительной для некоторых , или отказ поддержать историю, потому что кто-то находит саму историю предосудительной, обычно отвергаются другими членами сообщества. В новостях могут появляться плохие вещи, и оценивается не моральная или этическая «хорошесть» истории, а ее известность в новостях и значимость.
• Аргументы, основанные на личном интересе и знаниях, редко бывают достаточными для достижения согласия в сообществе. Просто потому, что кто-то не слышал историю или не интересуется ею лично, недостаточно для оценки значимости.

Можно получить представление о том, как определенные темы рассматриваются для соответствия фактору значимости, просмотрев архивы обсуждений кандидатов ITN, которые можно найти организованными по месяцам в Wikipedia:In the news/Candidates/Archives . Редакторы предостерегаются от обязательного использования консенсуса из прошлых обсуждений для поддержки нового кандидата ITN, поскольку каждый кандидат рассматривается в индивидуальном порядке.

Статьи должны соответствовать минимальным стандартам качества. Статьи должны быть минимально полным обзором предмета, не упуская никаких основных пунктов. Статьи -заготовки никогда не подходят для главной страницы. Статьи должны быть хорошо написаны с ясной прозой. Статьи, которые состоят исключительно или в основном из списков и таблиц, с небольшим количеством повествовательной прозы, обычно не принимаются для главной страницы, и проза должна быть написана в повествовательном стиле, а не в стиле прозелинового письма.

Статьи должны быть хорошо снабжены ссылками; один или два тега «требуется цитирование» могут не удерживать статью, но любые спорные утверждения должны иметь источник, и наличие целых разделов без каких-либо источников неприемлемо. Биографии ныне живущих людей (и недавно умерших) предъявляют более высокие требования к ссылкам из-за их деликатного характера. Списки наград и почестей, библиографии и фильмографии и тому подобное должны иметь четкие источники. Сами источники должны быть проверены на надежность . Как правило, оранжевые и красные теги очистки являются признаками того, что качество статьи неприемлемо и для главной страницы.

Аннотации публикуются на главной странице и содержат информацию об одной или нескольких качественных статьях Википедии, как показано ниже:

1. Имеется достаточно обновленная статья достаточного качества, не требующая доработки, со ссылками на достоверные источники.
2. Элемент был номинирован на Wikipedia:In the news/Candidates с жирной ссылкой на обновленную статью(и). Может быть предложено свободно лицензированное изображение для сопровождения элемента. В идеале это изображение должно быть связано с главной новостью. Если для главной новости нет подходящего изображения, вместо этого следует использовать соответствующее изображение для элемента ниже по списку.
3. Событие является текущим и не устаревшим относительно других событий. Любое событие, которое старше самой старой записи в текущем поле «В новостях», считается устаревшим. Недавние смерти рассматриваются отдельно от стандартных аннотаций для этой цели. Для целей определения времени и устаревания дата рассматривается, когда событие было впервые сообщено в надежных источниках. Часто это будет тот же день, что и само событие, но иногда это может быть и некоторое время позже, например, сообщение о научных открытиях, в которых работа была сделана несколько месяцев назад, но результаты публикуются в надежном источнике несколько месяцев спустя. В редких случаях, когда баланс главной страницы позволяет это, может быть добавлена ​​дополнительная аннотация старше самой старой записи.
4. Если есть консенсус , аннотация добавляется администратором в раздел Шаблон:В новостях .

Большинство сообщений In The News поступают в виде аннотаций. Аннотации — это краткое объяснение важности истории в новостях, с конкретной статьей, которую мы выделяем, чтобы направить читателей к получению дополнительной информации. Выделенная статья всегда должна быть достаточно высокого качества, чтобы быть размещенной на главной странице; это обычно означает:

• Статья должна быть надлежащим образом цитирована (несколько тегов cn обычно не являются препятствием для публикации, хотя в статье не должно быть недостатка в ссылках ни в одном из основных разделов, а биографическая информация должна быть тщательно проверена).
• Статья не имеет других серьезных проблем. Обычно оранжевые и красные теги уровня считаются достаточно серьезными, чтобы заблокировать публикацию в ITN, хотя редакторы предостерегаются от пометки статьи только для того, чтобы заблокировать публикацию статьи , особенно если статья достаточно качественная. Другие теги (например, желтые теги уровня или уведомления о слиянии обсуждений и т. д.) сами по себе недостаточны для блокировки элемента, который в противном случае имеет консенсус; статьи, которые перемещаются или объединяются, могут иметь свои ссылки в ITN, обновленные через WP:ERRORS .
• Статья должна быть достаточно длинной, чтобы дать читателям полную картину предыстории истории, которую мы публикуем (заготовки никогда не публикуются, даже статьи начального уровня часто вызывают возражения, если в них недостаточно контекста для полного понимания темы).
• Что статья адекватно обновлена, чтобы предоставить полную картину фактов и актуальности последних событий. Хотя невозможно указать минимальный лимит слов, он, как правило, недостаточен, если все обновление представляет собой только предложение, так что в обновлении не больше информации, чем было бы в аннотации.

Аннотации публикуются в приблизительном хронологическом порядке по дате события. Обычно не предпринимается никаких усилий, чтобы быть более конкретными, чем дата, и администраторы, как правило, не исследуют точную минуту, когда произошло событие, чтобы убедиться, что несколько событий, произошедших в один и тот же день, строго упорядочены. Пожалуйста, не просите переупорядочить события, если только дата не неправильная. Количество аннотаций время от времени меняется в зависимости от длины каждой отдельной аннотации и относительной длины других разделов на главной странице. Цель состоит в том, чтобы избежать чрезмерного пустого пространства , особенно между правым и левым столбцами, и старые аннотации могут периодически удаляться или добавляться для достижения этого.

Некоторые рекомендации по структурированию аннотаций:

• В аннотациях следует избегать сенсационности, если это делает запись менее точной, ясной или краткой (например, добавление «...впервые в истории»). Каждое перечисленное событие можно практически описать как первое для определенного места и/или ситуации.
• Аннотация должна описывать события в полных предложениях в настоящем времени. Обычно они должны использовать неопределенный артикль an или a для событий, а не the (который используется в сенсационных новостях, чтобы подразумевать, что читатели уже должны знать о событии).
• В аннотациях следует избегать сравнения с любым предыдущим событием, например, «Крупнейшее в регионе с [года]» . Предыдущие события, как правило, выходят за рамки страницы и придают публикации предвзятость в пользу регионов с низкой частотой подобных событий.

Раздел ITN обычно имеет подписанную картинку в правом верхнем углу. Картинки обычно должны соответствовать следующим критериям:

• Изображение должно быть свободно для использования, с соответствующей лицензией и происхождением. Почти во всех случаях это означает, что изображение доступно на Wikimedia Commons . Изображения, локально загруженные в Wikipedia для использования в статьях в соответствии с критериями добросовестного использования, НЕ подлежат публикации на главной странице.
• Фотография должна быть изображением человека или события, упомянутого в рекламе. Человек или событие помечаются комментарием в скобках (на фото) . Обычно чисто декоративные элементы, такие как флаги или логотипы, не публикуются; многие из них в любом случае не подходят, поскольку не являются контентом для свободного использования. Карты также публикуются редко, поскольку их обычно слишком трудно читать в таком маленьком формате.
• Картинка должна быть для самого верхнего рекламного объявления. Она может быть для нижнего рекламного объявления, если для верхнего рекламного объявления нет подходящей картинки. Подпись к картинке и скобки (на фото) направляют читателей к контексту для картинки.
• В редких случаях ни в одной из статей нет подходящей картинки, поэтому картинка не появляется. Это можно исправить, только если будет найдена подходящая картинка. Если вы найдете подходящую картинку, сообщите об этом в WP:ERRORS для быстрой публикации.

Целью текущего раздела является сохранение ссылки на постоянно обновляемую статью Википедии об истории, которая сама по себе часто появляется в новостях. Следующие критерии обычно используются для публикации чего-либо в текущем:

• Любая история может быть предложена для "постоянной" ссылки через обычное использование страницы номинации . Как правило, это истории, в которых может отсутствовать событие, достойное рекламного объявления, но которые, тем не менее, по-прежнему регулярно обновляются в соответствующей статье.
• В целом, статьи не публикуются в текущий только потому, что они связаны с событиями, которые все еще происходят. Чтобы быть опубликованной в текущий, статья должна регулярно обновляться новой, уместной информацией. Статьи, последнее обновление которых старше, чем самая старая аннотация в настоящее время на ITN, обычно не обновляются достаточно часто для текущего статуса.
• Статья, отмеченная как «текущая», не должна рассматриваться как избранная статья или иным образом сохраняться на первой странице по причинам, не связанным с ее новостной ценностью.

Элементы располагаются в алфавитном порядке в соответствии с отображаемым текстом ссылок.

Отдельный человек, животное или другой биологический организм, который недавно умер, может иметь запись в разделе недавних смертей (RD), если у него есть биографическая статья в Википедии, которая:

1. В настоящее время не номинирован на удаление или ускоренное удаление.
2. Обновлено, включая надежное подтверждение их смерти.
3. Достаточно высокого качества для размещения на главной странице, что определяется консенсусом комментаторов.

Определенные регулярно повторяющиеся события считаются достаточно интересными для размещения на ITN каждый раз, когда они происходят; они перечислены в Wikipedia:In the news/Recurring items . Элементы, перечисленные там, обычно считаются освобожденными от необходимости доказывать свою значимость путем обсуждения на странице кандидатов. Это НЕ отменяет другие критерии ITN. Соответствующие статьи все равно должны быть обновлены и процитированы соответствующим образом, а также предложены на странице кандидатов перед публикацией.

Если редактор обеспокоен общим повторяющимся событием, такие обсуждения, как правило, не должны проходить на WP:ITN/C, когда номинирован один экземпляр события. Вместо этого обсуждения предлагаемых включений и исключений из списка повторяющихся элементов должны проходить на Википедии talk:In the news .

Шаблоны {{ ITN notive }} и {{ ITN talk }} используются для уведомления заинтересованных сторон о том, что статья была выделена жирным шрифтом в виде ссылки из ITN. Инструкции можно найти в документации каждого шаблона.

• Страница обсуждения создателя статьи: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=created}}
• Страница обсуждения обновителя статьи: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=substantially updated}}
• Страница обсуждения номинаторов: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated}}
• Страница обсуждения самовыдвиженца: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated and substantially updated}}
• Страница обсуждения статьи: {{ITN talk|date=11 November 2024}}

Примечание: Никто не обладает особыми полномочиями для предоставления признания. Если вклад редактора не был признан, пожалуйста, не стесняйтесь сделать это. Бот, RscprinterBot , разместит кредиты на странице обсуждения статьи.

Значительный долгосрочный вклад пользователя в раздел «В новостях» может быть отмечен следующим знаком Barnstar :

Изображение	Что напечатать	Описание
	{{ subst:InTheNews Barnstar |сообщение ~~~~|2=alt}}	Премия In The News Barnstar может быть присуждена редактору в знак признания его значительного долгосрочного вклада в раздел In The News . Этот питомец был разработан User:Melesse и User:Neutralhomer и представлен в августе 2010 года.

• Википедия:Не новость
• Портал:Текущие события , включающий немного более полный список недавних или текущих событий.

• Википедия:Как работает страница «Текущие события»